二、自然連結的量測

自然連結量表主要可由題目的型態，區分為自陳式 (self report) 及內隱連結測驗 (implicit association test) 兩種，目前多數的自然連結量表多為自陳式，採取自我對自然連結概念的作

答方式，而內隱式則不直接詢問自然連結相關概念，而是透過無意識的直覺反應進行量測。

另外，自然連結量表除了量測個人對自然的親近感，用於預測個人未來環保行為的功能外，

也可用於檢驗不同自然連結程度的個體，接觸自然所獲得效益的差異（Keniger et al., 2013）。

以下分別說明使用頻率較高及較具代表性之測量工具，本文所列舉之自然連結量表摘要表請 見表2-3。

自我包含自然量表 (inclusion of nature in self scale, INS)

Schultz（2001）為了直接量測「包含」 (inclusion) 的概念，他改編自 Aron 等人（1991）

用於量測人際關係親近感的「自我包含他人」 (inclusion of other in self, IOS) 量表（圖 2-8），

發展成為「自我包含自然量表」(INS)（圖 2-9）。INS 量表只有一個題項，包含七個不同程度 相交疊的圓圈，其中一圓代表「自己」，另一圓則代表「自然」，此量表採用七點計分，兩圓 從幾乎沒有重疊 (1 分) 到完全重疊 (7 分)。作答者須選擇七個圖示中，選擇最符合自己與自 然的關係，當兩圓重疊越多時，表示自己和自然的關係越緊密，反之亦然。該量表因只有一 道題目，施測較為簡單快速，研究證實INS 具有較好的效度指標，使用範圍較為廣泛。

INS 與環境態度 (r = .31)、環保行為 (r = .41) 具正向相關性（Schultz, 2001; Schultz et al., 2004; Mayer & Frantz, 2004）。另外，INS 與主觀幸福感呈顯著正相關 (r = 0.196, p < 0.01)（李 娜、吳建平，2016a）。Nisbet 與 Zelenski（2011）的研究結果指出，短期戶外散步較室內散步 可顯著地提升受試者當下INS 狀態 (state-INS) 分數，而為期一天的環境教育活動也可顯著地 提升學生的INS 狀態（Kossack & Bogner, 2011），故接觸自然環境被認為具有提升個人自然連 結狀態的效果。

然而，Schultz 等人（2004）認為 INS 量表可能不是最佳量測「連結感」(connectedness) 的工具，他和其他學者分別提出了以下幾個原因：首先，由於該量表只有一道題目故無法計 算信度（Schultz et al., 2004），因此研究者通常需搭配其他量表一起使用以增加信效度。其二，

該量表屬自陳式，需要作答者具備一定程度對自然連結概念的理解。Schultz 發現許多雖然作 答者可以從 7 個選項中選出一項作為答案，但卻從未思考過此概念，也沒有一個相對應可闡 述的認知，故增加了研究者精確報告此量表抽象概念的難度（Mayer & Frantz, 2004）。

圖2-8 自我在親密關係中包含他人示意圖。

資料來源：Aron 等人（1991）。

圖2-9 自我包含自然量表 (INS)。資料來源：Schultz（2002）

自然連結量表 (the connectedness to nature scale, CNS)

Mayer 與 Frantz（2004）參考 Aldo Leopold 的觀點發展而成自然連結量表 (CNS)。Aldo Leopold 認為如果人們要有效地解決環境問題，他們需要感覺自己是更廣闊自然界的一部分，

要理解多大程度將自己視為大自然的成員之一，可以感受與它的親密感，並認為自己屬於自 然界，且認為自身的福祉與自然界的福利息息相關。CNS 從自然的「情感」與「體驗」層面 切入，探討讓人覺得自己與萬物皆為平等存在的經驗，例如認為自己與自然環境關係親密，

且能認為自己是屬於大自然的一部分，與任何生命平等的分享自然環境的一切，並在乎所有 生命在地球上的幸福與權利。

CNS 共 14 個題項，以 Likert 五點量表量測。該量表主要評估人和自然之間情感連結的 程度，研究結果指出CNS 是預測環境行為以及主觀幸福感的重要指標（Mayer et al., 2009）。

CNS 與 INS 具中度正相關 (r = .55, p < .001)（Mayer & Frantz, 2004）。CNS 己被許多學者採納 及使用（Hinds & Sparks, 2008; ; Howell, Dopko, Passmore & Buro, 2011; Korpela, Ylen, Tyrvainen,

自我

(

)

他人 (other)

& Silvennoinen, 2008）。此量表與其他自然連結相關量表具良好的聚合效度（Tam, 2013）。然 而，也有學者認為CNS 量表並非主要量測人和自然情感的部分，而有更多認知層面的成分，

Perrin 與 Benassi（2009）認為 CNS 大部分的題項屬於認知層面，他們依據 Ortony、Clore 與 Foss（1987）所探討心理學家常用於研究情緒的詞彙研究，指出最佳的情感用字是顯示當下內 在狀態的形容詞，並將情感視為焦點而非行為或認知。雖然CNS 使用「感覺」 (feel) 一詞於 8 個題項中，如「我常『感覺』自己是自然界生命之網的一部分」，因此他們認為「感覺」在 這些句子中，所代表的是認知層面，而非情感層面。根據美國牛津英語辭典，相信 (believe) 及認為 (think) 等認知用語，與感覺 (feel) 亦為同義詞；此外，在他們的實證研究結果中，

CNS 經內容分析 (content analysis) 後顯示 CNS 的題項並不聚焦於情感連結，而是量測人們 與自然連結的信念 (belief)，因此建議後續利用 CNS 進行的相關研究，應著重於量測人們信 念 (belief) 的部分，並進一步修改相關字詞以防受試者誤會該量表的量測重點（Perrin &

Benassi, 2009）。

由於Perrin 與 Benassi（2009）對 CNS 所提出的質疑，Mayer 等人（2009）特別區隔自 然連結的「特質」（trait）與「狀態」（state）。他們探討實際／虛擬都市及自然環境對自然連結 感受的影響，為了有效了解受試者當下自然連結狀態，他修改2004 年編製的「自然連結特質 量表」 (trait - CNS) 為「自然連量狀態量表」(state - CNS)，將特質題項置換為當下狀態語句，

其中一個項目因語意無法被置換而刪除，故「自然連結狀態量表」共13 題。該量表和自然連 結特質量表有良好的相關性 (r > 0.6)，且成功地應用於探討不同實驗操作下自然連結度的不 同（Frantz, Mayer, Norton, & Rock, 2005）。兩個量表皆使用改良的李克特量表，從[1]表示強烈 不同意到[7]表示強烈同意。信度分析結果 α = .91，顯示為具良好信度之量表，而特質量表同 樣具有良好信度 (α = .82)。

Mayer 等人（2009）發現特質與狀態 CNS 之間存在緊密的關聯性，因為特質 CNS 分數 可以預測狀態 CNS (s-CNS) 的分數；然而，儘管接觸自然可對 s-CNS 的改變量有正向的影 響，特質分數仍傾向維持不變。他們透過三項接觸自然（自然、都市及圖片）與福祉，如正 負面情緒量表 (positive and negative affect scales, PANAS) 以及注意力之間的系列研究，探討 自然連結的中介效果。研究結果顯示，接觸自然的正向效果是受到自然連結的影響，而非壓 力減低或注意力恢復。他們也發現，僅短暫地接觸自然亦會提升CNS 的分數，而受試者接觸 的自然景觀的變化度和CNS 並無相關。觀看自然景觀的影片、觀看戶外自然窗景以及置身有

室內植物的空間中，皆可提升CNS 分數。

李娜和吳建平（2016b）修訂 Mayer 與 Frantz（2004）的 CNS 而成中文版自然連結量表。

他們採用翻譯後量表對大學生進行施測，161 名大學生完成了初測，289 名大學生完成了再 測。探索性因素分析顯示，中文版自然連結量表具有一個維度，包括14 個題項，一個主因素 可解釋總變異的29.48%；驗證性因素顯示單因素模型對資料擬合程度良好。

自然相關性量表 (the nature relatedness scale, NRS)

前述INS 及 CNS 皆為單一構面之自然連結量表，Nisbet 等人（2009）發展自然相關性量 表 (NRS)，同樣用來調查個人對自然環境的情感與經驗，但不同的是 NRS 具有三個構面，

分別為「生態自我」、「生態觀點」與「生態經驗」。測驗共有 21 個題項，採 Likert 五點量 表。總量表內部一致信度為0.87，分量表信度分別為：「生態自我」(α =.84)、「生態觀點」(α

=.66) 與「生態經驗」(α =.80)，重測信度為 0.85，顯示該量表具良好信度指標。但 NRS 總題 項與其他量測自然連結的量表相比略嫌龐大，Nisbet 與 Zelenski（2013）重新將量表的總題數 減少至 6 題（表 2-2），而信效度仍維持在非常良好的狀態，將原本的三個構面也減少至「生 態自我」（4 題）與「生態經驗」（2 題）兩個構面。

表2-2 短版自然關聯性量表(Nr-6) (Nisbet & Zelenski, 2013)。

內隱自然連結測驗 (implicit association test, IAT)

過去自然連結相關研究以自陳式（self-report）的方式為主，然而此種研究方式可能因社 會期許及受測者不具備與自然連結的抽象概念等問題影響量測結果。近年來，學者亦發展了 內隱聯結測驗 (implicit association test, IAT)（Greenwald, McGhee, & Schwartz, 1998）並普遍 地使用於間接測量之研究（Houben & Wiers, 2006），以克服外顯自陳式量表的限制。Schultz 等人（2004）研究發現，部分受試者從未思考過自然連結相關問題，亦即並不具備自然連結

題號 題項

1. My ideal vacation spot would be a remote, wilderness area.

2. I always think about how my actions affect the environment.

3. My connection to nature and the environment is a part of my spirituality.

4. I take notice of wildlife wherever I am.

5. My relationship to nature is an important part of who I am.

6. I feel very connected to all living things and the earth.

相關信念。除此之外，連結感被認為屬於無意識的感受，故Schultz 等人（2004）為補足自陳 使用（Brügger, Kaiser, & Roczen, 2011; Cervinka et al., 2012; Matas-Terrón & Elósegui-Bandera, 2012; Zhang, Howell, & Iyer, 2014）。另外，由於本研究採取前、後測實驗法，故決定使用Mayer 等人（2009）用於量測當下狀態之「自然連結狀態量表」 (s-CNS)，並參考李娜和吳建平（2016b） (Inclusion of Nature in

Self Scale, INS)

單一維度/

自陳式 ◎ 單一題項，採用

七點計分 Mayer & Frantz

(2004)

自然連結量表 (Connectedness to Nature

Scale, CNS) (state Connectedness to

Nature Scale, s-CNS)

單一維度/ Relatedness Scale, NR)

多維度/ (Implicit Association Test,

IAT)

多維度/

內隱測驗 ◎ ◎ －

資料來源：楊盈等人，2017；Restall & Conrad (2015)。