人格特質內涵與相關研究

壹 、 人 格 特 質 內 涵

五 大 人 格 特 質 模 式 起 源 於 人 格 心 理 學 家 運 用 人 類 自 然 慣 用 語 言 ， 以 進 行 人 格 特 質 的 研 究 。1884 年 英 國 科 學 家 Galton 首 先 嘗 試 從 字 典 中 ， 分 類 出 描 述 人 格 的 詞 彙 ， 雖 然 缺 乏 系 統 性 的 研 究 ， 不 過 此 為 運 用 字 典 尋 找 人 類 自 然 慣 用 語 言 作 為 人 格 研 究 的 開 端（ 引 自 黃 郁 婷，2005：

17；Goldberg,1993）。

其 後 ，Allport 和 Odbert 是 最 先 用 英 語 定 義 描 述 特 質 的 學 者 ， 他 們 從 第 二 版 的 韋 伯 新 國 際 字 典 中 ， 篩 選 出 可 以 區 別 人 與 人 之 間 行 為 差 異 的 單 字 ， 並 定 義 特 質 （trait） 為 「 一 般 且 個 人 化 的 決 定 性 傾 向 ， 即 個 人 對 環 境 做 出 的 調 適 時，所 展 現 出 一 致 且 穩 定 的 模 式 」。他 們 初 步 取 得 4500 個 人 們 常 用 來 描 述 一 致 而 穩 定 的 人 格 特 徵 字 詞 ， 並 將 這 些 字 詞 區 分 為 四 類，奠 定 後 續 研 究 人 格 構 面 的 基 礎（ 引 自 陳 岳 辰，2005：7；

Howard & Howard, 1995）。

後 續 研 究 五 大 人 格 特 質 學 者 Cattell 將 Allport 和 Odbert 所 整 理 的 4500 個 字 詞 有 系 統 的 歸 納，整 理 分 為 若 干 語 群，再 從 中 選 取 171 個 特 質 名 稱 ， 以 此 進 行 因 素 分 析 ， 得 到 十 二 種 相 同 的 潛 源 特 質 （source traits），再 進 一 步 修 正 分 析 後，形 成 其 十 六 種 人 格 特 質 量 表 之 基 礎，（ 引 自 洪 靜 惠 ，2005： 24）。

再 其 次 研 究 者 Fiske 指 出 Cattell 的 錯 誤，並 提 出 關 於 人 格 特 質 因 素 的 描 述 因 該 歸 類 為 五 因 素 而 非 十 六 種 特 質 ， 但 他 沒 有 繼 續 他 的 研 究，而 從 1954－ 1961，由 兩 位 空 軍 人 員 的 研 究 者 Tupes 和 Christal 開 始 從 事 人 格 特 質 的 研 究，他 們 利 用 Cattell 的 35 因 素 量 表，經 因 素 分 析 後，成 為 五 種 因 素（ 引 自 鄭 紹 可，2004：13）： 1.外 向 性 (surgency)：

如 愛 說 話 的、勇 於 表 現 的、有 精 力 的 等；2.友 善 性 (agreeable)：如 善 良 的 、 合 作 的 、 信 任 的 等 ；3.可 依 賴 性 (dependability)： 如 有 組 織 的 、 負 責 的、有 次 序 的 等；4.情 緒 穩 定 (emotional stability)：如 冷 靜、不 焦 燥 、 不 易 產 生 沮 喪 等；5.文 化 的 因 素 (culture)如：如 聰 明 的、有 教 養 的、獨 立 性 等 。

五 大 人 格 模 式 因 此 產 生 ， 但 是 因 為 在 空 軍 內 部 雜 誌 發 表 ， 以 致 於 不 為 心 理 學 界 人 士 所 得 知 ， 後 來 Norman 複 製 他 們 的 的 研 究 並 得 到 証 實，這 就 是 有 名 的Norman Big Five 的 由 來 (Howard & Howard, 1995)。

Goldberg（ 1993） 指 出 五 大 人 格 特 質 並 不 是 只 有 五 種 人 格 特 質 ， 而 是 五 種 廣 泛 的 因 素，做 為 一 種 組 成 較 大 數 量 的 人 類 特 質 架 構 ，五 大 人 格 特 質(big- five model)或 稱 五 因 數 模 式 (five factor model)， 簡 稱 FFM。Howard 與 Howard（ 1995）提 及 在 過 去 的 五 大 人 格 特 質 研 究 中，

以 Goldberg（ 1993）、 Digman（ 1990）、 John,Angleitner 與 Ostendorf

（1988） 及 McCrae（ 1992） 的 研 究 最 具 參 考 價 值 最 好 。

後 續 學 者 陸 續 對 Big Five 做 出 研 究 以 歸 納 五 大 人 格 特 質 ， 其 中 最 被 廣 泛 接 受 的 是 Costa 和 McCrae（ 1992）的 分 類 方 式，其 將 人 格 特 質 分 為 負 向 情 緒 性(negative emotionality)；外 向 性 (extraversion)；開 放 性 (openness)；親 和 性 (agreeableness)及 謹 慎 負 責 性 (conscientiousness)(引 自 Howard & Howard, 1995)， 五 大 特 質 相 關 內 涵 茲 分 述 如 下 。

一 、 負 向 情 緒 性

指 的 是 複 雜 的 要 求 所 引 起 個 人 的 負 面 情 緒 ， 包 含 神 經 質 、 情 緒 性 的 及 易 發 脾 氣 的 特 質 。 低 分 組 的 特 性 為 冷 靜 、 不 易 情 緒 化 、 較 能 克 制 衝 動 、 安 全 、 自 信 、 較 易 處 理 壓 力 ， 不 沮 喪 ， 高 分 組 的 特 性 為 多 慮 、 緊 張 、 負 面 情 感 、 心 神 不 安 、 易 情 緒 化 、 易 沮 喪 及 一 般 傾 向 經 歷 負 向 情 緒 。

二 、 外 向 性

外 向 性 指 的 是 人 際 關 係 的 好 壞 ， 包 含 正 向 ： 多 話 的 、 武 斷 的 、 具 行 動 力 的 ； 負 向 ： 靜 默 的 、 被 動 的 、 沈 默 寡 言 的 等 特 質 。 高 分 者 的 特 性 ： 具 有 外 向 的 特 質 是 友 善 的 、 較 易 有 同 伴 的 、 精 力 充 沛 的 、 尋 求 刺 激 、 正 向 情 緒 ； 低 分 者 的 特 性 ： 拘 泥 的 、 少 活 力 、 從 容 不 迫 、 興 奮 需 求 較 低 等 等 。

三 、 開 放 性

表 示 個 人 興 趣 的 數 目 及 追 求 每 項 興 趣 的 深 度，包 含 正 向：想 像 力、

好 奇 心 、 創 造 力 ； 負 向 ： 膚 淺 的 、 缺 乏 感 知 立 等 特 質 。 高 分 組 的 人 具 有 開 放 經 驗、想 像 力 豐 富、常 常 表 現 出 藝 術 家 的 氣 息、好 奇、有 智 慧 、 興 趣 廣 泛 、 喜 創 新 、 非 傳 統 及 嘗 試 新 奇 、 重 視 所 有 情 緒 和 易 幻 想 的 特 性 ； 低 分 組 的 人 保 守 、 興 趣 狹 隘 、 實 際 、 缺 乏 藝 術 性 、 非 分 析 性 及 不 在 乎 感 覺 。

四 、 親 和 性

指 的 是 取 自 正 確 行 為 規 範 來 源 ， 包 含 正 向 ： 親 切 的 、 信 任 的 、 溫 暖 的 ； 負 向 ： 敵 意 的 、 自 我 中 心 的 及 不 信 任 的 等 特 質 。 高 分 組 的 人 具 有 誠 實 的 、 謙 遜 的 、 喜 歡 幫 助 別 人 、 容 易 受 騙 、 易 成 功 的 、 正 直 的 特 性 等 等 ； 低 分 組 的 人 具 有 喜 歡 批 評 別 人 、 覺 得 比 別 人 優 秀 、 多 疑 、 不 作 、 理 性 的 、 好 鬥 的 、 喜 歡 支 使 別 人 的 特 性 。

五 、 謹 慎 負 責 性

指 的 是 個 人 關 注 目 標 的 數 目 ， 包 含 正 向 的 特 質 ： 組 織 性 的 、 有 紀

律 的、可 信 賴 的；負 向 的 特 質：不 關 心 的、散 漫 的 及 不 可 信 賴 的 特 質 。 高 分 組 特 性 的 人 具 有 能 勝 任 且 有 效 率 的 、 有 組 織 的 、 可 信 賴 的 、 達 到 成 功 的 、 聚 焦 於 完 成 任 務 及 行 動 前 思 考 週 到 等 特 性 ； 低 分 組 特 性 的 人 具 有 沒 準 備 的 、 沒 條 理 的 、 輕 率 的 、 漫 無 目 的 、 懶 散 、 粗 心 、 意 志 薄 弱 、 享 樂 主 義 等 特 性 。

近 年 來 一 些 文 獻 評 論 者 的 結 論 是 人 格 可 以 五 種 廣 泛 的 因 素 解 釋 ， 五 大 人 格 模 式 是 到 目 前 為 止 最 被 廣 泛 接 受 的(Goldberg , 1993)。

Goldberg(1993)更 建 議 凡 是 討 論 人 格 的 特 別 差 異 時 ， 就 應 該 將 這 五 個 因 素 包 含 在 內 ， 現 今 五 大 人 格 模 式 已 成 為 研 究 人 格 的 典 範

(Howard&Howard,1995;McCrae&Costa ,1992)。

因 此 本 研 究 變 項 中 的 人 格 特 質 ， 將 以 五 大 人 格 特 質 為 基 礎 進 行 研 究 。

貳 、 人 格 特 質 與 背 景 變 項 相 關 研 究

一 、 性 別 與 人 格 特 質 的 關 係

就 目 前 研 究 資 料 顯 示 ， 有 的 研 究 指 出 人 格 特 質 並 不 因 男 女 性 別 不 同 而 有 所 差 別（ 洪 靜 惠，2005；高 景 志，2005），也 有 研 究 指 出 女 性 在 人 格 特 質 中 的 情 緒 敏 感 性 明 顯 不 同 於 男 性（ 黃 彩 霖，2003），亦 有 研 究 指 出 男 女 性 別 不 同 會 造 成 人 格 特 質 中 開 放 性 的 差 異（ 韓 繼 成，2002），

因 此 人 格 特 質 會 否 因 不 同 性 別 而 有 所 差 異 ， 目 前 尚 無 一 致 性 的 定 論 。

二 、 年 齡 與 人 格 特 質 的 關 係

就 目 前 研 究 資 料 顯 示 ， 年 齡 與 人 格 特 質 的 關 係 尚 無 定 論 ， 有 的 研 究 指 出 人 格 特 質 不 因 年 齡 而 有 所 不 同（ 洪 靜 惠，2005；黃 彩 霖，2003；

謝 觀 昭，2006），有 的 研 究 指 出 人 格 特 質 的 親 和 性 及 開 放 性 與 年 齡 有 關

（ 高 景 志，2005），亦 有 研 究 指 出 不 同 年 齡 者 在 人 格 構 面 之 開 放 性 及 謹 慎 負 責 性 上 有 所 不 同 （ 韓 繼 成 ，2002）。

三 、 學 校 規 模 與 人 格 特 質 的 關 係

在 實 證 研 究 中 ， 有 的 研 究 指 出 人 格 特 質 中 的 親 和 性 因 學 校 規 模 不 同 而 有 所 差 異（ 高 景 志，2005），也 有 研 究 指 出 人 格 特 質 不 會 因 學 校 規 模 不 同 而 有 所 差 異（ 洪 靜 惠，2005；韓 繼 成，2002），因 此 人 格 特 質 是

否 會 因 學 校 規 模 不 同 而 有 所 差 異 ， 目 前 還 很 難 定 論 。

四 、 職 務 與 人 格 特 質 的 關 係

就 目 前 的 研 究 顯 示 ， 有 人 指 出 人 格 特 質 不 因 不 同 職 務 而 有 所 不 同

（ 高 景 志，2005；洪 靜 惠，2005），也 有 研 究 者 指 出 不 同 職 務 會 有 不 同 的 人 格 特 質（ 黃 彩 霖，2003），亦 有 研 究 指 出 人 格 特 質 中 之 情 緒 穩 定 性 及 謹 慎 負 責 性 會 因 職 務 而 有 所 不 同（ 韓 繼 成，2002），故 研 究 結 果 尚 未 有 一 致 性 。

五 、 婚 姻 與 人 格 特 質 的 關 係

就 目 前 研 究 資 料 顯 示 ， 婚 姻 與 人 格 特 質 的 關 係 尚 無 定 論 ， 有 研 究 指 出 人 格 特 質 不 因 婚 姻 狀 況 而 有 所 不 同 （ 洪 靜 惠 ，2005； 謝 觀 昭 ， 2006；），也 有 研 究 證 實 不 同 婚 姻 狀 況 在 五 大 人 格 特 質 中 的 情 緒 穩 定 性 及 創 新 開 放 性 上 有 差 異（ 高 景 志，2005），更 有 研 究 指 出，已 婚 者 在 人 格 特 質 各 構 面 明 顯 不 同 於 未 婚 者 （ 黃 彩 霖 ，2003）， 而 韓 繼 成 （ 2002）

年 更 證 實 已 婚 者 較 未 婚 者 具 開 放 性 。

六 、 學 歷 與 人 格 特 質 的 關 係

人 格 特 質 是 否 會 因 學 歷 的 不 同 而 有 所 差 異 ， 目 前 的 研 究 顯 示 尚 無 一 致 性，有 研 究 指 出 人 格 特 質 並 不 因 學 歷 的 不 同 而 有 所 差 異（ 洪 靜 惠，

2005；謝 觀 昭，2006），也 有 研 究 證 實 人 格 特 質 中 的 外 向 性 及 開 放 性 因 學 歷 不 同 而 有 所 差 異 （ 黃 彩 霖 ，2003）。

由 以 上 文 獻 探 討 發 現 ， 各 研 究 者 針 對 背 景 變 項 與 人 格 特 質 的 相 關 研 究 ， 未 必 有 相 同 結 果 ， 其 原 因 可 能 是 研 究 內 涵 的 差 異 、 研 究 工 具 、 研 究 結 果 或 因 研 究 對 象 所 在 地 區 、 文 化 、 看 法 不 同 、 或 因 時 空 背 景 以 致 有 不 同 研 究 的 結 果 。