第二章 文獻探討
第二節 人格特質與憂鬱
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
27
第二節 人格特質與憂鬱
壹、 人格特質的定義
「人格(personality)」一詞源自於拉丁文「persona」，原本是指古希臘演 員所使用的面具，觀眾可從面具上得知演員所扮演角色的個性，以及預測其行為
（引自蘇吉禾，2009）。人格特質論鼻祖Allport認為人格是個人內在的動力組 織，此身心系統決定個體對環境的獨特適應（沙寶珠，2009）。張春興(2000) 認為人格是個人在對於他人、對自己和對事物甚至是適應整個環境所顯示出的獨 特個性；此獨特個性係由個人在遺傳、環境、成熟、學習等因素交互作用下，表 現於身心各方面的特徵所組成，而該等特徵又具有相當的統整性與持久性。
心理學家們在研究和測量人格時，發現人格的真正差異是由於個人內在的傾 向，因此他們稱人格的內在傾向為｢人格特質｣(Personality Traits)（池進通、
李鴻文、陳芬儀，2008）。Costa & McCrae（1992）認為個體的行為反應個體獨 特的人格特徵（Personality Characteristics），若這些特徵會持續出現在某 些情境下，我們可稱之為所謂的「人格特質」（Personality Traits）。
總括上述，研究者將「個體為了適應整體環境，其身心各方面表現出的行為 特徵，這些行為特徵具有獨特性、統整性及持久性等特質」作為人格特質的概念 性定義。
貳、 人格特質理論
人格特質（personality traits）是由特質論學派所發展出來的概念，指個 體在思想、情感、行為上所呈現之具有一致性的型態（引自劉宗明、黃德祥，2008）。 因此下面將就「特質論學派」的角度討論人格特質。
一、Allport 的特質論
Allport認為特質是人格的基本單位，是個體在環境中對刺激的穩定、持久 的反應方式（沙寶珠，2009；蘇吉禾，2009）。他依特質對人格重要性，區分出
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
28
首要特質（cardinal traits）、中心特質（central traits）、次要特質（secondary dispositions），茲以重要性與概括性程度不同而區分出來的各種特質（黃希庭，
1998），分述如下：
1.首要特質（cardinal traits）：指足以代表個人最獨特的特質，個體人 格受其主要引導，各方面行為都受此特質影響，人們通常只有少數的首要特質。
2.中心特質（central traits）：是構成人格特質的核心部分，其所包含的 情境範圍比首要特質狹隘，一般人具有的中心特質大約是五到十個。
3.次要特質（secondary traits）：指個體只有在某些情境下表現的性格特 徵，是對事物的暫時性態度，較缺乏明顯、一般及一致性，是最不重要，也最不 具有影響力的特質。
二、Cattell 的特質論
Cattell 相當重視人格結構，而人格基本的結構元素就是特質(traits)，了 解一個人的特質，才能預測他在特定情況下的行為（郭惠玲，2009）。另一方面，
他也非常重視遺傳與環境對塑造人格的影響力，認為人格的三分之一是由遺傳決 定，另外三分之二則由社會及環境的影響所決定（沙寶珠，2009）。由上述論點 為基礎，Cattell提出表面特質與潛源特質兩大類人格特質：
1.表面特質（surface traits）：一群表面上看來有關聯的特徵或行為，雖 然有關聯，事實上不一定一起變動，也未必根源於共同的原因。
2.潛源特質（source traits）：屬內蘊的，係指行為之間相互關連、一起 變動，而形成單一獨立的性格向度。Cattell認為根源特質是構成人格的基本要 素，代表行為屬性和功能的決定因素
三、Eysenck 的特質論
Eysenck認為人格是一個人的性格、氣質、智力、體質等，一個穩定又持久 的組織，決定了他對環境獨特的適應方式（引自黃希庭，1998）。又Eysenck和 Eysenck（1985）指出人格類型是特質的組合，透過因素分析即時徵研究發現人
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
29
格分成三個面向（引自陳文夏，2007）：
1. 外向與內向(extraversion-introversion)
Eysenck和Eysenck（1985）發現內外向者有不同的皮質興奮閥值，外向者會 主動尋求刺激，以維持其大腦的活動程度，避免厭倦的產生，因此外向型的人常 會將注意放在外在世界的人和事物。反之，內向者因其皮質興奮閥值低，較易感 興奮刺激，所以會害羞躲避刺激情境，因此內向型的人會將注意力放在自己主觀 所經驗到的世界，集中在本身及自己的行為。
2. 神經質(neuroticism)
神經質的分數代表情緒的穩定性，神經質高者有情緒不穩定的傾向，經常陷 於擔心焦慮，以及身體方面的不適情形；反之，神經質低者情緒較為平穩且冷靜，
較能控制自我情緒。
3. 精神病質(psychoticism)
精神病質分數高者傾向孤獨、冷漠、不關心他人、具攻擊性及不遵守社會常 規等自我中心特質。此面向特質常與精神官能症、某些社會疾病有相關（陳文夏，
2007）。
四、McCrae、Costa 人格五因素模式(Five Factor Model,FFM)
特質論者雖都認同特質是構成人格單位，但對於人們究竟具有多少特質卻沒 有一致的答案。Cattell（1943）研究得到16項人格特質後，Norman（1963）、
Goldberg（1981）相繼發現，五因素論似乎能涵蓋成人們的主要特質，只是研究 者分析出的特質名稱並不完全一致。Costa 與McCrae一行人於1985年發行NEO人 格調查表（NEO Personality Inventory，簡稱NEO-PI），其研究指出人格特質 在不考量語言與文化的情況下，可以被區分為下列五個向度，分別為神經質、外 向性、友善性、謹慎性、開放性（薛秀宜、陳利銘、洪佩圓，2004；沙寶珠，2009；
李美珍，2010），關於人格五因素量尺的說明如下表2-2-1：
‧
‧
與好的情緒有負相關（Costa & McCrae,1992），此結論引起國內外學者紛紛對人 格特質及憂鬱情緒、症狀之關聯產生研究興趣，研究者就國內人格特質與憂鬱行‧
‧
國外研究方面，Gershuny 和 Sher (1998)針對大學生進行縱貫研究發現高 神經質和低外向性能有效預測憂鬱，而 Jorm、 Christensen、Henderson、Jacomb、
Korten 和Rodgers（2000）將Gershuny 和 Sher的方法用在二個社區樣本，卻發 現神經質人格特質可以有效預測憂鬱，低外向性卻不能，因此並不具有普遍性。
Kendler、Gardner 與 Prescott (2002) 針對1942名成年女性雙胞胎進行九 年的縱貫性研究後發現，個體的神經質人格特質和未來是否有重鬱症有關。
Farmer、Redman、Harris、Mahmood、Sadler、Pickering、與 Mcguffin（2002）
使用艾式人格量表（Eysenck Personality Inventory,EPI）測量人格，將108 例憂鬱症者及其健康的兄弟姐妹做比較，發現神經質人格、外向性人格與憂鬱有 密切關係。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
34
Lingjarde、Foreland 與Engvik（2001）以82 名患有冬季憂鬱症者為研究 對象，發現患者的外向性人格特質較低患者的友善性分數較低，但嚴謹性分數較 高，開放性則沒有差異。Meyer（2002）以212 名大學生為研究對象，憂鬱症狀 與友善性、嚴謹性無關，但與開放性有正相關。
由國內外文獻得知，目前不論是青少年或成人的研究，憂鬱症狀、憂鬱情緒 或憂鬱傾向皆與神經質人格特質有關，但在外向性、友善性、嚴謹性、開放性之 研究結果較不一致，加上國內以五因素人格模式以國小兒童為研究對象之研究極 少，本研究將試以國小兒童人格特質與憂鬱行為表現進行探討，分析各種人格特 質與憂鬱行為表現之相關。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
35