保險人之義務

第一項 承擔危險之義務

保險契約中保險人最主要之義務為承擔危險。而IPisc在侵權排除 保險中所承擔的義務，主要係承擔被保險人於進行經核准之訴訟，所 支出的訴訟費用。不過，依據侵權排除保險之規定，在該階段之前，

尚有許多步驟需要保險人及時加以完成，始能維護被保險人之權益。

保險人於接獲被保險人所提出的保險給付請求(CLAIM)及提供 必要的資訊後，主要有兩項義務：

（一）保險人應盡速(as soon as practicable)審核被保險人的請求是否 屬於承保事故範圍內，並且必須以書面送達方式通知被保險人 審核結果。¹⁴⁵

（二）此外，保險人根據被保險人所選擇的律師，以及提出的訴訟費 用之預算經審核通過後，給予被保險人書面同意。¹⁴⁶

惟此繁瑣的核准訴訟程序，正為此保險契約為人詬病之處，當被 保險人面臨緊急訴訟情況時，特別是被保險人急需藉訴訟程序取得法 院的臨時禁止命令時，往往緩不濟急。¹⁴⁷此外，保單中規定被保險人 須於請求保險給付後60天內提供許多相關資料予保險人，然而，保險 人審查時間，並無明文規定，僅以「盡速」之不確定名詞代之，對被 保險人的權利保障恐有不足。

第二項 給付保險金之義務

保險人核准被保險人的請求，亦即同意被保險人提起專利侵權訴 訟後，應如何履行給付保險金義務？可區分兩個部分，分述如下：

145 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 3 條「CONDITION」A.2.，原文為：……The Company will, as soon as practicable, after receipt of such material required accept coverage, deny coverage, or reserve its rights with respect to coverage, in writing to the Named Insured.…….。

146 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 3 條「CONDITION」A.2. ，原文為：……The Company’s written approval must be obtained with regard to the selection of litigation counsel, and the budge for LITIGATION EXPENSE。

147 See Melvin Simensky & Eric C. Osterberg, The Insurance and Management of Intellectual Property Risks, Cardozo Arts and Entertainment Law Journal, Volume 17, Issue 2 , 1999, at 388, download at:

http://www.cardozoaelj.net/issues/99/Osterberg.pdf, last visited date: 3/29/2009.

（一）保險給付金額的確定

149 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 3 條「CONDITION」A.1.b.vii.。

150 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 2 條「DEFINTIONS」I.，原文為：Reasonable and customary attorney’s fees, costs, and disbursements, including, but not limited to, court costs, costs of depositions , transcripts, and fees and expenses of expert witnesses, but only to the extent that those fees, disbursements, and costs arise out of an AUTHORIZED LITIGATION.。

151 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 4 條「EXCLUSION」G.，原文為：Disapproval by the Company of the litigation counsel or the budget for LITIGATION EXPENSE. In the even of such disapproval, the choice of counsel and/or the budget may be submitted to arbitration as provided in Article Ш. CONDITIONS, Section C. Arbitration. The decision of the arbitrators as to appropriateness of counsel and/or reasonableness of the budget share be binding on both parties.。

152 請參照本章第四節第六項第二款「除外不保條款之評析」。

金的對象，是否以被保險人為限。按專利訴訟費保險的價值，

在於專利訴訟費用相當龐大，非一般人或中小企業所能單獨承 擔，故利用保險來分散風險。當保險事故發生，若需由被保險 人先行支付訴訟所需費用，則此類保險的效用將大為降低，故 依本類契約之性質，保險人保險給付的對象，應不以被保險人 為限，只要被保險人提出該費用支出，係與保險事故有關，保 險人即應代保險人清償該費用。

就此問題，IPisc的智慧財產專利侵權排除保險保單第1條 第B.項「保險給付的範圍」(Losses Payable)中有此規定¹⁵³：「假 如在聲明書中有自保的自留額(Self-Insured Retentions)數額之 約定，則具名被保險人應先支付該額度的訴訟費用後，再由保 險人給付其餘訴訟費用。」由此條款可知，若無自留額之約定，

則逕由保險人支付訴訟費用。

第三項 小結

保險人在此保險契約中最主要的義務在於承擔被保險人之危 險，而其具體的程序係審核被保險人所提出的訴訟請求，審核的內容 包括兩部分：一為被保險人的請求是否屬於承保範圍；一為被保險人 所選任的訴訟律師以及訴訟費用預算。相對於被保險人必須依時限提 供相關資料予保險人，然而契約並未對保險人審核的時間有所規範，

對被保險人而言，並不公平。

此外，被保險人提出訴訟請求經核准後，訴訟費用的支出原則上 不需被保險人先行負擔，保險人可直接支付，惟保險人支付訴訟費用 的範圍，僅以被保險人事前提出的預算為限，此規定對於被保險人而 言，亦屬不合理之規定。

153 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 1 條「INSURANCE AGREEMENT」B.，原文為: …… With respect to AUTHORIZED LITIGATION, if a Self-Insured Retention amount is stated in the Declarations, it must be paid by the Named Insured for covered LITIGATION EXPENSES prior to any payments being made by the Company.。