承保範圍

IPisc的智慧財產侵權排除保險保單中有關承保範圍，係以第1條 保險協定(INSURANCE AGREEMENTS)為主要的規範，包括「保險 事故範圍」(Insurance Coverage)、「保險給付的範圍」(Losses Payable)、

「保險效力涵蓋地區」(Territory)、「共保條款」(Co-payment)、以及

「已存在的侵害行為條款」(Pre-Existing Infringement)等規定；另以第 4條「除外不保條款」(EXCLUSIONS)限縮其承保範圍。本節將詳述 這些條款之規定，並就「除外不保條款」的規定是否合理，加以評析。

第一項 保險事故範圍(Insurance Coverage) 第一款 保單之規定

IPisc 的 智 慧 財 產 侵 權 排 除 保 險 保 單 中 有 關 保 險 事 故 範 圍 (Insurance Coverage)係規定於第一條第A.項，內容載明依據具名被保 險 人 的 申 請 ， 保 險 人 將 會 給 付 被 保 險 人 於 保 險 期 間(POLICY PERIOD)，因進行經核准之訴訟(AUTHORIZED LITIGATION)所產 生的訴訟費用(LITIGATION EXPENSE)，而導致經核准之訴訟發生 的 原 因 ， 必 須 是 因 第 三 人 即 被 告 所 為 對 被 保 險 人 承 保 專 利 權 (INSURED PATENT)的侵害行為(INFRINGEMENT)所致。⁴⁸

第二款 保單中重要名詞之定義

本保單第2條內容，係就契約之重要名詞予以明確定義，僅就有 關保險事故範圍之重要名詞定義，分述如下：

（一）經核准之訴訟(AUTHORIZED LITIGATION)

侵 權 排 除 保 險 保 單 對 於 經 核 准 之 訴 訟(AUTHORIZED LITIGATION)的定義，係於保險期間，由被保險人對於承保專 利 權(INSURED PATENT) 因 遭 受 第 三 人 即 被 告 之 侵 害 行 為 (INFRINGEMENT)，經保險人同意而向仲裁機構(Arbitration Panel)、美國聯邦地方法院(United States Federal District Court) 或美國受理上訴的法院(United States appellate court alleging)所 提起之任何民事訴訟程序(CIVIL PROCEEDING)，惟無論如何 該等訴訟程序皆必須於被保險人核准後的90天內提起。若被保

48 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 1 條「INSURANCE AGREEMENT」A.。

險人於依保險人核准進行民事訴訟程序，因不服其結果而欲提 出上訴時，仍需要得到保險人的核准始得為之；相反的，若由 侵權之第三人提起上訴時，則被保險人不須得到保險人的事先 同意，即可進行相關應訴程序。⁴⁹

至於何謂「民事訴訟程序」(CIVIL PROCEEDING)，保單 中亦有其定義，係指任何為了阻止第三人即被告對於承保專利 權所為之侵害行為，而進行的法律程序、訴訟程序、或有拘束 性的仲裁程序等⁵⁰。

（二）訴訟費用(LITIGATION EXPENSE)

在IPisc智慧財產侵權排除保險保單中，對於訴訟費用 (LITIGATION EXPENSE)的定義，係指被保險人因進行經核准 之訴訟，所需支出合理且依慣例的費用，包括律師費、出庭費、

書面證詞費、文件謄本費、專家證人費等。其次，被保險人因 進行經核准訴訟，引發第三人即被告對被保險人的承保的專利 權提起專利無效之反訴(INVALIDITY COUNTERCLAIMS)時，

被保險人為了進行抗辯所支出的費用，亦包括在此訴訟費用 內。另外，亦包括因應對承保專利權被提起宣告專利權無效的 確認訴訟(Declaratory Judgment)，所為抗辯而產生的費用，但僅 限於被保險人若因承保專利權於確認訴訟被宣告無效後，被保 險人將被訴以侵權時為限。最後，須注意的是若經核准訴訟進 行的同時，訴訟標的物同時包括承保的專利權與未承保的專利 權，則所有訴訟費用IPisc將僅依比例加以承擔。⁵¹

至於，所謂「專利無效之反訴」，係指當經核准訴訟進行中，

被告對被保險人之承保專利權所提起的任何使該專利權無效的 法律程序。⁵²此處的法律程序，包括被告可提起反訴主張其產 品並未侵權、或是主張被保險人之承保的專利權的申請專利範 圍有專利法上應為無效之事由等，而反訴的結果都有可能影響 經核准訴訟的判決結果，因此常被運用來作為對抗專利侵權之 指控的手段。

一般而言，經由美國專利及商標局(The United States Patent

49 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 2 條「DEFINITIONS」G.。

50 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 2 條「DEFINITIONS」E.。

51 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 2 條「DEFINITIONS」I.。

52 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 2 條「DEFINITIONS」H.。

and Trademark Office, USPTO)所授與核准之專利權應被推定為 有效，然此一推定並非無可辯駁。依美國專利法第282條之規 定，被告亦得以反證將該專利權之有效性予以推翻。該法條並 列舉了被告得以防衛的理由如下：

(1)無侵害行為、不應負擔侵害行為之責任；或是原告不可主張 專利權。

(2)欠缺專利要件包括可專利性、新穎性、實用性、非顯而易見 性。

(3)因未滿足專利法第112條或251條之要件，而使專利權或任依 專利請求部分為無效者。

(4)其他依專利法足以構成答辯之事實或行為者。

（三）承保的專利權(INSURED PATENT) ⁵³

承保的專利權(INSURED PATENT)依照侵權排除保險保單 之定義，包含聲明書(Declarations)⁵⁴中所載之美國專利權，及已 經提出申請之專利(NEW FILED PATENT) ⁵⁵，或是後來經保險 人同意之嗣後取得的專利(AFTER ACQUIRED PATENT) ⁵⁶。

此外，被保險人必須盡其所知表明該專利權係在一切合法 的情況下申請或取得，且必須擔保就其所知，並無任何第三人 可對該專利權提起無效之事由。

（四）侵害行為(INFRINGEMENT)

侵權排除保險保單對侵害行為之定義，係指被保險人之承 保專利權受到實質上或是遭致價值上的侵害，所導致的價值減 損 行 為 。 而 侵 害 行 為 除 了 直 接 侵 害 外 ， 尚 包 括 幫 助 侵 害 (contributory infringement)或誘發侵害(induces infringement)的 行為在內。⁵⁷

第三款 小結

綜上所述，本保單的保險事故，係承保的專利權受第三人侵害，

被保險人因而對侵權之第三人提起經保險人核准之訴訟。而因該訴訟

53 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 2 條「DEFINITIONS」B.。

54 請參見附錄二，Infringement Abatement Policy Declarations.

55 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 2 條「DEFINITIONS」D.。

56 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 2 條「DEFINITIONS」C.。

57 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 2 條「DEFINITIONS」F.。

所支出的有關費用，為其主要的承保範圍，而此「經保險人核准的訴 訟」於本保單中，須具備下列之要件：

（一）訴訟的範圍：

(1)以被保險人向仲裁機構、美國聯邦地方法院或美國受理上訴 的法院所提起之任何民事訴訟程序為主，而訴訟的原因，須 以第三人對承保的專利權所為之侵害行為為限；

(2)因提起該訴訟而致被告提起反訴之抗辯程序；

(3)或因應承保專利權被提起宣告專利權無效的確認訴訟，所為 之抗辯程序，惟僅以被保險人若因承保專利權於確認訴訟被 宣告無效後，被保險人將被訴以侵權之情況為限。

（二）提起訴訟的時間：須於保險期間。

第二項 保險給付的範圍(Losses Payable)

有關保險事故發生後，保險給付的範圍(Losses Payable)在智慧財 產侵權排除保險保單中規定如下：⁵⁸

除了自保的自留額(Self-Insured Retentions)、共保(Co-payments) 以及除外不保事項(Exclusions)，以及聲明書(Declarations)所示的保險 金額上限以外，保險公司將補償具名被保險人下列費用：

（一）為了停止侵權人對承保專利權之侵害行為，而提起的經核准訴 訟所產生的訴訟費用。

（二）發生於對專利權無效之反訴的抗辯所產生的訴訟費用。

（三）因應對承保專利權被提起宣告專利權無效的確認訴訟，所為抗 辯而產生的費用，但僅限於被保險人若因承保專利權於確認訴 訟被宣告無效後，被保險人將被訴以侵權時為限。

不過，保險人承擔的責任界限，仍以聲明書所記載保險金額為 限。而不論侵害行為的次數、具名被保險人的數目、確認訴訟的次數、

專利權無效之反訴的次數，或是訴訟費用的數額。聲明書所記載的責 任界限，是保險人對於在保險期間所有請求訴訟費用的最高給付金 額。假如在聲明書中有自保的自留額(Self-Insured Retentions)數額之約 定，則具名被保險人應先支付該額度的訴訟費用後，再由保險人給付

58 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement Insurance）保單第 1 條「INSURANCE AGREEMENT」B.。

其餘訴訟費用。

第三項 保險效力涵蓋地區(Territory)

有關智慧財產侵權排除保險的保險效力涵蓋區域，其契約條款明 定，僅限於美國的領土或屬地發生的承保專利權之侵害行為。⁵⁹

第四項 共保條款(Co-payment)

共保條款者，乃指保險契約之當事人，於保險契約基本條款之 外，另行約定，就保險標的物之一部分，由被保險人自行負擔因危險 所生之損失者謂之，在我國保險法上的性質屬於特約條款。⁶⁰而訂立 共保條款的主要目的，係使被保險人對保險標的，善盡注意與監督之 義務，以防範保險事故之發生。所謂特約條款，係指當事人於保險契 約之基本條款外，承認履行特種義務之條款。⁶¹若用以拘束被保險人，

以利保險人控制危險者，在英美法稱為「擔保」(warranty) ⁶²，違反 特約條款或擔保條款者，除保險人得拒絕保險給付外，另可據以解除 契約。⁶³

至於共保條款之效力，就我國法而言，由於其性質係屬保險契約 之特約條款的一種，故得適用保險法中有關特約條款之規定，例如保 險契約中有此共保條款之約定時，要保人(被保險人)不得將未經保險 之部分，另向他保險人訂立保險契約(我國保險法第48條第2項)，要 保人(被保險人)若有違背，保險人得解除契約，其危險發生後亦同(我 國保險法第68條)。然而，並非所有國家的保險法均有就共保部分被 保險人不得另外加保之規定，如Kentucky州保險法即無類似我國保險 法第48條之規定，因此，除非契約條款有此明文約定，否則被保險人 仍應可就此部分，另尋其他保險公司承保該風險。

IPisc的侵權排除保險契約中，也有共保條款的設計。目的在於使 被保險人與保險人一同負擔危險，進而對於承保的專利權盡到有效及 適當的管理，並降低訴訟敗訴的風險與訴訟費用。因此，侵權排除保 險保單中即規定「被保險人應依聲明書中所載的共保比例分攤訴訟費 用」⁶⁴，而IPisc通常以訴訟費用的20%為下限，做為被保險人應自行

59 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement

59 請參見附錄一，IPisc 智慧財產侵權排除保險（Intellectual Property Infringement Abatement