一、為何必須定義信任與合作？
本研究最核心想要達成的研究目的，就是能將幻想小說中雙主人公間信任與 合作的《故事形態學》功能項分析出來。
故此，在本研究的第貳章裡，我們討論過冒險型幻想小說雙主人公的定義：
「兩者在同一故事中均符合幻想小說主人公之身分，一起經歷故事中的冒險直至 結局，旅途中有深刻的互動，彼此不可或缺。」
而兩位主人公或者說任何自然人，在旅途中或任何狀況下要有深刻的互動，
首先就是必須要對彼此熟悉，亦即「從建立彼此的『信任』開始」。
教育部國語推行委員會編的《重編國語辭典修訂本》是這樣解釋「信任」的：
信任74
相似詞：信託、信賴、相信 相反詞：可疑、懷疑、猜疑
①相信而敢有所託付。漢書․卷六十六․楊敞傳：「上所信任，與聞政 事。」三國演義․第一一二回：「近來朝廷溺於酒色，信任中貴黃皓，
不理國事，只圖歡樂。」
②任由、聽憑。唐․高駢․風箏詩：「夜靜弦聲響碧空，宮商信任往來 風。」宋․歐陽修․定風波․對酒追歡莫負春詞：「尊前信任醉醺醺，
不是狂心貪燕樂，自覺，年來白髮滿頭新。」
經典名著《信任》的作者尼可拉斯‧盧曼是如此解釋熟悉與信任間的關係的：
熟悉是信任的前提，也是不信任的前提，即對未來特定態度作為任何承 諾的先決條件。（頁 25）
74 〈信任〉，《重編國語辭典修訂本》。 2012/8/1
<http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond＝%ABH%A5%F4&pieceLen＝50&fld
＝1&cat＝&ukey＝-944783159&serial＝1&recNo＝2&op＝f&imgFont＝1>。
建立了熟悉與信任後，才能開始有各式各樣的互動。
雙主人公在有了彼此的信任後，最終表現出來的互動，才能達到「合作」的 形式，甚至到達願意將性命託付予彼此的境界。
盧曼就將信任定義為：
信任是為了簡化人與人之間的合作關係。
筆者可以將以上的敘述簡單畫成一個示意圖：
圖 11 熟悉、信任與合作的互動過程
而我們可以很清楚地感受到上圖，其實就是一個幻想小說雙主人公初遇、熟 悉到決定信任彼此的其中一段情節簡化流程，甚至可以說是簡化公式。
若用《故事形態學》的概念來分析，這就是以其中一位主人公的行動圈為主 視點來觀看這個故事時，他是否要信任甚至與一個贈與者（或相助者，其實就是 另一位主人公）合作的過程，也就是功能項12、13 與 14 的大體流程。
表 18 熟悉、信任與合作的部分功能項簡表 編
號
功能項 定義
俄文 代碼
Dark
代碼 功能簡述（參考原文改寫）
12 贈與者的
第一項功能 Д Dr 主人公經受考驗，遭到盤問，遭受攻擊等等，
以此為他獲得魔法或相助者做舖墊 13 主人公的反應 Г Gr 主人公對未來贈與者的行動做出反應 14 寶物的提供；
獲得 Z Z 寶物落入主人公的掌握之中
而這一段情節，也就是在《黑暗元素三部曲》中一再發生的事情，萊拉如何 讓其他人信任她，甚至與她合作；第二部《奧秘匕首》中，萊拉與威爾的初遇、
兩人為了奪回真理探測儀而去取得奧秘匕首的過程，更是這三功能項組合起來的 經典情節75。
因此，清楚地定義出信任與合作，並將之與《故事形態學》做明確地連結，
是絕對必要的。76
故，在第參章與第肆章各自的第一節中，我們將花一些篇幅完整地定義出本 研究中所使用的信任與合作之定義。
二、從熟悉到信任
（一）信任是為了減少未來的複雜性
人類所生活的世界是極為複雜的，到了二十一世紀的今天更是如此，不論是 科技或社會狀態都是瞬息萬變，隨時隨地都有千萬種截然不同的可能性會發生。
而幻想小說所使用的超自然環境的複雜性則更勝數籌，除了作者與故事內的 少數角色外，根本沒有多少人能知道在幻想小說的超自然故事環境中，下一秒到 底會發生怎樣的事情？會有多少讓人嘆為觀止、啞口無言的變化與可能性。
盧曼在他的《信任》中，如此地闡述著這樣的複雜性：
顯示信任就是為了預期未來。（頁 12）
. . .
所以，信任問題就在於這樣一個事實：未來包含的可能性，遠遠多於現 在可能實現的，因而可能轉變為過去的可能性。必定會存在的不確定 性，只是由於一個最基本的事實：並非所有的未來都能夠成為現在並從 而成為過去。未來給人類的想像力加上了過重的負擔。人類不得不生活 在與這種永遠過度複雜的未來相伴的現在。因此，他必須削減未來以適 應現在，也就是說，減少複雜性。（頁 18）
. . .
所以，隨著複雜性的增長，對「保障」的需要也相應增長，例如，對信 任的需要。（頁 18）
這時候，針對盧曼的這段話，有個問題來了：「為何未來的可能性非常複雜，
必須削減未來的可能性以適應現在，會變成一個信任問題呢？」
75 這三個成對排列的功能項，其實在《故事形態學》頁 59 中也有明確討論到。詳情請見本研究 附錄三 Dark 版代碼認定的成套之功能項。
76 定義信任的過程中，就會熟悉就會附帶被解釋到，因此在這裡簡略帶過熟悉。
其實，我們可以這樣去解釋這樣的狀況：人活著必須得到一定程度的安全保 障；但未來的可能性多到如果一個人必須把每一種可能性都計算到自己認為安全 的程度時，會將自己活活累死；所以，我們必須試著用一些方法來削減掉一些不 一定或不可能會發生的未來可能性，亦即減少未來的複雜性。
而用以減少複雜性的方法之一就是：「判斷哪些人事物值得信任。」
值得信任的人事物，就不需要花太多的心力去計算其未來的可能性或危險 性。專心致力於思考我們不信任的人事物，藉此就能大幅度地減少未來的複雜性。
（二）如何判斷何者能信任？
那麼，我們又要怎麼判斷什麼人事物值得信任呢？
盧曼給出的答案是「熟悉」，他的說法是這樣的：
這意味著，熟悉的世界是相對簡單的，而且這種簡單性在相當狹窄的界 限內得到保證。（頁 25）
. . .
在熟悉的世界中，過去勝過現在和未來。過去並不包含任何「其他可能 性」；複雜性一開始就得到簡化。所以，以過去的事物為指向，可以使 世界簡單化，使它安然無恙，你可以假定，熟悉將一往如故，值得信任 者將再次經受考驗，熟悉的世界將延續到未來。（頁 26）
因為熟悉，所以可能性就被瞭解了；可能性被瞭解，複雜性減少，因此比較 容易地去判斷要選擇「信任」或「不信任」。
但，熟悉與信任聽起來好像是一體兩面，又彷彿不是，這二者究竟要如何區 分呢？盧曼給了以下的答案：
所以，熟悉與信任是吸收複雜性的互補方式，它們相互聯繫，一如過去 和未來互相聯繫。時間的統一性，在現在分離開過去和未來，卻又使它 們互為指向，他使這種互補的性能之間的關係成為可能，關係一方：信 任，預設另一方：熟悉。（頁 26）
所以，熟悉是針對過去所得到的經驗累積，而信任是我們基於熟悉用以減少 未來複雜性，進一步面對未來的判斷方式。
（三）從熟悉、信任到合作
那麼，筆者可以用圖 11 熟悉、信任到合作的互動過程為本，進一步分析 出熟悉與信任之間的關係：
圖 12 熟悉與信任的時間軸關係
從上圖中，可以很清楚地知道，人會以自己過去的經驗，亦即熟悉的事物，
作為判斷的基準點去衡量未來的可能性，當這件事在過去熟悉的經驗裡是可以被 信任的時，我們自然有可能走上這個可能性。
瞭解了熟悉與信任的關係之後，我們終於可以開始細膩地定義「信任」了。
三、信任的定義
除了本節第一段提及的「信任是為了簡化人與人之間的合作關係」外，盧曼 在他的《信任》一書中，針對信任有以下這些更細膩的簡要說法：
在其最廣泛的涵意上，信任指的是對某人期望的信心，它是社會生活的 基本事實。（頁 1）
這句話是在此書第一章的第一句話，開宗明義地出現，可見信任其實是「人 對人一種重要的社會關係」，而且是一切社會生活中最最基本且重要的存在。沒 有信任，就無法在這個社會裡安然生存。
若沒有信任，我們的社會將會變成怎樣的一個恐怖情景？盧曼在《信任》裡 也清晰地用一句話作了極為深刻的描繪：
現如今，與人一起外出時，人們總是對別人賦予信任，才不會認真權衡
是要帶刀還是帶槍。（頁 31）
因此誠如上述論述與圖 12 熟悉與信任的時間軸關係，可以理解到其實要討 論「信任」這個議題時，並不是單純地只論述「被信任的可能性」，它還包含了
「不被信任的可能性」也得要一次討論進來。這就像是在檢討考卷上一題四選一 的單選題時，不能只問「正確答案那個選項為何正確？我們為何信任它是對的？」
更必須去理解「剩下三個錯誤的選項為何錯了？我們為何不信任它？」
是故，將信任的重要性，加上在上一段討論的從熟悉到信任，可以得到一個 清晰而明確的小結，而這句小結的話，盧曼也在《信任》中寫了出來：
顯示信任就是為了預期未來。（頁 12）
行文至此，我們已經作了足夠的分析，可以簡單地替本研究所需要用到的「信 任」，下一個扼要的定義了：「信任是一種預期未來的機制，是為了簡化人與人之 間的合作關係。人藉由自己熟悉的經驗替未來的可能性下判斷，不信任風險高到 無法承受的可能性，而去信任熟悉的、風險低到可以接受的人事物。」
有了這份文字定義，筆者就可製作一張「雙方判斷是否值得互相信任前提 表」，用以檢驗接下來要分析的《黑暗元素三部曲》中角色們的信任關係：
有了這份文字定義，筆者就可製作一張「雙方判斷是否值得互相信任前提 表」，用以檢驗接下來要分析的《黑暗元素三部曲》中角色們的信任關係：