ECFA 詞頻 出現次數
正向形容詞使用的次數高過負向形容詞使用次數約為 1. 88 倍。換言之，聯合報 針對 ECFA 所作的新聞內容報導，正向形容詞的使用高過於負向形容詞使用的
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
150
對 ECFA 所作的新聞報導，其正向態度的報導立場。聯合報針對 ECFA 所作的新 聞內容報導，共使用了 18044 次的正向形容詞、而負向形容詞則使用了 9587 次，
正向形容詞使用的次數高過負向形容詞使用次數約為 1.88 倍。換言之，聯合報 針對 ECFA 所作的新聞內容報導，正向形容詞的使用高過於負向形容詞使用的
1.88 倍。由此可見，聯合報對於 ECFA 議題報導所持的正向、肯定的態度與立
場，與中國時報正向形容詞高於負向形容詞 2 倍的比例相較，雖然較中國時報正 向形容詞的使用比例略低，但基本上驗證了研究者的觀察，聯合報與中國時報對 於 ECFA 相關議題，皆持正面、肯定的態度與立場進行報導，且正向報導的比 例大幅高過負向報導的比例，差距界於 1.88-2 倍之間。表 26 聯合報 ECFA 新聞報導論述特徵整理
項目 內容
總篇數與總字數分析 2010 年為報導在篇數與論述字數的高峰期，其 後則出現逐年下滑的趨勢。
第一篇 ECFA 新聞報導出現在 2009 年 2 月 28 日。
關鍵詞變化趨勢分析 整體而言，關鍵詞的選擇與報導策略，與中國 時報相當類似，主要以「政治類」與「經貿類」
關鍵詞議題為主要報導主題。
「社會類」關鍵詞議題的報導策略，則是用來 凸顯 ECFA 與相關兩岸經貿關係的重要性，而 並非用來彰顯兩岸洽簽 ECFA 所可能為社會、
民生帶來什麼樣的負面影響。
情緒形容詞使用分析 聯合報正向形容詞使用比例高於負向形容詞 使用比例約 1.88 倍。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
151
論述策略使用分析 本研究觀察分析認為，聯合報報導論述策略基 本上與中國時報大致相同。
以政治類」與「經貿類」關鍵詞議題為主要報 導主題；「社會類」關鍵詞議題的報導策略，
則是用來凸顯 ECFA 與相關兩岸經貿關係的重 要性。
重大議題聯結分析 聯合報與中國時報相同；對於 ECFA 的新聞內 容報導與社會民生的重大議題聯結度低，即便 出現相關社會民生議題，大多都已正面與肯定 的態度論述 ECFA 可能帶來的正面效應。
政策論述策略圖像 政治類與經貿類關鍵詞議題為主要報導內容
經貿類關鍵詞報導持續性低
正向形容詞與論述立場明確
社會民生重大議題聯結度低
總體而言是一種正向報導、缺乏社會議題聯結 的弱監督式報導議題。
資料來源:研究者自行繪製
研究者為了能更清楚的將四大報的報導策略與論述分析結論加以呈現，並且 也為了達到數位人文研究中，對於視覺化呈現的要求，因此研究者繪製下圖作為 本章小節之解釋之用，並針對四大報 ECFA 新聞報導論述特徵進行比較整理。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
152
圖 15 四大報社會議題聯結程度與情緒形容詞使用情形位置分佈圖
資料來源:研究者自行繪製
對此，研究者選擇情緒形容詞使用以及社會議題聯結程度兩個面向進行 探討。由上圖可知，中國時報與聯合報兩大報的 ECFA 新聞報導策略較為類似。
兩報的社會議題聯結程度皆低、且新聞報導內容正向形容詞使用情形也都大幅超 越負向形容詞的使用，分別為中國時報正向形容詞使用高於負向形容詞使用約 2 倍、而聯合報則為 1.88 倍。從報導內容觀察，中國時報與聯合報的報導內容主 要以「政治類」與「經貿類」關鍵詞為主要的報導主軸，「社會類」關鍵詞議題 報導數量較少，且多數「社會類」關鍵詞議題並非在凸顯 ECFA 可能為社會帶來 的負面影響；反而是透過「社會類」關鍵詞議題的報導，藉此彰顯兩岸洽簽 ECFA 以及建立相關經貿安排的重要性與急迫性。總體而言，中國時報與聯合報的報導 內容，是一種正向報導、缺乏社會議題聯結的弱監督式報導議題；而本研究這樣 的分析與觀察結果，大致符合前述所梳理的相關研究成果，並且亦符合監察院的
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
153
糾正報告；亦即這兩大報，在報導兩岸相關議題時，僅提供單一(正向)的新聞論 述，並且新聞內容來源多元性不足(工商產業與政府觀點居多)。這樣的報導策 略，不僅可能損害閱聽人獲取正確資訊以及對於媒體基本平衡報導的要求，更重 要的是，可能危害中國時報與聯合報在扮演媒體第四權的監督角色功能的發揮。
自由時報則呈現完全不同的報導策略，自由時報針對 ECFA 所進行的報導，
雖然可大致容納「政治類」、「經貿類」以及「社會類」關鍵詞議題的報導。但自 由時報針對 ECFA 新聞內容的報導，無論是哪一種類型的關鍵詞報導，皆以負向 形容詞進行報導；雖然自由時報做到了與社會民生議題的聯結，但由於其切入與 論述的立場，皆是呈現負面的論述策略。對此，也可能使得閱聽人造成偏聽以及 資訊來源過於單一的情形，雖然達到較強的監督效果，但亦可能出現立場偏頗的 質疑。
與上述三大報相比，蘋果日報即顯得在報導議題的多樣性以及論述立場的中 立性上，表現的最為完整。雖然整體的報導則數和字數較另外三大報在數量上少 很多，但無論在社會民生議題的聯結上以及報導立場情緒形容詞的使用上，皆呈 現較為持平、中立與多元的報導策略和論述立場。綜合上述，研究者透過大數據 的資料蒐集方式並以文字探勘技術進行論述分析，並透過總篇數與總字數分析、
關鍵詞變化趨勢分析、情緒形容詞使用分析、論述策略使用分析、重大議題聯結 分析以及政策論述策略圖像等六大分析步驟，進一步的勾勒出四大報在針對 ECFA 的新聞報導策略與論述內容。對此，研究者必須說明，在此的四大報新聞 報導論述分析，並未帶有道德判斷或好壞判斷的立場與目的，只是希望透過文字 探勘以及論述分析策略的使用，讓隱藏在大量論述文字背後的新聞報導策略能夠 被進一步的突顯，協助研究者發現隱藏在大量文字背後有意義的資訊與有價值的 資訊。以下研究者進一步針對民主進步黨與中國國民黨的 ECFA 政策論述進行梳 理與分析，希冀透過四大報與兩大黨的探究，能更清楚的描繪出臺灣內部媒體與 政黨是如何進行 ECFA 政策論述。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
154