國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
178
報導資料的存儲。換言之，數位時代下，報紙媒體為了要能有效的保存其大量的 新聞報導內容與資料，不再像以前僅將大量的實體報紙進行儲藏，而是將這些為 數眾多的新聞報導內容，進行文本的數位化，並將其保存在各家媒體所分別建立 的新聞數位資料庫中，以供後續之使用；也有效的聯結了本研究與數位人文和各 新聞資料庫之間的關係加以聯結。
本研究與數位人文和新聞資料庫的關係加以聯結後，研究者還必須說明政治
論述與文字探勘技術之間的關係。如上所述，政治精英運用策略進行政治論述，一方面達到政治精英所欲達到的政治目的、另一方面，政治精英透過傳播媒體不 斷的傳播具有特定政治意圖與意識型態的政治論述，影響社會大眾建購所謂真實 的政治世界。由此可見，政治論述對於社會大眾建購真實政治世界的重要性，也 反映出了傳播媒體在過程中，其所扮演傳播媒介的重要角色。由於，傳播媒體具 有傳播政治論述的功能，因此將上述傳播媒體、數位人文與政治論述的概念聯結 再一起；由於傳播媒體的新聞資料庫中，保存著大量政治論述的數位檔案，研究 者下載後，即可進行進一步的分析。這些大量經過數位化後的政治論述檔案，即 可提供研究者後續運用文字探勘技術進行相關的研究與分析。綜合上述，研究者 簡要的回顧了本研究的幾個重要概念，並且將數位人文、資料庫概念、政治論述 數位檔案以及資料探勘技術等概念進行了應用上的說明與概念的聯結，以此清楚 的說明，各個不同的概念是如何在本研究中加以應用與研究實踐。
第二部分，研究者將梳理本研究針對四大報與兩大黨相關的重要研究成果，
可清楚的比較出四大報在針對 ECFA 議題進行報導與論述時的異同。經過比較與 分析後可知，中國時報、自由時報以及聯合報針對 ECFA 所進行的第一篇新聞報 導皆出現在 2009 年 2 月份，但蘋果日報則是一直到 2009 年 3 月份才針對 ECFA 議題做出了第一篇新聞報導，運用鞍型期的概念可知，ECFA 此一概念是一直到 2009 年 2-3 月份間才開始被報紙新聞媒體開始進行報導，在此之前 ECFA 的前概 念則為 CECA。其次，從四大報針對 ECFA 議題在六年間的報導數量進行觀察可
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
179
發現，2010 年為四大報 ECFA 新聞報導數量最大量的一年，其後各大報對於 ECFA 所進行的新聞報導數量即開始下降。與其他三大報相比(中國時報、自由時報、
聯合報)，蘋果日報在 ECFA 新聞報導的數量上，遠不及另外三大報所進行的報 導數量，由此可見 ECFA 議題並非蘋果日報新聞報導議程設定的重要報導內容與 議題。
從報導內容前 25 個關鍵詞列表進行比較可知，中國時報與聯合報的報導內 容與報導主題的選擇較為類似，基本上「政治類」與「經貿類」關鍵詞議題皆是 中國時報與聯合報 ECFA 新聞報導的重要關鍵詞議題，而「社會類」關鍵詞議題 則不是中國時報 ECFA 新聞報導的重點、相對之下，雖然聯合報有針對「社會類」
關鍵詞議題進行報導，但聯合報報導「社會類」關鍵詞議題的目的，並非用來探 討 ECFA 所可能為社會層面帶來的負面影響，反而是透過「社會類」關鍵詞議題 的報導，凸顯 ECFA 以及兩岸相關經貿關係安排的重要性。自由時報與蘋果日報 方面，其報導內容有著相當的差距；蘋果日報針對 ECFA 議題所進行的報導內 容，相較於其他三大報更加重視「社會類」關鍵詞議題並且也較多的論及國際層 次、區域經濟整合等相關議題，展現出蘋果日報 ECFA 新聞報導與「社會類」關 鍵詞議題和國際經貿及區域經濟整合議題有著較高的聯結。自由時報則是在「政 治類」、「經貿類」與「社會類」關鍵詞議題皆有大幅的報導，但不論是哪一種關 鍵詞類型的主題報導，自由時報的報導立場一貫皆是採批判、監督、質疑的態度 與立場進行報導；由上述比較可知四大報 ECFA 新聞報導內容重點的異同。
從正、負向形容詞使用情形進行觀察，中國時報 ECFA 新聞報導內容立場最 為正面，其正向形容詞使用情形大幅超過負向形容詞 2 倍的比例，可謂以高度正 向與肯定的立場針對 ECFA 議題進行報導、其次，也以正向立場報導 ECFA 議題 的則為聯合報，其正向形容詞使用情形約高出負向形容詞 1.88 倍，由此可見中 國時報與聯合報皆是以相當正向的態度與立場進行 ECFA 的新聞報導。另一方 面，自由時報則是採取較為負向的態度報導 ECFA，其負向形容詞使用情形較正
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
180
向形容詞高出約一半的比例；相對下，蘋果日報的 ECFA 新聞報導，其正、負向 形容詞使用情形較為平均，並無明顯偏向正向或負向的報導立場與態度。
從整體論述策略圖像的比較來看，中國時報與聯合報的總體論述策略圖像相 似，其論述特徵為:「政治類」與「經貿類」關鍵詞議題為主要報導內容、正向 形容詞與論述立場明確、「社會類」重大議題聯結程度低；因此，中國時報與聯 合報是一種正向報導、缺乏社會議題聯結的弱監督式議題報導策略。自由時報的 報導論述圖像則是呈現為以「政治類」、「經貿類」與「社會類」三大主題並重報 導，並未偏重於單一主題進行論述與報導，但無論是哪一類關鍵詞議題的報導內 容，負向論述立場明確，「社會類」重大議題聯結程度高；因此，自由時報是一 種負向報導、具有強的社會議題聯結，且為強監督式議題報導論述策略。
民主進步黨與中國國民黨，這兩個臺灣主要的兩大政黨，其 ECFA 政策論述 策略為有著許多差別。民主進步黨 2009-2014 年六年間，ECFA 政策論述新聞稿 的低點出現在 2012 年而中國國民黨則出現在 2013 年。造成此兩年度政策論述處 於低點的社會政治脈絡有些許的不同；2012 年為總統大選年，但民主進步黨卻 在 2012 年選擇以極低的論述數量進行相關的 ECFA 政策論述，這樣的發展趨勢，
實則是一個有趣的現象。因為，民主進步黨的 ECFA 政策論述，有著很高的對內 宣傳特性，但卻在 2012 年總統大選年，選擇以如此回應力弱的方式進行，實則 部分印證了部分論者認為民主進步黨 2012 年針對兩岸關係與相關政策論述不足 的看法；另外，中國國民黨 ECFA 論述新聞稿篇數最低的年度為 2013 年，不同 於民主進步黨降低論述力道的社會政治背景。2013 年由於食品安全議題接連爆 發，其中指標性的個案頂新集團亦為馬政府所謂為台商鮭魚返鄉的具體成功案 例，但卻在返台投資後發生如此重大的食品安全問題，因而引發社會輿論將此次 實品安全事件和兩岸經貿快速互動往來的關係進行聯結，在這樣的社會輿論壓力 下，中國國民黨選擇降低 ECFA 新聞稿論述力道，以避免社會輿論將兩岸經貿關 係的緊密互動與食品安全事件進行過度的聯結所造成的負面影響。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
181
從關鍵詞變化趨勢進行觀察，民主進步黨 ECFA 政策論述新聞稿呈現一個從 基礎論述—國際論述—國內論述轉變的發展趨勢；而中國國民黨則是呈現民進 黨」、「蔡主席」、「民進黨執政」等「政治類」關鍵詞，在各年度中皆是重要關鍵 詞，顯示出其具有強烈針對民進黨的針對性與回應性。從正向與負向形容詞使用 情形加以觀察，民主進步黨與中國國民黨兩黨正、負向形容詞使用情形的差距皆 在一成以內，立場尚屬中立。民主進步黨與中國國民黨論述之使用，皆呈現內銷 導向的論述策略；國際議題與「特殊關鍵詞」的社會議題僅是工具性的隨著各個 年度不同政經發展而伴隨出現。兩黨在 13 項重大社會民生議題的聯結程度方面:
民主進步黨，最關注的議題為貧富差距的問題，其次是失業率的問題，而經濟成 長與國家安全問題，則同列民主進步黨 13 項重大社會民生議題的第三名；而中 國國民黨首要關切經濟成長議題、其次為國家安全議題。對此，民主進步黨 ECFA 議題政策論述圖像為: 內銷導向、國際與社會議題工具性出現、論述立場尚屬中 立、監督性質強烈；中國國民黨論述圖像則呈現: 內銷導向、高度針對性與回應 性、國際與社會議題工具性出現、論述立場尚屬中立。由上述可見，無論是民主 進步黨或中國國民黨 ECFA 政策論述帶有強烈的內銷導向特質，換言之，ECFA 對於兩大黨而言是一個具有高度國內動員性的經貿議題；相對下國際與社會議題 則是在各年度不同的政治社會與國際情勢不同的情形下工具性出現，而兩黨對於 ECFA 政策論述的立場皆屬中立。