測量健康相關生活品質的方法基本上分為二大類，第一類是使用 心理計量的方式所編製成的問卷量表，即健康剖面圖（health profile），
第二類的測量方法是使用預期效用（expected utility）為測量基礎的效 用（utility）測量法（姚開屏，2003）。季瑋珠等人（2002）認為對於病 人適用的健康相關生活品質的測量（health-related quality of life），一般 可分為通用性（generic）與特殊性（specific）二種，目前在國內因牽 涉版權問題與複雜的翻譯及品質認可程序，所以中文版的標準版工具 並不多，在通用型量表上被廣範使用的有 SF - 36（Short – Form 36）、
世界衛生組織的生活品質量表 WHOQOL 等健康相關生活品質量表，而 疾病特殊性的量表在癌症使用最多的是歐洲癌症治療與研究組織 EORTC QOL – C 30（European Organization for Research and Treatment of Cancer）量表，健康相關生活品質的測量可增加輔助臨床治療的目的 或在生物學上的測量疾病並可評估提供醫療照護品質測量的服務；
Higginson（2001）健康相關生活品質測量對個別患者的疾病治療可察 覺健康照護的需要而優先考慮治療的方向與結果。
在醫療經濟的健康相關生活品質的測量方式，可分述如下：
1、以經濟學上預期效用理論為基礎的常見評量方法包括：
standard gambling （SG），time trade-off（TTO），willingness-to-pay（WTP）
等；以心理計量來測量效用者主要是用 rating scale （RS），所發展出 的量表包括：Rosser’s Index of Disability，Kaplan’s Quality of Well-being
Scale （QWB），Health Utility Index （HUI），Health-Year Equivalent
（HYE），EQ-5D，Index of Health-Related QOL （IHQOL）等（姚開屏，
2002）。
2、許多測量工具用來測量及量化生活品質，如：Sickness Impact Profile （SIP）、MOS SF-36、Nottingham Health Profile （NHP）、
WHOQOL、 EuroQol Quality of Life Scale 等，多是以心理計量學的原 則來設計，其主要目的是在獲得病患結果的輪廓或是測量疾病或失能 所帶來的衝擊（姚開屏，2002；WHOQOL-BREF 使用手冊，2001）。
3、測量可分成直接測量及間接測量兩種，其中直接測量多用在 當測量的對象有具體的特質（physical properties）時，例如測量物體 的物理、化學、生物特性等，這方面的測量通常都有可靠而精準的 儀器來計算測量對象的特質，如：用標準尺量長度、用磅秤量體重、
用血壓計量血壓。從另一方面，許多人類的社會、心理及行為等特 質並不是那麼的具體，反而是比較抽象，較難被定義清楚，亦即較 難被直接測量，而需要以間接測量的方法來測定。這些特質如：態 度、個性、智力、價值觀、成就等，而主觀性的生活品質也是屬於 其中的一種（姚開屏，2002；王顏和、張彧，2001）。在醫療條件情 況下衡量醫療總成本，主要可分為三種主要的健康醫療照護成本，
直接醫療照護成本、直接非醫療成本與間接成本。而直接成本一般 是指因介入醫療照護方案所產生醫療耗用的資源成本，直接非醫療 成本則與醫療有相關係，但非醫療或照護本身所產生的成本，如就
醫時的交通費用，而間接成本係指因生病或死亡所減少的生產力
（Gold 等人，1996；Santerre 等人，2000；Drummond 等人，1998）。
4、在醫療資源的分配，分成國家整體決策與醫療人員對個人臨 床決策二個層次。臨床決策的目的在有限的資源為病人爭取權益。所 使用的基本測量原理是 Psychometric Theory，利用多向度的 Health profile 計量法（如 WHOQOL），測量病患的健康相關生活品質，與存 活函數結合後，一方面可摘要成一個整體的範疇分數以計算 QALY ； 另一方面以生活品質的每一個層次（facet）來看其在存活函數上的變化 情形。基於 expected utility theory 來做生活品質之效用測量，使它變成 只有 0-1 之間的數目；它與存活函數結合即是生活品質調整後之存活
（QAS），作終生之積分即是生活品質調整後之平均餘命（QALE）。經 濟上用貨幣價值對健康效益之估計亦有 2 種方法，一種是疾病成本法
（cost of illness）及願付價值法（willingness to pay ，WTP），前者為後 者之低估值。結合效益及效性之估計，可討論病人願付多少代價（貨 幣價值計量）來買一個 QALY，及在個人收入有限的情況下，購買到最 大量的 QALY。另外，在國家資源分配決策的層面下與有限的資源，以 QALY 為單位為全民爭取最大量的健康。亦即估計人民願付多少健保費 用，來購買一個 QALY 及如何在顧到分配性正義的前題下購買到最大 量 QALY 總量（王榮德等人，2000；Erik Nord， 1999）。
健康生活品質的測量對於正在接受醫療照護的患者，具有很重要 的增加醫療效果影響（Touw 等人，2001）。一般對於特殊疾病或慢性
疾病管理，在經過治療後，測量病人延長的生命，其在醫療上與社會 上的生活品質是否有影響，對病人的治療方向有很重要的意義，因此，
生活品質測量已是普遍應用於醫療照護中的重要角色之一。黃景祥等 人（2003）生活品質調整後存活可以簡單定義為終生所累積的生活品 質加權日數。
計量乳癌患者健康或其健康損失可以作為成本效性評估，減少醫 療上的浪費，促進乳癌患者健康，因此健康的計量已不單是考慮存活 時間的長短，而是同時考量存活時的健康相關生活品質的測量（王榮 德等人，2000）；可以品質調整生命年（quality-adjusted life of years, QALYs），以此作為臨床決策，醫療衛生決策，健康風險評估與管理，
健康照護定價的基本單位之一。
癌症病人特定疾病 EORTC 生活品質量表簡介（季瑋珠，2002），
基於實用性、合作度等理由與 EORTC 合作，季瑋珠在國內翻譯所有癌 症、肺癌、乳癌、頭頸癌、食道癌、膀胱癌等疾病特殊性生活品質問 卷，已經審查通過，亦提供給相關機構申請使用，而乳癌（BR23）目 前進度也可使用、唯信度與效度評估中。
SF – 36 為一個一般性的心理測量工具，並不是針對特定年齡、
疾病或是治療而設計（Ware，1992）。SF – 36 美國版（SF – 36Standard Version）在 1990 年定稿，共有 36 項問題。主要測量受訪者身心健康 狀態的 8 個面向（concept），目前已有多國版本，而美國原版更進一步 發展 SF - 12。SF – 36 台灣版是由美國 SF – 36 著作人 Dr.John Ware，Jr.
直接授權翻譯，翻譯的工作則由國內多位學者共同參與完成，包括陽 明藍忠孚教授、台大吳淑瓊教授、長庚盧瑞芬副教授、中國醫藥學院 李卓倫副教授、美國 Oregon State University 紀駿輝副教授、輔大劉文 良副教授等，並委由長庚盧瑞芬副教授負責台灣版的使用授權，SF – 36 台灣版自 1996 年 6 月定稿迄今，已授權國內近 70 項研究計劃使用 SF – 36 台灣版從事各項研究。
WHOQOL-BREF 台灣簡明版世界衛生組織的生活品質量表在國內 於民國 89 年 1 月問世以來，根據台灣版研究小組統計至 90 年 7 月止 此問卷已經用於至少約五十多種不同類型的病人身上，包括各種慢性 病、多種癌症包含乳癌患者、各種精神病、呼吸性疾病、愛滋病、臨 終病人等，另外在對病患之主要照顧者、醫療人員、社區老人等也都 有研究者使用此量表，目前已完成或正在進行的研究已經近逾百件。
WHOQOL-BREF 一共由二十六個題目所組成，其中有兩個題目是屬於 測量整體生活品質及一般健康的題目，另外加上二個本土性題目，分 成四個主要的範疇：生理健康範疇、心理範疇、社會關係範疇、環境 範疇。其在問卷計分方面每一題是採用五點式量尺，每題分數得分的 範圍最少是一分，最多是五分，分數越高表示生活品質越好。且根據 研究小組對此量表測量綜合對 QOL 及一般健康狀態的層面分數以四個 範疇為預測分數，結果發現此量表的四個範疇能解釋超過 60 ﹪的一般 健康狀態的層面整體變異量，其中生理健康範疇最有預測力，心理範 疇次之，環境範疇再次之，社會關係範疇則殿後，所有標準化迴歸係
數值（beta）皆達統計上的顯著水準（p＜0.001）（WHOQOL-BREF 使 用手冊，2001 年）。
將 WHOQOL-BREF、SF – 36、EORTC 等三種健康相關生活品質 問卷量表做比較後，比較結果以 WHOQOL-BREF 問卷的確能適當的反 映出，一個乳癌患者經過手術治療完成或治療已經告一段落且超過六 個月或已經結束乳癌治療的患者之健康相關生活品質之全面性，且此 份問卷的設計極為精良、涵蓋面廣（許多其他問卷並未涵蓋社會關係 及環境範疇等），受訪者容易回答，因此本研究對於乳癌患者相關生活 品質的探討非常值得以 WHOQOL - BREF 問卷來取代其他的問卷來使 用。
茲將 WHOQOL-BREF、SF – 36、 EORTC 等三種健康相關生活 品質測量量表，彙整簡介其題數、測量範圍、題目內容、問卷計分、
適用範圍、台灣版問卷發展與主要成員，整理如下（表 2-5）。
表 2-5、WHOQOL-BREF、SF – 36、EORTC 三種生活品質量表比較