第二節、 研究背景
三、 其他國家運動轉播權爭議案例
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
14
接手世足賽轉播權之有線電視頻道為TVBS，其與凱擘等系統業者達成 共識，將轉播世足賽之頻道「原頻升級」為HD 畫質，而 TVBS 發言人葉毓 君表示，因TVBS 取得合法授權，系統業者接收其所提供之 HD 訊號亦屬於 合法授權；對此發展年代認為愛爾達「一物二賣」而發布聲明表示不滿（曾 德蓉，2014 年 6 月 29 日），並且針對定暫時狀態假處分之駁回提出抗告，
智慧財產法院合議庭認為雖然年代強調斷訊將影響民眾觀賽權益，然而愛爾 達已另行授權TVBS 播送後續賽事，倘允許年代繼續轉播，恐使國際足總因 維護世足賽版權完整性而中斷愛爾達之訊號，影響台灣觀眾更鉅，於 7 月 11 日駁回抗告（葉德正，2014 年 7 月 12 日），2014 年世足賽轉播爭議於此 告一段落。
三、其他國家運動轉播權爭議案例
（一） 美國職棒大聯盟轉播權爭議案例
2013 年 1 月，美國職棒大聯盟洛杉磯道奇隊（Los Angeles Dodgers）與 時代華納集團簽訂自 2014 年起 25 年轉播權合約，權利金總值 83.5 億美元
（約為台幣2500 億元），然而時代華納有線系統－SportsNet LA 頻道於洛杉 磯當地之市占率僅有三成，其他七成觀眾將無法利用有線系統收看道奇隊之 賽事轉播，僅能觀看少數由 ESPN 與 FOX 頻道全國聯播之比賽，或者親至 現場觀看。
2014 年 3 月，道奇隊與亞利桑納響尾蛇隊於澳洲進行海外開幕戰時，
MLB 主席 Bud Selig 曾表示相信道奇能夠解決轉播問題，然而當 7 月明星賽 結束，進入下半球季，時代華納仍無法與洛杉磯地區電視台頻道商（包括 DirecTV, Cox Communications, Charter Communications 與 Verizon FiOS）達 成協議，問題仍然懸而未決。14
14 Verizon FiOS 為洛杉磯地區當地付費電視。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
2014 年 7 月底，以 Tony Cárdenas 為首共有七名南加州眾議員聯名向 FCC（Federal Communications Commission，美國聯邦通信委員會）主席 Tom Wheeler 進言，15為了避免開啟先例，讓垂直整合的有線系統商挾消費者為 人質，來獲取市場不公平的主導地位，眾議員們希望 FCC 介入時代華納與 頻道供應商之間的協商，Cárdenas 表示「消費者應擁有觀看欲收看節目的機 會，目前已是 FCC 介入的時機，以處理時代華納與其他付費頻道供應商之 間僵局」（Flint, J., 2014, July 27）。
2014 年 8 月，時代華納與當地付費頻道商之間的角力仍未停歇，原本 時代華納欲透過道奇隊高人氣與球迷力量來爭取談判空間，其要求於第一年 向每用戶收取每月4 美元費用；而包含 DirecTV 在內的頻道商表示希望採取 使用者付費的方式，而非對所有訂閱者一視同仁，將上架費用轉嫁給消費者
（Flint, J., 2014, July 27）。對於此爭議，球迷的行動展現對於訂閱戶的變動 影響不大，球季開打至 8 月，DirecTV 大概僅損失了 2000 個訂閱戶，約占 總訂閱量兩百萬的千分之一（Dennis，2014 年 8 月 7 日），可見球迷的矛頭 反而指向時代華納與道奇隊。
9 月，在爭奪國家聯盟西區冠軍的緊要時刻，透過 FCC 的介入，道奇 隊與當地獨立電視KDOC 達成協議，轉播季賽最後六場的賽事，FCC 主席 Tom Wheeler 表示，「希望接下來能夠形成長期協議，讓球迷明年可以不被 剝奪任何一場的季賽轉播的權利」（Deadline. 2014,September 15）。
道奇隊轉播爭議仍持續中，時代華納原欲藉由進入付費電視系統，收取 費用來回收成本，然而DirecTV、Dish Network、Charter Communications、
AT&T U-Verse 以及 Cox Communications 等付費電視業者皆因費用過於高昂 而猶豫不決，遲未上架，時代華納承認公司已因此招致經濟損失（James, M.,
15 七名議員以 Tony Cárdenas 為首，另外六名眾議員為 Lucille Roybal-Allard, Judy Chu, Alan Lowenthal, Linda Sanchez, Janice Hahn 與 Julia Brownley（Flint, J., 2014,July 27）。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
16
2015, March 25）。
（二） 日本職棒轉播權爭議案例
2010 年 NPB 總冠軍系列戰（日本シリーズ），由中日龍隊與千葉羅德 海洋隊捉對廝殺，此次系列戰第1、2、5 場賽事並未於電視全國聯播，此係 自1953 年民營全國電視網設立後，首次有 NPB 總冠軍賽事無線台未全國轉 播之案例。16
NPB 總冠軍戰之全國轉播單位係採取主場球隊推薦致，由於中日龍推 薦的轉播單位並不看好其主場賽事收視率，因此跟 NPB 的全國轉播權交涉 過程並不順利。
當初，TBS 電視台具有中日龍隊開幕戰無線台轉播優先權，不過由於 TBS 電視台已經排定女子排球世界錦標賽，並未取得 NPB 總冠軍賽之轉播 權，其他場次之轉播單位如下：第三戰由朝日電視台、第四戰為東京電視台、
第六、七戰為富士電視台播出。
假如當年度為巨人隊進入總冠軍戰，則第一、二戰預計由日本電視台（日 本テレビ）全國轉播，結果係中日龍隊挺進總冠軍戰，第一、二戰由地方台 愛知電視台轉播且僅在名古屋當地播出，17而其核心局東京電視台則是選擇 綜藝節目播放，18並未全國聯播系列戰第一、二戰（日刊スポーツ，2010 年 10 月 24 日）。
2010 年 12 月，日本職棒召開實行委員會，針對無線台總冠軍 3 場次比 賽未全國轉播一事，提議是否委請NHK 協助來解決（スポーツニッポン新
16 雖然此系列賽並未全國聯播全部賽事，不過在愛知縣全區與岐阜縣、三重縣部分地區，在包 含地方台轉播下，七場賽事都可以透過無線台收看。而未全國轉播的賽事則透過NHK 衛星第一 台播出。
17 第一戰與第二戰預計透過地方無線台播出，以及 BS、CS 台直播（日刊スポーツ，2010 年 10 月24 日）。
18 核心局為日本無線電視台業界之用語，指稱民營商業電視聯播網位在首都東京的電視台，包 含日本電視台、朝日電視台、TBS 電視台、東京電視台與富士電視台。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
17
聞社，2010 年 12 月 6 日），以及討論總冠軍賽轉播權是否維持「主場球隊 推薦制」，或改由 NPB 指定轉播單位之「日本野球機構指名制」，然而會內 並未做出結論（每日新聞，2010 年 12 月 6 日）。
目前，NPB 總冠軍系列戰仍然採行主場球隊推薦制度。