初級量化資料分析

一、半島偏好軍事論述 CNN 偏好和平論述

《表 8》電視台與論述主題類型分布卡方分析

電視台

論述主題 Al-Jazeera CNN 共計（則）

平民/民生論述 9.9% 7.1% 8.5%

軍事衝突論述 33.9% 22.9% 28.4%

領土/記憶/歷史論述 2.9% 4.1% 3.5%

選舉論述 3.5% 10% 6.7%

和平（談）/政治（策）論

述 30.4% 34.7% 32.6%

人道論述 19.3% 21.2% 20.2%

總計 171 170 100 %

（341）

資料來源：本研究統計整理（註：X²=10.747, d.f.=5, p>.05）

在論述主題的部分，半島電視台著重在「軍事衝突」的相關新聞論述（33.9%），

其次為「和平與政治論述」（30.4%）；相對在美國 CNN 電視台，首著重在「和平與政 治論述」的報導（34.7%），其次為「軍事衝突論述」（22.9%）。但在統計的顯著表現 上，兩家電視台在論述主題的分布上頭並無顯著差異，顯示兩家電視台在以巴衝突事 件中所採取的論述主題類型並無二致，皆主要著重在「和平與政治論述」與「軍事衝 突」之論述報導（X²=10.747, d.f.=5, p>.05）。而「人道論述」也不占少數，CNN 佔 19.3%，

半島電視台較多，佔 21.2%。但數據顯示，半島電視台仍較偏好於軍事衝突的新聞論 述，CNN 較偏好於報導政治和平論述。但不代表就此認定半島電視台屬於激進電視 台，CNN 代表和平電視台，未能單就其新聞論述妄下判定，仍需要進一步檢視其內容，

觀察兩家電視台各自如何建構出軍事衝突與和平論述。

二、半島強調記者的親身觀察；CNN 偏好引述以色列

表示同時通過殘差值事後檢定，Adjusted Residual≥│±1.96│）

半島電視台以及 CNN 分別在「新聞消息來源」部分出現比例的顯著差異，半島

其次，通過卡方統計以及調整後事後殘差分析（Adjusted Residual）檢驗更發現，

美國 CNN 在以巴衝突事件中引用次多的消息來源即為「美國以及西方世界」的報導，

比例為 18.8%，但相對於半島電視台的次要及第三等消息來源分別為「巴勒斯坦」17.5%

以及「人道組織」11.1%，似乎在消息來源的多元性上，半島電視台的消息來源多元

性比起 CNN 更為顯著（X²=31.216, d.f.=7, p<.05***）。

從電視新聞消息來源的分析觀察，半島電視台相較於 CNN 以及其他西方主流媒 體，較重視記者在新聞當中的詮釋角度，而不注重引用特定官方消息來源。引用消息 來源並不能做為客觀、中立的保證書，但記者於現場的新聞詮釋往往能比間接引述消 息來源說法更能貼近現場實境，按照新聞學的說法：較接近真實。

相反地觀察 CNN，CNN 雖然遵守統新聞學寫作模式，在新聞結構上僅能維持表 象立場的穩定性，但其中引用最多的消息來源為以色列，在引述的部分就已使新聞出 現了立場失衡。因此半島電視台雖不注重傳統新聞學引述消息來源的準則，但也代表 半島電視台不偏好任何一方引用單一消息來源，而是以記者親身觀察的結果做為貼近 社會真實的主要媒介。

三、半島與 CNN 電視台偏好新聞主題 差值事後檢定，Adjusted Residual≥│±1.96│）

在新聞主題以及兩家電視台的比較部分，半島電視台以及 CNN 皆側重在「軍事 攻擊與復仇行動」的新聞主題報導上，半島電視台（29.8%）在比例上更高過於 CNN

（17.6%）出現統計上的顯著性。另外，CNN（16.5%）在「國外以巴的反應解讀／國 外示威遊行譴戰爭」的新聞主題上比半島電視台（7%）出現較高的報導量（X²=23.540,

d.f.=11, p<.05*）

量，半島為 18.1%，CNN 為 15.9%，兩者在數量上相近，因此不具統計顯著差異性。

CNN 與半島電視台皆在以巴衝突的戰爭新聞上相當注重「軍事行動與復仇攻擊」

的新聞主題，但從數量上來說，半島電視台報導「軍事與復仇行動」新聞主題比 CNN 來得多，而 CNN 電視台較偏向去以第三者、旁觀者的角度報導有關國外對於以巴事 件的反應，以及國外對以巴事件所發生的抗議事件，以顯現 CNN 內部的編輯政策相 當和平政策，因此在新聞主題取材上也與其他媒體不同，但中立和平的論述背後，似 乎隱藏著更深層的國族歧視論述陰影，此待後續論述分析發掘。兩家電視台唯一在新 聞點有共通的地方在於皆同樣重視「以巴和平談判」與「停火協議制定」的主題進行 報導，兩家電視台皆共同期待以巴戰事能有締造雙贏和平的契機，因此相當注重在停 火與和平談判的議題。

四、Al-Jazeera 之「內導」建構；CNN「外導」建構模式

在半島電視台與 CNN 對以巴衝突事件的國族論述建構過程中可以發現《表 11》，

兩家電視台在國族論述的建構過程中，為了要凝聚國族的認同，而採用不同的建構模 式。半島與 CNN 電視台國族建構的過程在統計上亦同時具有顯著的差異（X²=65.953,

d.f.=13, p<.05***）

經事後檢定「調整後殘差分析」（Adjusted Residual Analysis）發現，有下列幾組 模式在兩家電視建構國族的過程出現了顯著差異。 資料來源：本研究統計整理（註：X²=65.953, d.f.=13, p<.05***）（***表示同時通過殘差值事後檢定，Adjusted Residual

≥│±1.96│）

的認同。

同時，半島電視台在「呼籲團結動員」的面向上，會採用「期待巴勒斯坦內部派 系團結 4.7%」以及運用「委曲求全放低姿態引人同情 1.2%」的細部建構過程來凝聚 國族的動員能量。半島電視台代表回教世界發聲的電視台，也呼籲巴勒斯坦分裂政體 的哈瑪斯以及法塔赫兩派系能相互合作，抵禦外侮。並同時以低姿態的身段說明巴勒 斯坦願意與以色列和談，僅管以色列猛烈轟擊造成多名巴人死傷的情形下，巴勒斯坦 仍願意與以色列展現和談決心，並以此低姿態的方式來獲得國外人士對巴勒斯坦國族 的認同。

半島電視台也經常用「停火對策雙邊失衡」指責美國以色列與巴勒斯坦的和平進 程對策，對於巴勒斯坦人不甚公平，認為雙邊的和平進程其實是單方面地偏袒以色列。

半島電視台以此論述模式建構閱聽人勿被「和平進程」四字矇住理性的雙眼，這四個 字隱藏著更多的壓迫與不平等，並期望建構閱聽人認同巴勒斯坦人的立場，譴責以色 列與美國。

另外在 CNN 電視台方面，CNN 的建構模式與半島電視台大相逕庭。若換個說法，

半島電視台主要所採用的論述模式，目的是要引起海內外的閱聽人對巴勒斯坦的憐 憫，並譴責以色列對加薩地區的攻擊、非法屯墾型為與美國上下交相賊的行徑，半島 電視台是一種「內導型」的國族建構，由外而內產生國族的凝聚與動員力。相對於 CNN，CNN 則是標準的「外導型」，認為當今衝突與戰爭都是「他者」巴勒斯坦與伊 斯蘭世界的錯。

同時，CNN 主要採用的論述建模式有三：「歐巴馬和平曙光 8.8%」、「以中立論述 型他者負面建構之實 7.1%」與「與美國西方世界同盟 4.7%」。

CNN 的國族論述認為中東世界的和平需要藉由美國與西方的共同介入方可達 成，因為美國是和平的代表，因此在 2009 年美國總統大選之際，認為歐巴馬的當選可 以為中東和平進程帶來曙光。此外，CNN 經常會以看似客觀的新聞論述來形對「他者」

--伊斯蘭世界以及巴勒斯坦的抹黑與負面形象建構。唯有與西方或美國同盟的中東國 家，方可得到和平的生活。

因此在 CNN 的國族建構裡，若要凝聚海內外閱聽眾對於以色列與美國的國族認 同，CNN 經常採取「外導型」的國族論述建構，將衝突的原罪向外歸結到回教徒或者 是巴勒斯坦人身上。旋即再以和平主義救世主的身分，來建構美國與西方是有能力維 持中東和平的意象。但前提是，要相信美國、配合美國。於此同時，美國當要替以色 列粉飾形象，支持以色列的攻擊行為，須同時運用隱身的論述將以色列戰爭攻擊的責 任中立化，並合理化以色列攻擊的正當性，方可凝聚國族認同，進而促使閱聽人支持 以色列與美國。

五、半島電視台與 CNN 電視台之報導立場傾向

EL-Nawawy & Iskandar（2002）曾提到半島電視台幾次報導的言論，激怒伊斯蘭 的現象。有時會以以色列做為消息來源，有時半島的立場會偏袒為激進武裝分子發言。 殘差值事後檢定，Adjusted Residual≥│±1.96│）

度發言，但有相對較高的比例是會站在哈瑪斯派系發言，

六、半島電視台之「情緒」策略與 CNN 之「認知」策略建構差異

《表 13》電視台與新聞建構策略卡方分析

隨兩家電視台經過統計卡方檢驗後發現，半島與 CNN 在國族建構策略上並無顯 著差異性，顯示兩家電視台在國族建構的策略相仿（X²=2.906, d.f.=6, p>05）。

在新聞國族的建構策略中，半島電視台以及 CNN 皆側重在「認知」模式的報導，

企圖以「群體榮譽、進步意識、驕傲與單純描述事實」來建構國族，總體量為 56.6%。

其中 CNN 使用「認知」建構策略較半島電視台高。

其次，兩家電視台皆側重在「情緒」的國族建構策略，目的主要「刺激到閱聽人 的情緒感到仇恨、愉悅、快樂、的氣氛來凝聚歸屬感，通常從導言以及標題可看出企 圖挑釁的意味。」的建構形式為主。而半島電視台在「情緒」的建構策略比 CNN 台 高，分別為 54.8%與 45.2%。

雖然 CNN 與半島電視台的國族建構策略相仿，半島電視台在「情緒」策略的建 構上較 CNN 強。在半島電視台的新聞中經常可以發現，半島電視台會特意強調巴勒 斯坦人在以色列的空襲行動中死傷慘重，多數的傷亡者為平民與孩童。並以此作為刺 激閱聽人情緒的訊息，引起閱聽人仇視以色列，並同情巴勒斯坦人處境以進一步認同 巴勒斯坦。上述說法可以從《表 13》交互觀察：

從《表 14》可以觀察到，當半島電視台使用較高「情緒策略」比例時，是出現在

Al-Jazeera CNN 總計

電視台

次數（則） 百分率% 次數（則） 百分率% 總則數 總比率 情緒 69 20.2% 57 16.7% 126 37%

記憶 8 2.3% 14 4.1% 22 6.5%

認知 94 27.6% 99 29% 193 56.6%

總計 171 則 170 則 341 則 100%

資料來源：本研究統計整理（註：X²=2.906, d.f.=6, p>05）未有顯著差異