一、半島電視台與 CNN 電視台之中東新聞學與西方新聞學模式
半島電視台與 CNN 電視台對於國族論述雖然皆屬於凝固與流動的交互式建構，
但即使是交互性的建構，仍然會因為所接觸媒體的政治、經濟、社會、文化脈絡的不 同而有所偏移。因此，多元的國族流動論述基本上在新聞台的文本當中基本上是有結 構導向指引著新聞言論的走向，連帶也會影響一個電視台對於國族建構的特色與取向。
但過去的文獻指出，凝固的國族論述基本上都是激進的極化論述，為得就是要鞏 固一個國族（nation）甚至是一個國家（state）的主體性，因而採取凝固的論述，對他 者進行負面的形象建構。
但是從本研究的論述分析中可以看出一些區別，半島電視台與 CNN 電視台一樣 同為交互建構式的國族論述，但半島電視台仍在建構的象限上偏向於凝固的國族建構 型態。但凝固不代表所建構出來的他者形象皆為激進且無理性的客體，半島電視台藉 由記者的主觀見解使用情緒的建構策略，來表達出巴勒斯坦國族因為以色列的攻擊造 成巴勒斯坦死傷慘重，並進一步引起閱聽人反以色列與反美的情緒。半島電視台也同 樣使用「認知」的理性策略來告知閱聽人，巴勒斯坦的立場也同樣獲得西方政治人物 的支持，藉由西方的主流政治與外交結構來說服閱聽人認同巴勒斯坦的處境。
半島電視台的凝固建構是屬於「內導」形式的國族建構，目的是要凝聚海內外人 士的對於巴勒斯坦國族的認同。但半島電視台對於他者的處理在於將戰事的責任歸咎 於以色列以及美方，並同時配合說理的認知策略，諸如 1967 年六日戰爭後的協議問
題，以及美國無條件支持以色列的屯墾行動損害巴勒斯坦人生存權益，來中和情緒策 略的激進論述。
而上述的說法，在論述分析當中的微觀層面的字彙結構、行動模式分析、傳授動 詞分析以及語境文法分皆得到充分例證。半島電視台分別採取歷史的記憶建構、再現 與隱身的共觀模式，以及客體神秘化的方式降低以色列屯墾行動的合理性，說明受害 者才是巴勒斯坦人。因此半島電視台相較於 CNN，並非純粹進行非理性的極化、激情 國族建構，而是會配合說理的形式將欲求訊息傳達出去。半島新聞國族建構請見下《圖 5》：
《圖 5》半島電視台新聞超級結構示意圖
而 CNN 的國族建構模式則較耐人尋味，CNN 雖然以交互建構的形式進行國族建 構，CNN 的新聞主題看似為巴勒斯坦的平民發言，但實際進行的是負面他者的極化建 構。最後發現 CNN 所使用的交互建構模式，其實是在隱藏更激烈的他者極化的負面 形象，比起半島電視台所採取的方式更為迂迴、更為細緻。
CNN 在進行迂迴的流動與凝固國族交互建構時，雖然遵循的是標準的新聞採訪寫 作格式，要求引述消息來源以求公正客觀報導。但實際上 CNN 卻是充分運用消息來
源的權威性來建構對他者—巴勒斯坦平民不利的言論。從 CNN 的新聞主題上看似為 巴勒斯坦平民設想，實際卻利用權威消息來源以及記者抽離的中立客觀準則來達成績 進極化巴勒斯坦的形象。
此外，CNN 採取的是「外導型」的國族凝聚建構，認為以巴戰事的發生皆是巴勒 斯坦人所引起的，鮮少將矛頭對內指責以色列或美國的主動發動攻擊行徑，而是替美 方與以色列的合作與攻擊行徑背書。
在 CNN 的微觀論述建構部份，CNN 電視台擅長使用被動轉型語句，除了可將以 色列主體責任隱身化，並同時將被害者巴勒斯坦躍升為主體作為戰事主要導火線負責 人。也因此證明了 CNN 電視台似乎與美國政府形成了默契，使 CNN 在報導中東新聞 事件時會主動與非回教國家的以色列靠攏。並將巴勒斯坦人民的形象再現為「巴勒斯 坦人性本惡」「以巴衝突禍首」以及「巴人永遠無法擺脫歷史的命運糾葛」，永遠生活 在恐怖攻擊的輪迴之中。
關於 CNN 的新聞超級結構示意圖如下《圖 6》：
《圖 6》CNN 電視台新聞超級結構示意圖
二、關於傳統新聞學與公正與客觀的反思
根據本研究之結果發現，國際知名媒體經常運用其品牌影響力來為閱聽人建構國 族的想像，但是我們需要去思考的是傳統新聞學究竟在報導實務上是否還能維持其原 來公正客觀的精神來報導其他國家的事務？
確實傳統新聞學講到的是一種「相對性的客觀」而非絕對性的客觀，所以即使是 一篇好的新聞稿我們都無法說他是絕對百分之百公正或客觀，因為新聞勢必會有其獨 特的觀點或立場存在。
但是不是代表公正與客觀的新聞論述背後，是可允許用合理化、中立化的論述對 其他國家的他者進行偏誤式的國族形象再現。這個問題的答案不言而諭。
傳統新聞學要求記者不得介入報導內容影響閱聽人的解讀，避免主觀詮釋，並同 時輔以權威消息來源的建構，使新聞更具公信力。在某種程度來說，權威消息來源確 實可發揮其「專業度」的影響力，來引起閱聽人對新聞報導觀點的認同與否。但也因 為牽涉到認同的議題，當消息來源面臨到敏感的族群、宗教與戰爭問題，是否還能維 持其相對客觀性與中立性？這中間的連結關係是需要重新界定。
就如同本次研究 CNN 的新聞稿中發現，在引用權威消息來源心理醫生對於巴勒 斯坦兒童心理的專業見解，企圖連結到當今巴勒斯坦激進分子皆來自於這批心靈受創 的巴勒斯坦兒童的身上。閱聽人其實看不到其他可能影響以巴衝突的關鍵原因為何，
其他宗教、政治國際關係以及社會文化、經濟以及歷史宿怨都有很大的關係，可是在 報導當中卻隻字未提。
近年來興起「公民新聞學」議題，其中就提到記者介入新聞的合理性問題。一般 公民新聞允許記者做為行動者與觀察者，從在地的角度勾勒出整篇新聞，更能符合在 地的觀點。雖然半島電視台並未對外定位為公民新聞團體，不過重點在於消息來源的 建構，究竟可否來自於「記者」本身？似乎是一項值得探討的議題。因為從半島的例 子中，似乎可以發現記者的介入報導，可以帶領閱聽人從多元的角度進行思考，在經
過多面向的巡迴論辯之後，閱聽人自然對議題產生的認同的定錨作用，為流動的想像 找到一個安身立命之處。
因此我們可以思考的是，關於權威消息來源的建構，是否要因為其「權威性」而 忽略了其可能帶來更多的國族歧視與偏誤，其實是值得去思考的。一般對於國外的戰 爭報導多引用官方消息以及人道救援組織的說法，但是否可允許記者記入其中，用自 己的雙眼，在主流媒體中觀察事件，詮釋事件於新聞稿中，似乎是可以再進一步深思 的問題。