經論述分析後發現，中東的半島電視台與西方的 CNN 電視台確實在論述形構與 過程中出現極大的差異，亦可端視出兩家電視台的國族建構目的。相關細節歸納請見 下《表 21》。
在文獻當中 Poole、Giddens、Poole & McPhee 以及政治學者 Heywood 與台灣政治 學者蕭阿勤皆提及到了國族的凝固與流動「交互建構觀點」最能夠符合多元、流動的 國族論述，以達尊重弱勢並與主流平起共存的建構模式，本研究也確實在 CNN 以及 半島電視台皆有發現流動與凝固的國族交互建構的現象。
但是在 CNN 的新聞論述中卻發現了凝固與流動的國族交互建構的背後，反隱藏 著對他者的更為激烈的負面的形象極化國族建構，同時結合消息來源的權威性，透過 傳統所謂的專業新聞寫作模式作為掩飾，來進行他者的負面形象極化建構。
相反地，半島電視台雖然未遵循著傳統新聞學的寫作格式，並同時讓記者的意見 進入新聞稿中，並同時以情緒策略跟理性的認知模式交互運用下組織成富涵情緒刺激 的新聞稿。在主流的傳統新聞學眼裡，雖然與要求記者抽離事件、公正、客觀的理性 報導標準相距甚遠，但是卻最能夠反映出現場的原貌，還原現場人民的生活處境，對 於他者的建構反不如 CNN 來得負面與隱晦。
一、半島的凝固建構—挽回我族頹勢；CNN 交互建構—隱藏更激烈的他者極化
在半島電視台的論述之中，半島的論述形式為「交互建構偏向凝固」建構。在半 島的多元流動論述並未因遵循傳統新聞學寫作模式而消逝，半島在建構策略的使用採 取綜合互動形式，首先以認知的策略告訴閱聽人目前巴勒斯坦的處境需要國際間的支 持與援助，因為以色列當局對巴勒斯坦實施邊界封鎖政策，導致人道救援無法進入。
再來使用的是「記憶」的策略告訴閱聽人 1967 年六日戰爭的協議條約是造成巴勒斯坦 人經年受到以色列欺壓、失去家土的最主要因素。再者即以情緒的策略刺激閱聽人，
巴勒斯坦因為種種的歷史的錯誤，導致戰爭衝突的爆發，這一場的以巴衝突也造成上
千名巴勒斯坦人死亡，其中有三分之二者死傷者為兒童與平民，企圖引企閱聽人對巴 勒斯坦的同情與說服閱聽人支持巴勒斯坦，凝聚海內外對巴勒斯坦的國族認同。
此外，半島電視台為了要獲得海外人士的支持，必須要藉由國際場合以及發言者 為溫和派政府的「法塔赫」的情境脈絡下，這個說服的論述模式方能有效地傳達到閱 聽人認知結構中。同時在新聞稿中寫出巴勒斯坦的處境已得到西方政治領袖的支持，
企圖增加閱聽相信巴勒斯坦人的立場。最後以「凝固」的國族建構策略，挽救「我族」
因西方媒體長年的負面建構與年年征戰的政治、民生、經濟傷害下的頹勢形象。
另外在 CNN 的國族論述建構，CNN 是屬於「流動與凝固之交互建構」。但是，
CNN 的交互建構並不是以多元與尊重的起跑點下為閱聽人建構流動的認同論述。
在 CNN 的交互論述的建構下，雖然遵循著傳統新聞學模式，以理性的「認知」
策略。但是 CNN 找尋權威消息來源心理醫師所建置的論述空間，對於巴勒斯坦相當 不利，因為 CNN 找尋權威消息來源，是要為閱聽人建構巴勒斯坦的負面形象，並將 長年的以巴衝突歸結在「巴勒斯坦兒童」的身上，這些孩童未來長大就是我們當今所 看到的自殺炸彈客與恐怖份子。雖然 CNN 從主題當中看似為巴勒斯坦的處境進行報 導，Noam Chomsky 也認為，近年來美國西方的主流電視台開始從平民的角度進行報 導，或許會對巴勒斯坦的形象有所改進（Chomsky, 2003; 王菲菲譯: 153）。但實際上 從深層的論述分析來觀察，似乎並不是這麼一回事，CNN 對於巴勒斯坦的國族形象建 構仍是在「負面的他者再現」的典範下進行，而且手法比以前更為迂迴、更為精緻。
二、半島電視台客體隱身化—削減以色列行動正當性；CNN 主體隱身化—為以色列規 避責任
從傳授動詞分析以及字彙結構分析可以觀察出，半島電視台以及 CNN 電視台其 實在字彙結構上都使用了「重複語彙化」，重複語彙化主要的目的可以將語句中被指涉 的主體或客體加以隱身化或轉變為行動者。而半島採取的隱身對象為「客體—以色 列」，而 CNN 轉化主體對象為「客體—巴勒斯坦」，並將之轉換為行動主體，在此也 將原先為行動主體的—以色列給隱身化，以將責任歸咎於巴勒斯坦身上。
半島電視台在採取凝固策略時，將以色列視為客體，但這個客體並非為受害者，
而是既得利益者。半島電視台為了要降低以色列從 1967 年以來因為六日戰爭的默許下 所進行屯墾行動之正當性，因而將客體的身分在新聞稿中加以隱身化。同時為了要凸 顯以色列人的非法行徑，而在後續的新聞論述中採取了「共觀模式」將以色列的負面 行徑給再現出來，形成了「可視與不可視」的國族交互的建構。
因此發現，CNN 在進行流動與凝固的交互建構時，以中立論述為面具，並運用主 體隱身化的手法將以巴衝突的原罪歸咎於巴勒斯坦人的身上，以色列無須擔負任何責 任，再同時以「過度詞彙化」的手法，將巴勒斯坦人形象負面極化。
另外在半島電視台雖然進行的是交互建構中的凝固建構，將主體—巴勒斯坦的地 位提升的方式就視將對立面的客體—以色列的行動合理性加以削弱，主體巴勒斯坦的 受害者形象才能被凸顯出來，方能引起閱聽的共鳴，體認巴勒斯坦的艱困處境，以尋 求更多閱聽人的支持。
三、中東新聞學模式：記者介入報導 情緒主觀比理性客觀報導更貼近事實
從本次的研究當中發現，多元的流動認同建構，並不能保證新聞的客觀性，與國 族的平等再現，但並非否定了傳統新聞理性、客觀的報導模式，而試圖將傳統新聞學 的報導準則以及訴求的客觀、理性的標準鬆動化。本研究其實發現，流動、多元、理 性的新聞精神其實是更容易隱含著更多歧視型與偏誤意識形態進入新聞論述的機會。
西方所衍生出的社會責任論的新聞原則（李瞻，1999: 302），要求記者不得介入 新聞的報導之中，以維持新聞的客觀性。但是不是能還原出貼近現場的真實面貌，恐 怕要先打上問號。從半島電視台的新聞論述中可以看出，若由記者介入新聞之中，擔 任新聞事件中的行動者，往往更能夠發現問題的肇因，不必受限於消息來源的言論，
也比起單一消息來源更能夠掌握新聞事件的全面情況，對於國族的論述建構也才能趨 近多元與真實。
另外「情緒」策略取向的新聞論述，乍看之下半島儼然以腥羶的手法，激烈地再 現戰場上的悲慘情境，但其實將長久以來經西方媒體扭曲的負面形象以激情的手法呈 現。相對觀察遵守理性客觀的 CNN 新聞，似乎半島能有更多的自由性採取其他非西 方主流媒體慣用的極化手法，尋找出屬於中東對抗西方媒體言論的報導模式，雖然半 島在交互建構的論述下偏向激烈的凝固國族建構，但似乎可看出相對於西方媒體真實 更多的觀點與事物。
《表 21》半島電視台與 CNN 電視台批判性論述分析結果
受創的巴國自殺炸彈客
獲得西方政治領袖聲援。 支持以色列立場
同時使用「記憶」策略，喚起閱聽人對 1967 年六日戰爭後的不平等條約記憶。
以「認知」說理形式建構國族。
建構策略的交互運用：認知→記憶→情緒
以凝聚國族認同。 ／
國族論述建構形式
分析結果 交互建構下的凝固建構—
挽救「我群」聲勢與形象
流動與凝固之交互建構—
對「他者」的負面再現
註：研究者統整歸納
第伍章 研究結論與研究限制
本研究結論部分首先在第一節的部分歸納出半島電視台與 CNN 電視台的新聞模 式建構圖，同時比較出中東新聞學與西方新聞學針對以巴衝突報導的差異。隨後第二 節的部分將針對實務界以及後續研究建議與研究限制的部分提出說明。