第一章 緒論
第三節 前行研究與文獻回顧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
樣寫報告文學》13的說法，他認為報告文學必須具備：真實性、時效性、新聞性、
目的性四個要件，似乎在台灣亟欲為報導文學鬆綁的同時，大陸的學界卻更加嚴 密的界定「怎樣叫做報告文學」，若是採取相同的界定方式，在台灣卻勢必將為 數並不多的報導文學作品更加排斥在外。因此，雖在近年的報導文學研究中，論 者常引述大陸報告文學圓熟的理論成果作為對照，但在本論文中考量到討論關鍵 不在純文學的審美分析，亦非報導文學的類型理論，目的在於集中討論台灣的文 學生態與媒體圈對「報導文學」此一文類的交互影響，以「傳播模式」、「文人社 會」、「文學生產過程」為主軸開衍，在全然不同的媒體環境與文學生態下，若是 加入對岸報告文學的討論，意即牽涉兩岸社會與文學、文化內涵的相異，則非本 文所欲處理的問題，故限制以「台灣報導文學」為內容，時間上以台灣近四十年 為範圍。
在討論的文本對象上，筆者在本論文中將以報導文學獎的得獎作品做為主要 觀察對象，包含國軍文藝金像獎、嘉新新聞獎、各文藝獎章、時報報導文學獎、
聯合報文學獎、各縣市地方報導文學獎等，並加入《人間》雜誌以及社區大學報 導文學相關課程做為文學獎以外的切入點，一方面避免在報導文學定義問題上的 糾結，另一方面也透過文學獎機制以及文學媒體的運作，以及此二者在社會間的 迴響與共鳴等現象，觀察報導文學在其中呈現的歷時性發展與趨勢。
第三節 前行研究與文獻回顧
在文學研究的大環境中，報導文學雖被視為沈寂的領域，但仍有不少學者持 續對這塊尚未開發完全的土地進行開墾。整體而言，早期無論單篇論文或學位論 文的討論重點多在報導文學源流說、文體特色、寫作特色、議題內容與專家作品 批評中打轉，不免是因企圖建立報導文學在台灣文學史的脈絡而導致的必然。因 此，近期的研究者則試圖在過去落入僵化的報導文學批評中找出其他新焦點、新 視野，提出其他報導文學的載體，或是尋求新的方法論。
專書方面，從陳銘磻《現實的探索》14中經驗式的的漫談與概論，到楊素芬
13 周綱鳴，《怎樣寫報告文學》，香港：朝陽出版社，1982年。
14 陳銘磻，《現實的探索》，台北：東大出版社，1980 年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
7
的《台灣報導文學研究》15，體現了報導文學批評已從較粗糙的經驗論述，到學 術化的深度討論。作為號稱「第一本也是唯一一本報導文學研究著作」，楊素芬 的論述頗為要義的綜合此前報導文學散見的論述，條理清晰分明，往前亦論及報 導文學的各家源流說，試圖為台灣報導文學找出一個可供上溯的歷史脈絡，進而 為報導文學所以在70 年代盛行，提出社會、傳播與文學的三重因素，並釐清屬 於台灣報導文學的文類特色與文類義界，最後以總結方式概論台灣報導文學發展 現象，提出所期待的報導文學寫作模式，對於代表性作家也加以篇幅簡介整理。
全書涵蓋層面極廣，作為「第一本」的企圖心與史料用功十分值得肯定，如張堂 錡所說「走向系統，就成為這部著作最重要、最有價值的特徵」16。然而正因作 為第一本，不免有其不足，隨著日後資料與論述的逐漸深化、累積，本書難免顯 得侷促，「社會、文學、媒體」的區分受限於篇幅或其他因素而未能進行更深刻 的討論，例如忽略了《人間》雜誌等報導文學的重要刊物。此外，文中大量引用 眾多報導文學作家及研究學者的說法，在系統整理歸納後，在眾說紛紜之中卻無 法提出綜合性的意見或個人的創見，最終稍微流於駁雜。
碩博士學位論文方面，亦有十餘篇的產量，或是綜合性的建構台灣報導文學 史的發展系統、比較性的對照兩岸報導／報告文學的差異，亦有針對公認的報導 文學代表性作家之作品討論者，近年較常見者是以報導文學中的議題作為主軸進 行討論，以及以報導文學重要性刊物、副刊為討論核心者。
謝明芳的《當代台灣報導文學興起與發展》17為綜合性的討論，此論文透過 台灣報導文學在文壇的流變過程、在現代文學的定位、在傳播學上所扮演角色以 及現階段的危機與重生，將台灣報導文學的討論往前推至日據時代，並對光復 後、解嚴前的發展也有關注，但可惜謝明芳的論點大抵不脫楊素芬的範疇，令人 不禁憂心：在《台灣報導文學研究》經過十年的今日，報導文學的研究是否在某 些層面上停滯了？是否有突破前人僵局的可能？而吳薇儀的《兩岸當代報導文學 比較研究》18恰可說是回應了僵局，改以同時性兩岸報導／報告文學的發展開拓 新的討論空間，該論文著重兩岸報導／報告文學史的建構、創作現象的差異，以
15 楊素芬，《台灣報導文學研究》，台北：稻田出版社，2001 年。
16 張堂錡，〈體系化的探索、建構與可能──台灣報導文學理論研究綜述〉，頁 185。
17 謝明芳，《當代台灣報導文學的興起與發展》，南華大學文學所碩士論文，2002 年。
18 吳薇儀，《兩岸當代報導文學比較研究（1976-2004）》， 國立台灣師範大學國文所碩士論文，
2004 年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
8
及理論批評的特色與比較，在內容、形式、題材選擇、寫作態度、傳播現象上具 有論及，規模宏大且有新意，在台灣的報導文學理論顯得停滯不前的同時，對岸 蓬勃的報告文學發展與台灣形成有意義的對比。
此外，尚有集中作家作品論的論文如郭曉萍《陳銘磻報導文學作品研究》19、 薛麗珠《古蒙仁的報導文學作品研究》20等，俱在兩位有相當成就與作品累積的 報導文學作家著墨。亦有以相關雜誌或獎項紀錄為主之論文如張明珠《《中國時 報》與《聯合報》報導文學獎得獎作品研究（1978∼2000）》21、許振福《人間 報導‧文學人間──《人間》雜誌及其影響研究》22、劉依潔《《人間》雜誌研 究》23、胡文嘉《《綜合月刊》報導文學作品之敘事分析》24、蔡豐全《國軍文藝 金像獎報導文學獎得獎作品分析》25。張明珠的論文對報導文學發展的兩大重要 推手得獎作品進行研究，分析寫作風格特色與議題類型歸納，以此為脈絡線索再 次整理台灣報導文學的緣起、發展、功能等，兩大報作為台灣報導文學熱潮的關 鍵，以此輻射觀之台灣報導文學在 1970-1980 年代的歷史自有高度意義。劉依 潔的論文在兩大報之外，對報導文學刊物《人間》雜誌作全面的討論，從《人間》
的靈魂人物陳映真的創刊理念與媒體觀點談起，再深入刊物本身，對發行的四十 七期之主要題材與反映的時代性做出分析，最終以停刊的原因及代表意義作結，
在整體的理念、時代關鍵性、歷史定位上做評述，接續了兩大報的討論延伸出 80 年代報導文學發展的軌跡。許振福的論文則在劉依潔的基礎上，討論《人間》
雜誌的承先與啟後，從《綜合月刊》到《新故鄉》為《人間》雜誌的地位建立一 個立體的繼承譜系，再從敘事學角度切入《人間》的主要作家寫作特色與雜誌整 體風格，為以陳映真為主體靈魂的辦刊風格做出具體的分析。兩大報的副刊與《人 間》雜誌在 1970-1990 年這二十年間是報導文學活動的主要場域，對於這三者
19 郭曉萍，《陳銘磻報導文學作品研究》，台北市立教育大學應用語言文學研究所碩士論文，2005 年。
20 薛麗珠《古蒙仁的報導文學作品研究》，台北市立教育大學應用語言文學研究所碩士論文，2005 年。
21 張明珠《《中國時報》與《聯合報》報導文學獎得獎作品研究（1978∼2000）》，台北市立教育 大學應用語言文學研究所碩士論文，2003 年。
22 許振福，《人間報導‧文學人間──《人間》雜誌及其影響研究》，國立台北教育大學台灣文 化研究所碩士論文，2008 年。
23 劉依潔，《《人間》雜誌研究》，東吳大學中文所碩士論文，1999 年。
24 胡文嘉，《《綜合月刊》報導文學作品之敘事分析》，國立東華大學中文所碩士論文，2006 年。
25 蔡豐全，《國軍文藝金像獎報導文學獎得獎作品分析》，政治作戰學校新聞所碩士論文，2002 年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
9
的整理與討論有其必要與必然，在「台灣報導文學史」的直線歷史建構上，橫向 的發展出以文學載體討論報導文學發展現象的模式。而蔡豐全的論文在報導文學 研究集中討論在文壇具有舉足輕重地位的兩大報文學獎同時，首先突出了作為
「事實上」26台灣第一個徵選報導文學獎項的國軍文藝金像獎的特殊性與其意 義，並在向來被理解為反共、戰鬥的軍中文藝內，討論軍中報導文學與民間報導 文學兩者互相交流影響之下風格與訴求的異同與淵源關係，而藉由受到較嚴格的 文藝政策規範與影響的軍中報導文學，也更清楚顯示出報導文學作為一個時代下 的產物，是如何隨著制度、政府、文藝社區／社群等產生變異。胡文嘉的《《綜 合月刊》報導文學作品之敘事分析》集中於報導文學的新聞性與文學性，新穎的 採取敘事分析角度為報導文學提供另一種研究途徑，並提出在兩大報副刊與《人 間》雜誌之外，足以填補報導文學從楊逵到高信疆之間四十年落差的《綜合月 刊》，無論在研究手法或研究題材上，都開啟新的視野。
以性別議題為主的相關碩士論文則有陳柳妃，《台灣女性議題報導文學：以 文學傳播理論為核心的初探》27、張卉君，《寫在邊緣：台灣女性報導文學中的 性別政治》28。陳柳妃的論文試圖證明「女性報導文學並不以文學獎或副刊為主
以性別議題為主的相關碩士論文則有陳柳妃，《台灣女性議題報導文學：以 文學傳播理論為核心的初探》27、張卉君，《寫在邊緣：台灣女性報導文學中的 性別政治》28。陳柳妃的論文試圖證明「女性報導文學並不以文學獎或副刊為主