第三章 研究方法
第四節 問卷發放
一、問卷預試
於樣本預試部分，本研究以台東縣蘋果單車協會之會員作為研究樣本，對協 會的自行車約騎參與者進行調查。問卷預試採取立意取樣的方式，而問卷發放時 間為 2013 年 8 月 01 至 8 月 10 之間。於預試樣本數的部分，吳明隆（2008）建議 預試的樣本數應參照問卷中題項最多的量表，以其題項數目的 3~5 倍作為基準。
依據該標準，本預試問卷最多題項之量表共有 20 題，故最少應發放 60 份之預試 問卷。
因此基於以上準則，本預試問卷內容包含涉入程度量表、社交技巧量表、社 交自我效能量表與幸福感量表等，發放數量共計為 100 份。
二、問卷效度
於內容效度部分，本研究將問卷予以該領域專家學者進行詳細評估，以釐清 問卷之問項是否適切、符合標準，並於完畢後加以修改，使之更為完善。而依據 吳明隆（2008）的建議，於進行內容效度的審核時，負責檢測的專家學者人數應 達 8~12 位為佳，並且其中須包含對相關領域有所涉獵之實務工作者。因此本研究 邀請 6 位學者與 2 位熟悉相關領域的實務工作者，以此進行內容效度之審核，並 根據專家學者之建議進行修正，以完成預試問卷。
接著於表面效度部分，本研究將詳細分析、比對文獻探討部分，並詳加檢查、
審查問卷是否達到標準。
三、信度分析
信度用以檢測量表的內部一致性與穩定性，而於問卷信度部分，本研究將使 用Cronbach’s α 值以作為效度之測量。
依據 Nunnally (1994)表示，量表的 Cronbach’s α 值若大於 0.7 便為高信度，於 0.7 至 0.35 之間則為中信度，小於 0.35 是為低信度，需修正問項。本研究以此作 為信度評估標準，而預試問卷信度分析結果如下表所示：
表 3-4-1 預試問卷信度分析
由上表可了解本研究預試問卷信度之情形，以下分別做討論：
（一）涉入程度量表：
於涉入程度各構面之Cronbach’s α 係數分別為：吸引力（0.84）、中心性（0.71）、
自我表現（0.84），整體 Cronbach’s α 係數則為 0.91，顯示涉入程度量表各構面皆 達良好信度之標準，具有良好的內部一致性。
研究變項 構面 Cronbach’s α
涉入程度
吸引力 0.84
中心性 0.71
自我表現 0.84
整體信度 0.91
社交技巧 社交的覺察與表達 0.89
社交過敏 0.87
整體信度 0.88
社交自我效能 效能預期 0.88
結果預期 0.87
整體信度 0.93
幸福感
生活滿意 0.89
自我肯定 0.86
自我信心 0.91
主觀幸福感 0.86
整體信度 0.96
（二）社交技巧量表：
於社交技巧各構面之Cronbach’s α 係數分別為：社交的覺察與表達（0.89）、
社交過敏（0.87），整體 Cronbach’s α 係數則為 0.88，顯示社交技巧量表各構面皆 達良好信度之標準，具有良好的內部一致性。
（三）社交自我效能量表：
於社交自我效能各構面之Cronbach’s α 係數分別為：效能預期（0.88）、結果 預期（0.87），整體 Cronbach’s α 係數則為 0.93，顯示社交自我效能量表各構面皆 達良好信度之標準，具有良好的內部一致性。
（四）幸福感量表：
於涉入程度各構面之Cronbach’s α 係數分別為：生活滿意（0.89）、自我肯定
（0.86）、自我信心（0.91）、主觀幸福感（0.86），整體Cronbach’s α 係數則為 0.96，
顯示涉入程度量表各構面皆達良好信度之標準，具有良好的內部一致性。
經由以上分析資料可了解，本研究之預試問卷各構念信度均達良好信度之標 準，因此具有良好的內部一致性。
四、正式問卷發放
對於台東地區自行車活動參與者總體人數的部分，目前尚無相關的統計資訊 可以得知確切的數據，因此無法了解母體的樣本數大小。但是依據 Boomsma (1982) 的研究表示，研究的樣本數應以發放 400 份的數量最為恰當。而 Comrey (1973)、
Comrey and Lee (1992)則認為，若是一個研究的樣本數只有 100 份便是一個不佳的 樣本數，樣本數若達到 200 份則算是標準的樣本數，如果樣本數能發放至 300 份 則為較佳的樣本數，500 份的樣本數為良好的數量，而發放數量達 1000 份的樣本 數便是優秀的(excellent)樣本數（邱皓政，2012）。
因此根據以上專家學者的建議，本研究之正式問卷共發放 500 份樣本數，問 卷採取立意取樣的方式，而問卷發放時間為 2013 年 9 月 1 日至 10 月 30 日之間。
問卷發放地點為台東縣蘋果單車協會，以及台東縣各大自行車活動現場。而扣除 掉填答不完整之無效問卷後，共計回收 430 份有效問卷，樣本回收率為 86%。