量表題項鑑別力分析

本研究以預試有效問卷 100 份進行項目分析，並針對題項進行適切性評斷與 刪除。項目分析主要是判斷問卷題項是否具有適切性的評估方法，藉由項目分析 來檢驗量表各個題項的合適性（邱皓政，2012）。邱皓政（2012）提到多種量表題 項鑑別檢測方法，包含遺漏值各數分析、描述統計指數（如平均數、偏態）、相關 分析（題目總分相關法）、極端組檢驗法與因素負荷量判斷法等。根據上述所提及 方法，本研究採用相關分析與因素負荷量判斷法兩種方法，以作為題項篩選的依 據。

相關分析法藉由「校正項目總分相關係數」來判斷，係每一個題目與其他題 目加總後的總分之相關係數，其檢測數值應於 0.3 以上（邱皓政，2012），以及可 透過「修正的項目總相關」部分，來檢測刪除該題的內部一致性係數(Cronbach’s α) 時，若題項刪除之信度會使原本 α 增加，則該題可被視為內部一致性係數不佳。

運用探索式因素分析法的因素負荷量(factor loading)大小來評估該題項，若未達到 0.45 則可以考慮刪除該題項（吳明隆，2009）。

一、涉入程度

本研究之涉入程度量表經項目分析方法加以考驗，由表 3-6-1 得知，在修正的 項目總相關分析中，相關係數分別介於 0.284~0.740 之間，除了 LI 5「自行車活動 是我的生活重心之一」未達 0.3 外，其餘數值均達 0.3 以上；在因素負荷量判斷法 中，其係數分別介於 0.324~0.793 之間，同樣也是 LI 5 未達到 0.45；在題項刪除的 α 係數部分，各題信度介於 0.896~0.914 之間，雖然 LI 5 刪除後的 α 係數比總量表 的α 係數 0.907 高，但考慮若刪除此題項後，「中心性」構面的題項會太少，且此 題項刪除後的α 係數與總量表的 α 係數相差不大，故將所有的題項保留。

表 3-6-1 涉入程度項目分析結果摘要表

題項 修正的項目總相關 因素負荷 題項刪除的α 係數 備註 LI 1 0.673 0.745 0.897 保留 LI 2 0.655 0.728 0.898 保留 LI 3 0.716 0.785 0.896 保留 LI 4 0.639 0.722 0.899 保留 LI 5 0.284 0.324 0.914 保留 LI 6 0.551 0.626 0.903 保留

（續下頁）

題項 修正的項目總相關 因素負荷 題項刪除的α 係數 備註 LI 7 0.700 0.778 0.896 保留 LI 8 0.740 0.793 0.894 保留 LI 9 0.711 0.766 0.895 保留 LI 10 0.700 0.768 0.896 保留 LI 11 0.701 0.752 0.896 保留 LI12 0.592 0.646 0.902 保留

0.3 0.45 Cronbach’s α=0.907

二、社交技巧

社交技巧量表部分，由表 3-6-2 得知，在修正的項目總相關分析中，相關係數 分別介於 0.515~0.682 之間；在因素負荷量判斷法中，其係數分別介於 0.549~0.788 之間；在題項刪除的α 係數部分，各題信度介於 0.858~0.873 之間，題項刪除後的 信度係數皆小於總量表的α=0.871 係數值，各個題項皆符合標準，因此保留所有的 題項。

表 3-6-2 社交技巧項目分析結果摘要表

題項 修正的項目總相關 因素負荷 題項刪除的α 係數 備註 SK 1 0.516 0.644 0.870 保留 SK 2 0.569 0.688 0.867 保留 SK 3 0.682 0.788 0.858 保留 SK 4 0.571 0.692 0.867 保留 SK 5 0.607 0.723 0.864 保留 SK 6 0.676 0.771 0.859 保留 SK 7 0.626 0.723 0.862 保留 SK 8 0.617 0.663 0.863 保留 SK 9 0.563 0.592 0.867 保留 SK 10 0.522 0.549 0.869 保留 SK 11 0.515 0.557 0.873 保留

0.3 0.45 Cronbach’s α=0.871

三、社交自我效能

社交自我效能量表部分，由表 3-6-3 得知，在修正的項目總相關分析中，相關 係數分別介於 0.653~0.769 之間；在因素負荷量判斷法中，其係數分別介於 0.720~0.822 之間；在題項刪除的 α 係數部分，各題信度介於 0.918~0.924 之間，題 項刪除後的信度係數皆小於總量表的α=0.928 係數值，各個題項皆符合標準，因此 保留所有的題項。

表 3-6-3 社交自我效能項目分析結果摘要表

題項 修正的項目總相關 因素負荷 題項刪除的α 係數 備註 SE 1 0.719 0.779 0.920 保留 SE 2 0.749 0.802 0.919 保留 SE 3 0.763 0.817 0.918 保留 SE 4 0.769 0.822 0.918 保留 SE 5 0.657 0.725 0.924 保留 SE 6 0.759 0.812 0.919 保留 SE 7 0.699 0.759 0.922 保留 SE 8 0.701 0.763 0.921 保留 SE 9 0.743 0.798 0.919 保留 SE 10 0.653 0.720 0.924 保留

0.3 0.45 Cronbach’s α=0.928

四、幸福感

幸福感量表部分，由表 3-6-4 得知，在修正的項目總相關分析中，相關係數分 別介於 0.424~0.831 之間；在因素負荷量判斷法中，其係數分別介於 0.610~0.866 之間；在題項刪除的α 係數部分，各題信度介於 0.956~0.961 之間，題項刪除後的 信度係數皆小於總量表的α=0.959 係數值，雖然 WB 5 刪除後的 α 係數比總量表的 α 係數 0.959 高，但此題項刪除後的 α 係數與總量表的 α 係數相差不大，故將所有 的題項保留，各個題項皆符合標準。

表 3-6-4 幸福感項目分析結果摘要表

題項 修正的項目總相關 因素負荷 題項刪除的α 係數 備註 WB 1 0.831 0.853 0.956 保留 WB 2 0.753 0.781 0.957 保留 WB 3 0.796 0.822 0.956 保留 WB 4 0.814 0.838 0.956 保留 WB 5 0.424 0.458 0.961 保留 WB 6 0.742 0.775 0.957 保留 WB 7 0.738 0.770 0.957 保留 WB 8 0.594 0.631 0.959 保留 WB 9 0.570 0.610 0.959 保留 WB 10 0.682 0.715 0.958 保留 WB 11 0.800 0.828 0.956 保留 WB 12 0.811 0.837 0.956 保留 WB 13 0.704 0.736 0.958 保留 WB 14 0.845 0.866 0.956 保留 WB 15 0.795 0.822 0.956 保留 WB 16 0.610 0.643 0.959 保留 WB 17 0.728 0.758 0.957 保留 WB 18 0.647 0.680 0.958 保留 WB 19 0.802 0.825 0.956 保留 WB 20 0.666 0.701 0.958 保留

0.3 0.45 Cronbach’s α=0.959