圖書版本或內容存佚之描述與考據

圖書流傳日久，經歷過天災或戰爭、人為毀壞，往往致使圖書亡佚或篇卷 散佚。四庫館大規模徵集而來的圖書，不乏只有殘篇缺卷者，不復全貌；亦有 經多次編輯、重刊而使內容與卷次受到程度不等的改易；四庫館臣雖極力校輯 勘訂，採錄較善之本，但仍有部分圖書難以恢復原貌。不過，館臣將圖書流傳 的經過、校輯或版本考訂的成果撰寫於提要中，簡述集中篇卷概要，讓讀者讀 書之前能略知書籍的刊傳背景與收錄內容。

館臣先會考核歷代目錄的記載，以確認圖書內容缺佚的情形，再對圖書編 輯、刊刻成書的經過，文集收錄內容的概要，或圖書內容的真偽進行考據與檢 閱，將成果撰寫入提要之中。閣書提要、《總目》提要對於分纂稿的改動大致分 為（1）新增對圖書版本或卷目內容的描述；（2）增補刪改圖書版本或卷目內容 的考述；（3）因改換版本而重新撰寫圖書版本或卷目內容的介紹。

一、新增對圖書版本或卷目內容的描述

分纂稿中多數記錄圖書卷目，如詩數卷、文數卷，並略記編輯者和作序跋 者，對附錄也能簡述其內容。但部分分纂稿對於圖書版本、內容的描述貧乏，

提供的資訊過少而難以說明圖書的內容梗概、編輯或流傳情形，無法發揮揭示 圖書內容的功用，閣書提要、《總目》提要新增圖書內容介紹或考據，則可彌補 分纂稿的不足。

如翁稿對於《覆瓿集》的敘述為：

《覆瓿集》六卷，宋趙必著。…此其所著詩文也。

閣書提要和《總目》提要則補充記錄書籍篇卷內容：

《覆瓿集》六卷，宋趙必撰。…是集詩二卷、長短句一卷、雜文二卷、附録一卷。

翁稿僅述此集所錄內容為詩文，閣書提要和《總目》提要增加著錄集中各卷所 錄內容，說明《覆瓿集》依詩、長短句、雜文來分卷，又有附錄一卷，所提供 的資訊較翁稿完整。雖閣書提要和《總目》提要記錄書中收錄篇卷，不如一書 的目錄能詳盡著錄圖書卷次和篇名，但仍可概觀集中所錄的詩、詞、文所佔之 篇幅卷數，對掌握圖書之內容提供些許助益。

又如《鳴盛集》，翁稿中並未敘述圖書內容或版本資訊，閣書提要和《總目》

提要則補充此本編成之資訊，也針對內容進行考證：

《鳴盛集》四巻，明林鴻撰。…此本為成化初，鴻郡人温州知府邵銅所編。末有銅跋，

稱覽其舊稿，慨然興思，因詳加校勘，補其缺略。然如張紅橋唱和詩詞，事之有無不 可知；即才人放佚，容或有之，决無存諸本集之理，此必銅摭小説妄增之。〈夢游仙 記〉一首，疑亦寓言紅橋之事，觀其名目，乃襲元稹〈夢遊春〉詩，可以意會。銅亦 附之簡末，殊為無識。葉盛《水東日記》載銅天順中爲御史，以言事忤權姦，左遷知 縣，則其人亦錚錚者。或平生以氣節自勵，文章體例非所素嫻歟。

閣書提要和《總目》提要解說所採錄之本為邵銅所編，參閱原書跋文說明編輯 之背景，並考證、討論集內收錄與張紅橋唱和詩詞是否得當。因為對張紅橋事 蹟存疑，也懷疑〈夢游仙記〉因襲元稹之作，藉事蹟記載來解釋邵銅不善於文 章，校勘補輯難免有所疏失；顯示館臣除對圖書內容加以考據，並對集中可疑

之處提出解釋，說明提要立論的基礎與觀點，所作之考據與解釋亦可為後人考 證圖書內容的參考。

提要中有關圖書版本或卷目內容的敘述，有助於讀者瞭解一書之始末，據 以考覈存佚（昌彼得、潘美月，1986），而圖書流傳、卷目內容增改、著作真偽 的考據與辨證，對瞭解圖書的始末亦有極大的助益。然而，部分分纂稿缺乏圖 書版本、卷目的敘述，閣書提要、《總目》提要為彌補分纂稿內容敘述不詳盡之 缺憾，而新增對圖書版本、卷目內容的敘述。閣書提要、《總目》提要利用原書 之序跋，加以說明圖書編成、刊傳等背景資訊，對部分圖書還考證著作真偽，

藉由參考資料輔佐考據、校輯優劣的論點，使提要敘述與評論更為詳盡有據。

二、增補刪改圖書版本或卷目內容之考述

關於圖書的版本、內容資訊，可為參閱的資料相當豐富，但撰寫提要時未 必能詳盡地檢核所有記載，相對而言，閣書提要和《總目》提要據分纂稿之內 容添補參考資料，增加圖書版本或內容的描述，所提供的資訊較為完整詳實，

更能瞭解圖書編輯、刊傳的經過，與內容概要。

欲考核圖書流傳時是否有所缺佚，常見的方法為利用歷代書目記錄進行比 對，尤其是各代藝文志的記錄，藉此核對作者的著作種數，以及書名與卷數是 否經過改易。三種提要常藉晁公武《郡齋讀書志》、陳振孫《直齋書錄解題》、 馬端臨《文獻通考‧經籍考》、尤袤《遂初堂書目》、黃虞稷《千頃堂書目》等 目錄的記載作核對；而朱彝尊《靜志居詩話》、王士禎《居易錄》、《香祖筆記》

等品評記錄中，不乏對圖書篇卷內容的描述，也是檢核圖書內容時的重要參考 資料。此外，原書所附的序跋諸文也能提供圖書流傳、刊刻之資訊。

如《夏忠靖集》，翁稿之內容原為：

《夏忠靖集》六卷，明夏原吉著。…此其詩文六卷，與《明史‧藝文志》相合。後附

《忠靖遺事》一卷。此本是國朝康熙四十四年，提督湖廣學政潘宗洛所校刊者。

經閣書提要和《總目》提要增補編輯、刊傳的資料，又潤改敘述為：

《夏忠靖集》六卷、附錄一卷

明夏原吉撰。原吉詩文集六卷，載於《明史‧藝文志》，與此集卷數相合，葢卽舊本。

後附遺事一卷，爲其孫廷章所輯。刊板久佚。此本乃國朝康熙乙酉，潘宗洛提督湖廣 學政時得其裔孫之所藏，重爲校刊。前有楊溥序。

閣書提要、《總目》提要同翁稿皆參核了《明史‧藝文志》的記載，核對卷數相 同，以此論定今傳本無缺佚；對於所附錄遺事一卷，兩種提要補述編輯者為夏 廷章，說明兩人為祖孫關係，依晚輩對先祖的尊敬與認識，則遺事一卷的內容 更為信實。翁稿註明所採錄之本的刊刻年代與刊刻者，閣書提要和《總目》提 要則補充敘述後人重新校刊的背景、校刊所據之本的來源，對於所錄圖書的背 景資訊敘述詳於翁稿。提要記潘宗洛校刊所據為夏原吉子孫家傳之本，閣書提 要和《總目》提要雖未於內文中直接敘述，但可推論此本出自其家，重為校刊 後，則集中內容應更為完備，故《四庫全書》以其完善而採錄之。

又如邵稿《臨安集》的敘述為：

《臨安集》六卷，明錢宰撰。…惜遺集久失傳，今從《永樂大典》中採掇編排，參以 諸選本所錄，尚得六卷。宰本越人，集以「臨安」名者，蓋以吳越武肅王十四世孫，

從其舊系也。

閣書提要和《總目》提要則補充敘述輯佚之因：

《臨安集》六巻，明錢宰撰。…其集《明史‧藝文志》、焦竑《國史經籍志》俱未著 録，則在明代行世已稀；今從《永樂大典》中採掇編排，叅以諸選本所録，釐為六巻，

以備明初之一家。宰本浙東人，集以「臨安」名者，盖自以為吳越武肅王十四世孫，

從其舊貫也。

閣書提要和《總目》提要保留解釋書名的敘述，但針對圖書久失傳的部分增加 考訂資料，藉由圖書不見於《明史‧藝文志》、《國史經籍志》的記錄，為其集

「行世已稀」提供更為具體可靠的佐證，敘述較邵稿更為嚴謹、有徵。

另外，自《永樂大典》輯出的《忠愍集》，陳稿敘述為：

《忠愍集》，《宋藝文志》作十卷，馬氏《通考》作十二卷，後二卷係附錄其死節事。…

南宋時曾有鋟本，今已不傳。茲蒐拾《永樂》散篇，編羼四卷，以《宋史》本傳及建 炎時誥詞冠諸卷首，而仍列附錄一卷，載希齋跋語及姚孝寧、薛遷祭文各一篇。又其 孤淳所云「秭歸費守樞為先公作文集序，能不沒其實」云云，今費序無考，以淳所識 附諸篇末焉。

《忠愍集》三卷，宋李若水撰。…《書錄解題》載《李忠愍集》十二卷，葢以其追諡 名集。劉克莊《後村詩話》作《忠烈集》，當由傳寫之誤。《宋史‧藝文志》作十卷，

考《書錄解題》稱後二卷為附錄其死節時事，《宋志》葢但舉其詩文，其實一也。…

南宋時蜀中有鋟本，劉子翬《屏山集》有題忠愍集詩，詞極悲壯，今原集不傳，兹就

《永樂大典》中所散見者，掇拾編次，釐為三卷，以建炎時誥詞三道附錄於後。其子 淳跋是集，云「秭歸費守樞為先公作文序，能不沒其實」，今費序已無，惟淳跋僅存，

亦併附諸篇末。

閣書提要和《總目》提要補充說明李若水著作名稱的改易，確立書名應作《忠 愍集》，增加參考《直齋書錄解題》、《後村詩話》、《屏山集》的記錄，雖未記「馬 氏《通考》」，但《文獻通考》亦是抄錄《直齋書錄解題》的內容，故閣書提要 和《總目》提要直接引述陳振孫的記錄是更為合宜的。而此例中有關輯佚的成 果敘述，三種提要內容差異甚微。

閣書提要和《總目》提要除增補資料外，也對分纂稿內容略作修刪，如《鄱 陽集》之翁稿的考述：

《鄱陽集》十二卷，宋彭汝礪著。…《宋史》本傳，所著《易義》、《詩義》詩文凡五 十卷；《藝文志》《鄱陽集》四十卷。今此抄本僅十二卷，有詩無文，卷首有新城王士 正手題，與《居易錄》相合，蓋即《居易錄》所言「竹垞近寫得彭汝礪集」本者是也。

翁稿所據之本有王士禎的題字，但被閣書提要和《總目》提要刪去，改增補考 述集中內容編次之情形：

《鄱陽集》十三巻，宋彭汝礪撰。…《東都事畧》載所著《易義》、《詩義》奏議詩文 五十巻；《宋史‧藝文志》《鄱陽集》四十巻。今《易義》、《詩義》已不傳，此本乃其 詩集，亦止十二巻，非其完帙，又編次錯互，如古體中悞入律詩一首，律詩中悞入古 體一首，〈武岡驛〉一首有録無書，〈寄佛印〉一首前後兩見，頗多複混。殆其本集久 佚，後人掇拾殘賸，復為此編，故其淆雜如此歟。

翁稿參核《宋史》本傳對彭汝礪著作的記載，而閣書提要和《總目》提要所引

翁稿參核《宋史》本傳對彭汝礪著作的記載，而閣書提要和《總目》提要所引