安置兒童及少年之返家現況與經驗

因素則少有著墨(Thoburn, Robinson, & Anderson, 2012)。以我國近年針對安置兒 童及少年之返家決策所為的研究為例，目前存有的相關研究僅有 4 篇(如表 2-1)。

6

隨後，林賢文及張必宜(2003)透過統整實務工作經驗的方式，歸納出社工進 行返家決策時所評估因素，主要包含了下列三大面向：(1)施虐父母方面：親子 關係改善程度、父母是否學習到適當的管教方法、對自我情緒的敏感度與掌控能 力、可運用資源或尋求協助以利其適當發揮親職角色；(2)家庭方面：家庭經濟 狀況與環境適合照顧兒少、家庭成員對兒少返家的準備狀況、家中保護機制、家 庭的支持系統以及其因應壓力的能力；(3)兒童及少年方面：兒少的返家意願、

對返家的心理準備、兒少心理創傷復原的情形，以及兒少本身自我保護能力。

此外，林秀芬、徐秀滿、吳昭儂、吳心嘉及蕭珮珊(2010)在針對 24 個被評 估得以返家的個案進行分析後，研究結果發現社會工作者進行返家評估時的考量 面向可分為：(1)施虐者部分；(2)案主部分；(3)家庭及社會環境部分。其中，在 施虐者部分，以完成強制性教育與否影響最大；在案主部分是以其是否具返家意 願最為關鍵；而家庭及社會環境部分，則是以具非正式資源、安置期間親子維繫 狀況、家庭經濟穩定以及未與施虐者同住為重。而在劉玉儀(2004)的研究中，其 以自身從事兒少保護工作的經驗出發，透過自身對安置處遇、決策、原生家庭重 建和家庭維繫工作的檢視，以反思自我對安置兒少個案之返家工作的實踐；雖然 該研究對返家評估考量因素並未多有著墨，但也使從事兒少保實務的工作者對

「返家」的議題有更多元的討論與關注。

綜合上述各項研究結果，有關社會工作者在評估安置兒少返家與否的考量因 素，約包含下列各項：

一、兒少方面：包含兒少年齡、對返家的意願與心理準備、身心健康狀況，以及 其保護自我的能力。

二、父母方面：包含父母配合處遇服務的態度、對兒少返家的心理準備，以及親 職功能與情緒控制能力的提升。

三、家庭方面：包含親子關係改善程度、其他家人對兒少返家的心理準備、家庭 經濟的穩定、家庭的保護機制以及家庭非正式資源。

雖然如此，我國現存與安置兒少返家評估相關的文獻尚有限，且仍有待後續 研究做更進一步的討論。而為了能夠完整探討安置兒童及少年結案返家的歷程，

本研究亦將就社工於寄養兒少返家評估時的考量因素，進行初步的了解與探索。

7

8

另一方面，在接受機構安置之兒童及少年的部分，Trout et al.(2010)針對兒童 及少年離開安置機構的原因所進行的研究中發現，約有超過半數的安置兒少在離 開安置或教養機構後，會重新回到原生家庭系統當中，且其中包括返回家中與原 生父母同住或是由其他親屬照顧兩種；此外，彭淑華(2012b)也表示，在目前以 家庭維繫與家庭重聚為主流價值的趨勢之下，雖然部分安置兒童及少年將在出於 自願的狀況下離開機構，例如：自行逃離安置機構；或可能因些許非自願性的因 素而離院，例如：兒少年齡或安置期限屆滿、違反機構規定或相關法律之規定、

轉介至其他安置機構…等，但是當兒童及少年接受家外安置的理由和問題已獲得 改善或解決時，兒少在結束機構安置之後，除會進入寄養家庭或收養家庭之外，

尚以返回原生家庭為最大宗。而在相關統計資料中，以我國於 2008 年結束機構 安置的兒少為例，也可發現其離院的原因亦是以返回原生家庭為最多，並以死亡 為最少，而其他各項離院原因及其所占之相對比例則如下圖 2-3 所示：

圖 2-3 2008 年我國公私立安置教養機構之兒少離院原因

資料來源：彭淑華(2009)。兒童及少年安置教養機構離院個案評估及追蹤輔導研究。內政部兒童 局委託研究。

由此可知，不論是接受寄養或是機構安置的兒少，在維護兒少於原生家庭成 長之權益的前提之下，當原生家庭的問題已獲得改善或是家庭功能已得以提升，

在安置兒童及少年終止家外安置後，除因特殊狀況之外，大部分的安置兒少仍將 返回原生家庭生活或與其他親人重聚。

0 100 200 300 400 500 600

返家 轉介 安置期滿 被收養 升學 就業 逃院 死亡 其他

育幼機構 少年機構

9

然而，雖說家外安置服務是為了保護兒童及少年之人身安全，所提供的替代 性服務，但是為了避免兒少及原生家庭之間的依附關係因此而受損，即使兒童及 少年已因各種因素而不得不接受家外安置後，在安置的期間社會工作者除了需以 促進兒童及少年返家視為最主要的處遇目標外，亦應盡可能縮短兒童及少年的安 置期限，以將其可能造成的傷害降到最低(U.S. Department of Health and Human Service，2011)。因此，雖然目前尚無針對機構安置兒少之安置期限所為的統計，

但由下圖 2-4 來看，可發現於 2011 年結案的寄養兒童及少年中，其寄養期限以 半年以下的 340 人為最多，約佔 32.3%；而寄養期限於二年以下者，更佔了 74.3%。

圖 2-4 2011 年結束寄養之兒少的寄養期限

資料來源：台灣兒童暨家庭扶助基金會(2012)。兒童少年家庭寄養服務工作成果報告書。

台中：內政部兒童局。

綜觀而論，在我國安置服務體系當中，除了將安置兒童及少年之返家視為主 要的處遇目標外，如何盡可能縮短其安置期限亦是相當重要的一部分。但由此也 可看出，並非是所有的安置兒童及少年皆能順利地返回原生家庭，且有部分兒童 及少年是長期滯留於安置服務體系當中，甚至直到其成年被要求自行獨立為止。

而對這些兒童及少年而言，這趟返家路不僅是充滿障礙且遙不可期，長期的家外 安置更使其喪失了與原生家庭的連結和歸屬感(王明仁、黃毓蘋，2008)。因此，

即使當這些兒少有機會再回到原生家庭中，其依附關係也將不復存在或需更長期 的修補。而有關安置兒少返家後的經驗，將於下段做更進一步的探討。

0 50 100 150 200 250 300 350 400

10 參、安置兒童及少年之返家經驗

部分研究結果發現，於尚未結束安置並返回原生家庭前，因為兒少在安置期

間多需面臨與原生家庭分離的孤獨感，且因在安置期間與父母接觸的經驗十分有 限，所以使其對於親情易備感渴望，也因此，在接受安置的期間，其日夜引頸期 盼的就是能夠返回原生家庭(林淑芬，2011；黃巧婷，2003)；而即使是對曾遭受 過父母施以身體虐待、疏忽或是其他類型的虐待的兒少而言，安置雖然可提供人 身安全的庇護，但其仍相當渴望親情並期待可早日與家庭重聚(廖俞琄，2012)。

不過除了滿心期待能返回原生家庭外，亦有研究結果發現兒童及少年在面對 返家議題時的心態，仍會存有部分的矛盾與不確定。因為儘管原生家庭對兒童及 少年來說確實存有相當大的吸引力及情感上的牽絆，但礙於過去與家庭衝突的互 動經驗，多易使兒童及少年產生想回家卻又害怕回家的複雜心境(黃巧婷，2003)。

儘管如此，從其整體經驗觀之可知，兒童及少年在家外安置期間，仍多渴望可與 原生家庭保有良好的情感連結，並希望能夠得到家人的陪伴和關心。

然而，雖說兒少在安置期間多期盼可重返原生家庭，且在兒少福利體系中也 將返家視為主要處遇目標，但多數研究結果卻發現，兒少在返家後的生活並不如 原先期待般的美好，且其需面對的問題甚至較安置期間來得更多與複雜(Biehal, 2006; Sinclair, Baker, Wilson, & Gibbs, 2005；畢國蓮，2006；彭淑華、胡中宜，2010)。

因為當兒少結束安置返家後，其對原生家庭生活的加入與重新參與，都將影響著 家庭系統並促使其改變，也因此在兒少返家後，不論是兒少本身、原生父母或家 庭中的其他成員，都將面臨在家庭角色扮演上的衝突或類此的相處議題，而這都 將是有待兒少及其原生家庭在重聚後共同學習適應並相互支持(林淑芬，2011)。

但可惜的是，因為安置前的衝突經驗加上安置期間與原生家庭接觸的機會有 限，使得兒少即使在結束安置後返回原生家庭，但其與家人之間的關係仍多為生 疏。故在如此情感連結薄弱、缺乏支持且互動方式不良的情況之下，兒童少年及 其原生家庭在重聚之後往往未能有良好的適應，且會為家庭系統帶來更多的衝突、

緊繃、混亂以及家庭壓力，使得家庭系統陷於權力失衡的情境，也使得兒童及少 年在安置後返家的經驗與感受多較為負面(Malet et al., 2010；Trout et al., 2010；

余瑞長，2003；黃巧婷，2003)。

11

而在兒少返家的負向經驗當中，彭淑華與胡中宜(2010)以及畢國蓮(2006)針 對結束機構安置服務兒少之生活現況所做的研究皆發現，有些家人會向返家兒少 索討金錢，使部分兒少於年紀輕輕時，就必須外出打工賺錢，甚至是一肩扛起全 家生計的重擔；除此之外，部份研究結果則發現，兒童及少年與原生家庭產生衝 突的原因主要包括：家庭關係複雜、家人對其生活作息與習慣的管控、家庭經濟 的壓力、彼此對於就學就業的期待落差…等(黃巧婷，2003；畢國蓮，2006)；更 有甚者，兒少在返家後尚會遭受到父母持續地不當對待、暴力相向或是疏忽，使 其必須再次面臨人身安全的威脅(Terling, 1999)。

由此可知，家庭的重聚並未皆如期望般地成功與順利，相反的，當原生家庭 缺乏足夠且穩定的社會、情緒、經濟等各層面的支持時，對於結束安置的兒童及

由此可知，家庭的重聚並未皆如期望般地成功與順利，相反的，當原生家庭 缺乏足夠且穩定的社會、情緒、經濟等各層面的支持時，對於結束安置的兒童及