小結

過去的研究認為總統直選對於國會選舉可能會有衣尾效應，選民在總統選 舉投票給某個政黨的候選人，還會在國會選舉把選票投給相同的政黨，導致選 票向大黨集中。由於內閣制國家沒有總統直選，所以沒有總統選舉的衣尾效 應，衣尾效應僅存在於總統制和半總統制，這兩種憲政制度的國會有效政黨可 能會少於內閣制。本文檢視經驗資料後，發現準內閣制和內閣制之間的有效政

49

黨數目，在敘述資料上，準內閣制國家的有效政黨數目較少，但加入其他控制 變數後，兩種制度的有效政黨數目沒有顯著的差異。表示準內閣制的總統直 選，產生的衣尾效應有限，大黨無法依靠參與總統選舉，來提升本身在國會的 席次，本文的假設 4.1 沒有獲得經驗資料的支持。

兩種制度的有效政黨數目沒有顯著的差異，可能的原因首先是準內閣制的 總統權力有限，主要的行政權力掌握在總理，總統本身也較難透過本身的權力 來影響國會選舉的結果，政黨也較難透過總統獲得利益；第二個原因是準內閣 制的總統選制，大多數的準內閣制國家採用絕對多數制，本文分析的 9 個準內 閣制國家當中，僅有愛爾蘭和冰島的總統選制不是採用絕對多數，總統選制使 用絕對多數決可能讓更多的政黨參與總統選舉，選民在第一階段投票有更多的 選擇，降低國會選票集中在大黨以及減少國會有效政黨數目的效果。

50

51

第伍章 總理任命和政府組成

總理的任命可能需要經由國會同意，或是國家元首任命後，才能正式上 任。國家元首可以分為君主或總統，通常民主國家的君主，在任命過程會遵照 國會或其他官員的意見，不會加入本身的偏好，最後由政黨或國會決定總理人 選，任命的過程較為簡單。但如果國家元首是總統，總理任命過程就會比較複 雜，總統有可能在任命過程表達自己的意見，總統與國會又可能有不同的偏 好，使總統和國會爭奪總理的任命權力。

準內閣制的總統由人民直選產生，相較於內閣制的君主和總統，更具有民 意的正當性，但民意正當性是否會轉變為總統的影響力，是本章想要探討的問 題。本章主要的研究問題是準內閣制的總統，在總理的任命以及政府的組成過 程中，是否可以發揮影響力，使總理或國會組成無法完全按照國會或政黨的偏 好。具體來說，本章想要檢視經驗資料上，準內閣制的總理任命以及政府組 成，是否與內閣制有顯著的差異。