第五章 結論與建議
第二節 建議
本節根據研究結果,提出建議,分為:一、對保育人員的建議;二、對教育
主管機關的建議;三、對後續研究的建議,依序說明如下:
一、對保育人員的建議
(一)老師宜以更積極的態度,推展多元文化教學活動之初導,激發幼兒學 習
多元文化教育是現今社會發展的趨勢,老師宜體認它在教育現場的重要性,
而非視個人意願選擇性進行教學活動。為讓幼兒及早培養對多元文化尊重與接納 的態度,如果有教學上的困難或班級經營上的疑問,仍可透過其他管道提問和處 理,因為老師有責任提早教育多元文化教學活動,並由教中學,可逐步儲備教師 之多元文化教學信念與行為之動能。幼兒同時也逐漸累積知能,並使幼兒理解其 他族群的文化和看見多元之美。
(二)老師應針對不同社會階級幼兒發展階級多元文化教學活動
多元文化的教學活動不只瞭解多數人的文化,應加強對班級弱勢族群或低社 經家庭幼兒的支持與協助,多元文化在社會階級的向度上,老師多以低經濟收入 幼兒為對象,能發展具文化脈絡之增能階級多元文化,然所有幼兒都應是多元文 化教學活動的對象。未來宜針對不同社會階級的幼兒發展相關方案,使階級多元 文化教學活動更落實。
(三)增加親師、親子和師生互動的機會
老師應考量班級幼兒家長的文化背景、社經地位、與教育程度等,採取適合、
多樣的親師互動模式與內容,讓每一位家長都能感受到老師對幼兒的關心與用 心,不僅能增加親師對談的機會,家長也會踴躍參加學校大小型活動;透過對在 地及文化的分享經驗,有了共同的話題,親子間的感情更親密;共同參與教學活 動,聽到孩子對課程的迴響及分享,家長也深入地了解孩子在校的學習狀況。
(四)鼓勵老師參加進修,提升多元文化教學專業知能
受訪老師認為學習語言的過程能讓幼兒與新住民媽媽更親密,卻礙於老師對 其他非自己族群的語言、文化不夠熟悉,有時無法順利進行族群文化之教學活動。
本研究建議若要提升教學成效,老師須利用機會,積極的參與多元文化教育相關 知能研習或在職進修,以增加自我相關知能,提升自我專業能力。
(五)更積極的去申請經費,才不會顯得資源不足
研究發現老師有時具備理念,卻由於經費上的限制,而遭遇困境,如:自辦 研習聘請師資經費不足、購置教材教具的經費短缺、及舉辦參觀活動的經費不足 等。研究者認為政府這幾年積極努力推動多元文化教育,分別設立客家委員會、
原住民委員會等,並實施「教育優先區」等讓教育機會均等之政策與措施,老師 或園所如有需要,可向相關政府部門申請補助,解決老師在教學、課程編訂、親 師交流等活動執行上的困難。
二、對教育主管機關的建議
(一)建立資源網絡
本研究發現於多元文化教學中,缺少多元文化的教材,教師甚感編寫教案過 程負擔較大,建議可以由學校以外的研究者或相關單位提供,以減輕老師們額外 的教學壓力,使他們能有更多的時間與精力集中在教學活動上,以及檢視「教」
與「學」的成效,方使教學活動維持明確的教學目標和優質的教學品質。
(二)發展多媒體教材,提供不一樣教學刺激
本研究發現,老師會利用媒體節目,介紹各族群文化之特色。但是這些節目 未經過專家篩選,對幼兒的學習未必完全適合;因此建議教育主管機關鼓勵多元 文化多媒體的製作,並進行審核,以符合各教育階段的老師能妥善運用於教學,
也能有更多更多元的呈現方式,如此使多元文化深植於幼兒心中。
(三)補助經費便民化、廣泛化
政府相關單位如原住民委員會、客家委員會等,在推動族群文化上不遺餘力,
編列相當多經費挹注地方政府,但是,教育第一線的老師們往往對於這些補助不 甚明瞭,或是得知管道不便。建議相關部會在所屬網頁,設置補助辦法、申請書 等的專區,使大家有經費、資源上的困難時,能有即時、方便的管道能請求協助、
補助。
三、對後續研究的建議
(一)教學信念與教學行為分開研究,結果更為明確
根據研究結果,教學信念與教學行為是不一致的,在研究上較難用老師的教 學信念預測他的教學行為,也較難用老師的教學行為推斷他的教學信念,因為在 教學現場有許多的外力因素介入教學環境中。所以建議後續研究者,宜只對教學 信念或教學行為擇一進行研究,以獲致更明確之研究成果。
(二)是不是有時候需要一些外力的介入,讓老師重新思考、重新呈現,這 樣的多元文化教學活動實際上能不能進行?又是如何進行會比較好?
在研究訪談過程中,曾有老師質疑多元文化教學活動的實施成效。目前幼稚 園評鑑時,會將多元文化教育執行情形列為評鑑項目之一,研究者認為可藉由評 鑑時讓老師、園所進行自評,讓教育現場第一線的老師們省思,在實施過程中有 沒有遇到窒礙難行的時候?有沒有遇到家長或幼兒的反彈?如果有這些情形發 生,老師能不能妥善的將問題加以解決,讓多元文化教學活動能妥善實施。
參考文獻
中文部分
方吉正(1998)。教師信念研究之回顧與整合-六種研究取向。教育資料與研究,
20,36-42。
王秀惠(2003)。國小自然與生活科技領域教師教學信念、教學效能與教學行為之 相關研究(未出版之碩士論文)。台南師範學院,台南市。
王受榮(1993)。教育研究中的研究道德之探究。載於賈馥茗、楊深坑(主編),
教育學方法論(159−180 頁)。臺北市:五南。
王怡甯(2000)。開啟小學生活之門:一年級教師的教師信念之質化研究(未出版 之碩士論文)。臺南師範學院,台南市。
王美華(2005)。國小慈濟教師教學信念與教學行為之研究(未出版之碩士論文)。
高雄師範大學,高雄市。
王恭志(2000)。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊,8(2),84-98。
王啟宗(1988)。國小社會科鄉土教材教學。國教輔導,28(8),5-11。
田培林(1988)。教育與文化(第七版)。臺北市:五南。
朱瑛、蔡其蓁(譯)(2004)。多元世界的教與學:兒童的多元文化教育(原作者:
P. G. Ramsey)。臺北市:心理。
江月姻(2002)。國民小學教師教學信念之研究,以一個國小教師為例(未出版之 碩士論文)。台中師範學院,台中市。
江雪齡(1996)。邁向二十一世紀的多元文化教育。臺北市:師大書苑。
江雪齡(1997)。多元文化教育。台北市:師大書苑。
江雪齡(2000)。多元文化教育。臺北市:師大書苑。
何青蓉(2003)。跨國婚姻移民教育初探—從一些思考陷阱談起。成人教育,75,
2-10。
余懿嫻(2000)。從文化哲學論現代文化教育的困境。載於但昭偉、蘇永明(主編), 文化‧多元文化與教育(頁1~46)。臺北市:五南。
吳松樺(2002)。教師教學信念之個案研究:以國小一年級教師為例(未出版之碩 士論文)。台中師範學院,台中市。
吳芝儀(2000)。建構論及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所(主 編),質的研究方法(頁183-220)。高雄市:麗文文化。
吳芝儀、李奉儒(譯)(1995)。質的評鑑與研究(原作者:Patton, M. Q.)。台 北市:桂冠。(原著出版年:1990)
吳珮瓏(2004)。幼稚園教師教學信念及其轉變因素之研究(未出版之碩士論文)。
嘉義大學,嘉義市。
吳清山、林天佑(1996)。教育名詞:多元文化教育。教育資料與研究,11,62。
吳淑琴、黃申在和周佩諭(2004 年 11 月)。電腦多媒體多元文化教材之設計研究。
「2004 年多元托育服務」學術研討會發表之論文,屏東科技大學。
吳雅玲(2007)。多元文化師資培育理論與實務之探討。中正教育研究,6(1),
61-93。
吳雅惠(2000)。國小教師多元文化教學信念與其運作課程之個案研究(未出版之 碩士論文)。花蓮師範學院,花蓮縣。
吳碧娥(2006)。新移民子女依附關係、自我概念與生活適應之研究—以台北縣樹 林市星光國小學生為例(未出版之碩士論文)。台北市立教育大學,台北市。
李怡慧(2003)。東南亞籍配偶子女同儕關係類型及其相關因素初探(未出版之碩 士論文)。靜宜大學,台中市。
李苹綺(譯)(1998)。多元文化教育概述(原作者:J. A. Banks)。臺北市:心理。
李瑜霏(2004)。國民小學教師之建構式教學信念及教學行為之研究:以數學科為
例(未出版之碩士論文)。東華大學,花蓮縣。
車達(2004)。台灣新女性移民子女之心靈世界探索(未出版之碩士論文)。雲林 科技大學,雲林縣。
兒童及少年福利機構專業人員資格及訓練辦法(民國 99 年 04 月 22 日)。
周佩諭(2005)。幼兒園多元文化課程之行動研究—以電腦多媒體輔助教材之設計 為例(未出版之碩士論文)。屏東科技大學,屏東縣。
周淑卿(1997)。社區與多元文化學校。載於黃政傑(主編),多元文化課程,(91-112 頁)。臺北市:師大書苑。
周淑惠(1995)。幼兒數學新論:教材教法。台北市:心理。
林沐恩(2002)。台中市幼稚園三歲以下班級教師背景因素、適性教學信念與影響 課程決定因素(未出版之碩士論文)。靜宜大學,台中市。
林明幟(1997)。減低族群偏見方案在國小實施成效之研究(未出版之碩士論文)。
台北市立師範學院,台北市。
林淑莉(2006)。學前教師多元文化教學信念與實踐之研究(未出版之碩士論文)。
屏東科技大學,屏東縣。
林進材(2000)。教學理論與方法。台北市:五南。
林進材(2004)。教學理論與方法。台北市:五南。
林進財(1997)。教師教學思考-理論、研究與應用。高雄市:復文。
邱書璇(譯)(1995)。親職教育:家庭、學校和社區關係(原作者:C. Gestwicki)。
台北市:揚智文化。
邱雅蘭(2006)。宗教團體重建教師信念之研究—以財團法人福智寺為例(未出版
邱雅蘭(2006)。宗教團體重建教師信念之研究—以財團法人福智寺為例(未出版