第一章 緒論
第二節 建議
值得注意的是，由於電視節目的商業週期難以判斷，全賴曠日廢時的訴訟程 序，不論是主張何種法律規定，對提案人、製作公司、及電視台而言，在商業判 斷上是較無效率的，故各國大多數的電視節目模版爭議案件，最後不是進行和解，
就是根本未進入法律程序，訴訟救濟似乎並非模版原創者所主要仰賴的保護途徑。
此時法律扮演的角色似乎僅能處理一些最終無法藉由交易或商業策略解決的案 件，希冀能藉由迅速、經濟地化解此類爭議。
創意或許人人皆有，要將創意付諸實現，卻得耗費一番成本與心力，未必人 人皆可成功，可謂得來不易。因此本文建議，除了各種法律保護之外，節目模版 之創作人亦可透過研發下列商業行銷策略網344，使有心人士不致光觀賞節目即可 輕易抄襲使用345，造成難以彌補的損失：
1. 模版化且可交易的核心關鍵技術（Know-how）
保密/非公開等協議
「模版聖經」
發展特殊節目素材（如主題曲、製圖法、軟體預算與製作類型）
建構「飛行製作人系統346（Flying producer system）」
2. 創設與管理品牌形象
註冊商標
於在地化之前，以販賣影音產品來刺激需求
在地化：改編以符合當地文化和市場狀況
宣傳和拓展品牌 3. 發展完善之全球經銷網絡
公平、公正的交易（逐步建構合理的授權機制）
在地製作穩固緊密的辦公室及職員，以之做為基礎
調整進入市場的速度
協調（如 FRAPA 等產業協商）
344 英國柏恩茅斯大學商學院，Exploitation of Television Formats 研究計畫網頁 http://tvformats.bournemouth.ac.uk/exploitation.html。(最後瀏覽日：2012/10/9)
345 李沛辰，「電視節目模版抄襲之法路問題研究」，南台科技大學財經法律研究所碩士論文，2010 年，頁67。
346 As the show has traveled, producers around the world have made small changes--sometimes as seemingly trivial as using an extra camera at a certain moment or suggesting dialogue for the host.
They submit every tweak to headquarters in London, where it's added to the bible and sent out to the team of so-called flying producers. Sharing each experience--good and bad--is Fremantle's way of keeping the program fresh but still consistent.
4. 其他
創意集結（如建立觀測人員網絡等）
內部法律專家
除此之外，與其僅利用法律規範來制止剽竊抄襲之發生，倒不如搭配刺激創 新之方法347，提升競爭力，如此多管齊下，相信電視節目模版此一新興產業在全 球化之娛樂、文化市場中，仍舊能找尋出一條道路，蓬勃發展，創造無限經濟價 值。
347 包括政府推動企業之抱負與目標，提供良好的產業競爭環境，或政府、民間組織透過獎勵或
輔導之方式鼓勵原創節目模版等等。
參考文獻
一、 中文部分（按作者姓名筆劃順序排列）
（一）中文專書
1. 行政院公平交易委員會編，「認識公平交易」，2007 年十一版。
2. 行政院公平交易委員會編，「公平交易法問答資料」，2000 年。
3. 徐玉玲，「營業秘密的保護」，三民書局，1993 年。
4. 張澤平，「仿冒與公平交易法」，1992 年 3 月。
5. 張靜，「我國營業秘密法學的建構與開展─第一冊 營業秘密的基礎理論」，
2007 年 4 月。
6. 張懿云，「著作權法及相關案例介紹」，經濟部智慧財產局，2007 年。
7. 陳放、武力，「創意的背後一定有方法」，海鴿文化，2008 年。
8. 馮震宇，「了解營業秘密法─營業秘密的理論與實務」，1997 年 8 月。
9. 黃銘傑，「公平交易法之理論與實際─不同意見書」，學林文化，2002 年。
10. 黃銘傑，「競爭法與智慧財產法之交會─相生與相剋之間」，元照出版社，2009 年 4 月二版。
11. 劉孔中，「公平交易法」，2003 年。
12. 蔡念中、劉立行、陳清河，「電視節目製作」，五南圖書，1996 年初版。
13. 蕭雄淋，「著作權法論」，五南圖書，2005 年 11 月三版。
14. 賴源河，「公平交易法新論」，月旦出版社，1994 年 11 月。
15. 謝銘洋，「智慧財產權法」，元照出版社，2012 年 9 月三版。
16. 羅明通，「著作權法論（上冊）」，台英商務法律，2005 年 2 月五版。
17. 蘇永欽，「跨越自治與管制」，五南圖書出版，1999 年 1 月。
18. 鐘起惠，「節目品質與優質電視─兼論當前電視節目產制的困境及出路」，廣 電基金，2003 年。
19. 闞乃慶、謝來，「最新歐美電視節目模式」，中國電視廣播出版社，2008 年初 版。
（二）期刊論文
1. 王偉霖，營業秘密與離職競業禁止約款─評台北地方法院 97 年度勞訴字第 14 號判決，月旦法學雜誌，第 186 期，2010 年 11 月。
2. 石月平，論電視節目模版的知識產權保護，現代視聽，2009 年第 2 期。
3. 吳秀明，競爭法上之概括條款─公平交易法第 24 條規範功能檢討，政大法學 評論第 84 期，2005 年 4 月。
4. 吳啟賓，營業秘密之保護與審判實務，台灣本土法學雜誌，98 期，2007 年 9 月。
5. 李憲佐、陳櫻琴、蘇敏煌，公平交易法第 24 條概括條款之檢討，公平交易季 刊第 10 卷第 2 期，2002 年 4 月。
6. 林州富，營業秘密與離職競業禁止約款─兼評最高法院 89 年度台上字第 1908 號判決，律師雜誌，第 307 期，2005 年 4 月。
7. 姜黎珺，娛樂節目抄襲風下的法律思考，視聽縱橫，2010 年 6 月。
8. 柯冬英，克隆現象之法律辨析，新聞法制研究第 4 期，2007 年。
9. 孫鳳玲，淺談電視節目品牌之打造，文化論苑，2007 年 8 月。
10. 許忠信，從 TRIPS 國際觀點論智慧財產權法與競爭法之交錯─以營業秘密為 中心，全國律師，11 卷 8 期，2007 年 8 月。
11. 陳怡珍，論公平交易法第二十條對商品或服務表徵之保護，公平交易季刊第 12 卷第 4 期，1993 年 10 月。
12. 張瑞星，論電視節目版式之著作權保護，科技法學評論第 8 卷第 2 期，2011 年 12 月。
13. 廖義男，公平交易法關於違反禁止行為之處罰規定，政大法學評論第 44 期，
1991 年。
14. 劉孔中，公平交易法第 24 條之研究，公平交易季刊 2 卷 3 期，1994 年 7 月，。
15. 劉幼琍、蔡琰，電視節目品質與時段分配之研究，廣播與電視第 2 卷第 1 期，
2005 年。
16. 蔡明誠，論著作之原創性與創作性要件，台大法學論叢，第 26 卷第 1 期，1996 年 10 月。
17. 謝銘洋，營業秘密侵害之類型觀察與責任分析，資訊法務透析，1992 年 8 月。
18. 謝銘洋，一整日之電視節目與廣告是否屬於編輯著作─評臺灣高等法院八十 七年度上易字第三三三八號刑事判決，月旦法學雜誌第 61 期，2000 年 6 月。
19. 關尚仁，看優質綜藝休閒有品質，廣電人第 49 期，2009 年。
20. 羅明通，思想與表達之區別、合併及電腦程式侵權判斷之步驟--最高法院 94 年度台上字第 1530 號刑事判決評析，科技法學評論第 6 卷第 2 期，2009 年。
（三）碩士論文
1. 李沛宸，電視節目模版抄襲問題之法律研究，南台科技大學財經法律研究所 碩士論文，2010 年 6 月。
2. 李佩昌，著作創作與抄襲問題之探討，國立中興大學法律研究所碩士論文，
1996 年。
3. 林品瑄，商品外觀設計之智慧財產權保護─新式樣專利與著作權法、商標法、
公平交易法之交錯適用，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2007 年 6 月。
4. 柯雅惠，著作創作抄襲侵害之基礎理論與實務檢討，國立台灣大學法律研究 所碩士論文，2003 年。
5. 徐玉玲，營業秘密保護之研究，國立中興大學法律研究所碩士論文，1993 年 1 月。
6. 張佩娟，造型設計之概念與法律保護，中原大學財經法律學系碩士論文，2006 年 7 月。
7. 梁哲瑋，足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之規範理論與實務檢討，國立
台灣大學法律研究所碩士論文，2000 年 6 月。
8. 黃郁如，學術抄襲之法律研究，中國文化大學法律研究所碩士論文，2008 年。
9. 楊柏祥，綜藝節目品牌管理之研究，台北科技大學商業自動化與管理研究所 碩士論文，2009 年。
10. 鄧盛琦，美國立體商標之功能性原則—兼評析我國立體商標審查實務，國立 交通大學科技法律研究所碩士論文，2007 年 7 月。
（四）研究計畫
1. 王志剛、黃茂榮等，「營業秘密之保護」，行政院公平交易委員會，1995 年 1 月。
2. 何之邁、單驥、張懿云、林廷機，「公平會合作研究計畫：仿冒未受保護之新 式樣與不公平競爭規範」，2000 年 6 月。
3. 謝銘洋、李素華，仿冒表徵或外國著名商標，「公平交易法之註釋研究系列 (二)」，公平交易委員會。
4. 關尚仁，「電視事業節目品質管理研究報告」，電視文化研究委員會，1994 年。
（五）報紙
1. 中國知識產權報，如何保護電視節目模式？，2011 年 1 月 15 日 10 版。
二、 外文部分（按字母順序排列）
（一）英文專書
1. Albert Moran & Justin Malbon, Understanding the Global TV format (2006).
2. Albert Moran，Copycat TV: Globalization, Program Formats, and Cultural Identity (1998).
3. Schmitt, Daniel, Guy Bisson & Christoph Fey, The Global Trade In Television Formats (2005).
（二）英文期刊
1. Alessandra Gagliardi, "Les idees sont de libre parcours": programme format protection in the French and Italian systems: Part 1: France, 9(5) Ent.L.R.(1998).
2. Alison Davis,
A real drama legal protection of reality television formats, 7 M&A.L.R. (2002).
3. Arnold Vahrenwald, Germany: copyright - protectability of a format - L'Ecole des Fans, 15(1) Ent. L.R. (2004).
4. Bob Tarantino, I've Got This Great Idea for a Show ...＂ - Copyright Protection for Television Show and Motion Picture Concepts and Proposals, 17 I.P.J. (2004).
5. Charlotte Hinton, Can I protect my TV format?，17(3) Ent.L.R. (2006).
6. Claire Miskin & Tony R. Martino, Format rights: the price is not right, 2(2) Ent. L.R. (1991).
7. Daniel A. Fiore & Samuel E. Rogoway, A Recent Court Decision Indicates that Traditional Copyright Analysis May Be Used to Protect Reality TV Shows from Infringement, 34 AUG L.A. Law. (2005).
8. David Rose, Format rights: a never-ending drama (or not), 10(6) Ent.
L.R. (1999).
9. Desiree Fields, Come and have a go ... if you think you are smart enough:
High Court grants defendants summary judgment in TV format case, 22(2) Ent. L.R. (2011).
10. Elisabeth Logeais, Record fine for plagiarism of a reality show: is
it safer under French law to sue for unfair competition rather than for copyright infringement?, 4(4) Ent.L.R (1993).
11. Frank Eickmeier & Harro Von Have, Statutory protection of television show formats, 9(1) Ent.L.R. (1998).
12. Frank L. Fine, A case for the federal protection of television formats:
Testing the limit of ｀expression｀, 17 Pac. L.J. (1985).
13. Glen L. Kulik, Copyright Preemption: Is This the End of Desny v. Wilder?, 21 LOY. L.A. ENT. L. REV. 30(2000).
14. Gunnar W.G. Karnell, Copyright to sequels - with special regard to television show formats, 31(7/8) IIC. (2000).
15. Jay Rubin, Television Formats: Caught in the Abyss of the
Idea/Expression Dichotomy, 16 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J.
(2006).
16. Jennifer Stuckey-Clarke, Remedies for the misappropriation of creative ideas, 11(9) E.I.P.R. (1989).
17. Karl H. Pilny, Germany: trade marks - protection of the format of a TV show, 26(7) E.I.P.R. (2004).
18. Lisa Logan, The emperor's new clothes? The way forward: TV format protection under unfair competition law in the United States, United Kingdom and France: Part 1, 20(2) Ent. L.R. (2009).
19. Lisa Logan, The emperor's new clothes? The way forward: TV format protection under unfair competition law in US, UK and France: Part 2, 20(3) Ent.L.R. (2009).
20. Richard McD Bridge & William King, Format rights in television shows, 6(3) Ent. L.R. (1995).
21. Robin Meadow, Television formats─The search for protection, 58
CALIF.
L. REV. (1970).
22. Robyn Durie, Programme Formats - Consultative Document issued, 16(7) E.I.P.R. (1994).
23. Simon March, The X and make up factor: the "Fuller v Cowell" dispute, 10(6) Comms. L. (2005).
24. Torben Steffensen, Rights to TV formats - from a copyright and marketing law perspective, 11(5) Ent.L.R. (2000).
25. Ute Klement, Protecting television show formats under copyright law - new developments in common law and civil law countries, 29(2) E.I.P.R.
(2007)
26. W. Schwarz, Schutz und Lizenzierung von Fernsehshowformaten, loc. cit.
203; HILLING, in: RECHT DER NEUEN MEDIEN (edited by Fuhr/Wasserburg) 388(1998).
（三）研究計畫
1. Netali E. Gottlieb, Free to Air? Legal Protection for TV Program Formats, Chicago Law & Economics Working Papers #513 (2010).
三、 網路資訊
1. A code of practice for submission of prigramme proposals.
2. Bill Carter, 'Survivor' v. 'Boot Camp' In Latest TV Lawsuit,N.Y.Times , April 11, 2001.
3.
Daniel Doherty,
Can the Format of a Television Programme Attract Copyright Protection,November 29.2004.
4. Ed Waller, Survivor v Boot Camp: out of court settlement,April 11,
2001.
5. Endemol 國際娛樂官方網站。
6. FRAPA/Screen Digest Report The Global Trade in Television Formats(2005).
7. happy 電視人，pchome 個人新聞台。
8. Jason Deans, Pop Idol maker sues X Factor 'rip-off', the guardian, September 10, 2004.
9. Jonathan Coad, Dutch supreme court confirms format rights.
decision: castaway v Endemol, Swan turton, June 22, 2004.
10. Jonathan Coad, Endemol wins copyright protection for big brother in brazil, Swan turton, June 11, 2004.
11. Marco Alexandre Saias, Intellectual property rights on television show formats? June 22.2009.
12. Mr. Friday，沒抄襲過，別說你是媒體人，網路部落格 Mr./Ms. Days (MMDays) – 網路, 資訊, 觀察, 生活。
13. Note, X Factor copyright case settled, BBC News, November 29, 2005.
14. NOWnews 網路新聞。
14. NOWnews 網路新聞。