性別化的籃球場

籃球場是公共的開放空間，打籃球的基本要件，有球、有場地、有人，這樣 的條件並不優惠任何性別。然而，從過往的研究到實際的球場觀察，都可以發現 不論是學校的、公園的、運動中心的都可以明顯的發現，球場幾乎都被男性佔據。

這些公共的籃球場失去了公共的價值，僅為了單一性別存在，籃球場是一個屬於

「男性」的公共空間。正是為籃球場是作為陽剛氣質的展現與訓練空間，當女性 要踏入這個領域範圍內時，往往遭遇許多不友善的阻擋，本節主要討論當女性進 入籃球運動後，在球場上面臨到的種種性別化經驗。

一、女性的籃球場爭奪戰

在性別權力結構之下，女性被排擠在運動之外，因此友善的運動空間，將會 增加女性現身的機會，相對而言，不友善的運動空間，將會使女性遠離。而籃球 場就屬於對於女性不友善的運動空間，當女性現身於籃球場，試圖使用陽剛的籃 球空間時，總免不了經歷一場有關場地使用的爭奪。

(一)籃球場不是女生來的地方

運動發展的歷史脈絡中潛藏濃厚厭女的現象，隨著時代的演進，運動空間不 再僅專屬於男性，然而這樣的轉變僅限於被社會允許女性出現的空間。因此，籃 球作為典型的陽剛運動，籃球場上仍舊存在「厭女」的情況，從訪談資料發現當 女性進入展現陽剛氣質的籃球場上時，仍免不了以藐視的言語或行為驅趕。

1.女生請離開場中央

籃球場歡迎女性的出現，但僅歡迎女性到場邊擔任加油者、觀賞者，籃球場 上的空間仍是高度男性霸權的空間。部分受訪者提到男性會用命令式的語氣要求 女性離開球場，奪回球場的使用權。同時，以男性為中心設立的公共籃球場使用 潛規則，使女性不得不拱手將球場使用權交還男性。在籃球場的性別互動中，男 性總是以直接或間接的方式一再的提醒女性，這個地方不是妳一個女性該出現的

118

地方，請妳離開。N 使用肯定的語氣表示每個打球的女生都會有和男性搶奪場地 的經驗，當女性遵守公共球場地使用規則時，卻不能得到平等的待遇。

N：高中就滿明顯的，男生對場地滿「鴨霸」的。我們都說是佔場，男 生比如說他現在佔，我們都會尊重那是他們佔的場，我們不會去搶，我 們就報隊…但我遇過一次我去佔場，後來他們（男生）來了，我就說「這 是我們佔的場」，他就說「場是大家用的」，我就說「可是我先來」，

他就說「你去問阿，這個場全部都是大家都可以用的」就不走…當下我 可以很明顯地感覺到他是因為我是女生她才敢講這種話，我記得有六個 大場，照理來說非常多的場都是男生，我心裡想說那麼多男生那你為什 麼不敢去跟其他男生搶場地，你敢跟我搶應該就是因為我是女生。

從 N 的經驗可以發現即便公共籃球場的潛規則是先到先佔，基於籃球場上 對於女性的不肯認，這樣的潛規則不適用於女性，因此才會使女性面臨明明遵守 了公共球場地使用規則，卻遭遇被男性驅趕的現象。N 清楚的說道她認為是因為 她的性別，她才遭遇這樣的非難，而女性自身囿限於自由主義女性主義追求的「公 平」，女性在爭取場地的過程中無力反駁「場是大家用的」，當球場的是女性在 使用時，球場是大家；當球場是男性在使用時，球場是男性，也就是說當男性進 入球場，就直接取得球場的使用權。從D 的經驗中，更可以看見女性在球場使用 上的絕對弱勢。

D：那邊是兩個全場，我們佔了一個半場，後來我們想說人多再佔一個 場，就有一個阿伯過來就說「女生不可以佔兩個場」「妳們不能佔這個 場，妳們就是在那邊」，我們就覺得為什麼，他說妳們就一個場就好了，

因為這邊有非常多男生要打球…所以他們很堅持要報隊把我們打下 來…球場上歧視這件事情…因為我們也不是一堆人隨意玩這樣，就比較 不尊重女生。

陳慧卿（2013）提到女性因為參與籃球人數稀少的關係，往往自然地被排除 在運動場外，也就是說，當一方人數太少的時候，場地自然為人數多的一方使用，

說明女性往往因為人數稀少而無法取得場地的使用，凸顯女性參與籃球人數稀少 的困境。由前面的討論可以發現本研究與陳慧卿（2013）有相同的發現，「女性 球友的稀少」是影響女性從事籃球運動的重要原因，也就是說當女性人數不足是

119

女性難以取得球場打球的因素。然而，在D的經驗中，可以發現當今天女性人數 足以打到兩個半場時，女性在球場上的使用權與男性在球場的使用權並不相同，

即便今天女性人數夠多，也無力阻止男性將球場搶走。無關球技、人數多寡，而 是因為性別，當資源不足時，性別的差異被放大檢視，男性告誡「女生」不可以 占用這麼多籃球場的資源，請「妳們」離開，若不順從，那男性就會使用看似「公 平」的報隊方式，讓女生從球場上被淘汰下場。當今天女性人數夠多時，也不足 以翻轉女性在球場上的弱勢，人數不是取得場地使用權的必然，而是性別，尤其 在資源有限的情況下，在陽剛的籃球場上，男性容易成為資源分配的角色，要求 女性不可以、不能夠使用過多的場地，男性在籃球場上的霸權展露無疑。同時，

球場上「厭女」的情況也展現在當女性要求分割籃球場的使用權，從 U 的經驗中 可以發現女性在徵詢球場使用時，必須面臨的困窘。

U：大部分報隊都是跟男生報，大概九成九吧！因為在球場上你要遇到 女生主場的幾乎很少…非常少，所以都是跟男生報…當我們三個都是女 生，就會發現這些男生就會開始討論「稀稀疏疏」，感覺就是「是女生 耶，到底要不要讓他們報」，會讓我們覺得他們是針對是性別在考慮要 不要跟你打球，而不是強度的高或低…因為其實如果你要讓我們報，你 可能看一下就好，就不用大家還要就在那邊眼神交會，好像有點被品頭 論足說「欸這個適不適合...」，因為如果他只是看強度，我們走過去其 實看一下裝扮，就我們打久大概看一下就知道他的強度到哪裡。

U 一開始就無力地表示，女性在球場上使用地弱勢，長期從事籃球運動的女 性一定都會經歷與男性報隊的經驗，因為球場上根本沒有女性的主場。從受訪者 的經驗中發現當女性要求想要加入籃球運動時，必須經過男性目光的審視，此種 目光的檢驗是基於性別地檢視，女性的身分在與男性報隊的時刻被放大、凸顯，

男性們討論的不是和一個「對手」打球，而是和一個「女性」打球，此時女性清 楚經驗社會男性霸權凝視的權力，女性身體是一種客體般的存在，交會女體樣貌 與籃球員身體樣貌，女性在籃球場上經驗質疑和貶抑。在球場上，女性的身分在 陽剛的空間上中過度敏感，以致於女性的球技被無視，女性在球場上遭遇的指責、

120

排擠，並非因為不會打球，而是因為她的性別，因為她是女生，所以不該出現在 籃球場這個屬於男性的陽剛空間。

2.球場「公平」使用潛規則

公共籃球場有一套社會運作下發展出來的使用潛規則，公共球場的使用是先 到先佔，後來的報隊，贏的隊伍就能夠一直留在場上。看似以時間和能力換取場 地使用權的概念，隱含著男性中心的使用規則。受訪者認為在公共籃球場的潛規 則下，女性在生理素質的差異下，幾乎很難使用報隊取得球場的使用權，而使女 性無法享受籃球運動，進而減少女性參與籃球的動機。

Y：去跟男生報，基本上 3 個女生打 3 個男生，贏的機率就小，然後輸 了一下就下來了，整個就是沒什麼打，打不太到的感覺。

M：每個女生打球一定會遇到的問題…就是跟人家報隊…永遠都是男生 一直在場上，女生就會一直被打下來…這是一種...也不是說在乎輸贏拉，

畢竟打球還是會希望偶爾可以贏一下球，在場上可以連續打個兩場，妳 就一直輸就覺得沒什麼好玩的阿!

從Y的回答可以發現，當自己沒有占到場地時，就只能選擇和男性報隊，因 為也沒有其他女生的主場。然而，在 3 女對抗 3 男的情況下，女性幾乎很難成功 取得球場的使用權。對此 M 也表示相同的看法，甚至點出這樣的無力感將會使 女性最終選擇退出籃球運動。球場的難以取得，以及在球場上反覆遭遇的失敗經 驗，都容易使女性誤認自己不適合籃球運動，進而離開。看似中性的競爭方式，

卻總是讓女性被排除在籃球場之外，最根本的原因在於籃球場使用的潛規則容易 使男性從中取得勝利，進而留在球場上。因為男性在成長的歷程中有許多的機會 能夠反覆操演籃球運動所需的陽剛氣質，因此女性在缺少操演陽剛氣質的生活處 境下，在籃球運動中位於不利處境，而只能被動接受男性中心的場地使用潛規則。

然而，多數的研究參與者也都能妥協於看似公平的球場使用潛規則，因為輪著打 至少還打地到球，但讓她們不能接受的情況是有些男性會直接剝奪女性打球的機 會，例如N提到「因為女生只要一下來休息…就會有人上去，如果遇到沒品的男

121

生是趕不走的，就不讓我們打」，在這樣的使用規則下只要女生一從場上消失，

將容易被男性忽略，甚至強佔場地使用權，不被正視為參與籃球運動的一員，當

將容易被男性忽略，甚至強佔場地使用權，不被正視為參與籃球運動的一員，當