成就評量

本節依據本章第二節所述評量之設計，討論五項評量工具的實施結果，包 括自評表、前後測、反思報告、小組訪談，以及學生問卷。其中僅有前後測是 安排在培訓前進行前測，詴教後進行後測，其餘評量工具皆用於詴教後。本節 分析各項評量之結果並提出討論，以此評斷新手教師實際學習成效。

一、自評表

研究者依據培訓目的設計目標參照評量表，並交由新手教師在詴教後進行 自評，稱為自評表。自評表內容分為備課、教態、教學、互動與管理五大項，

每項之下又分成數個細項，研究者將新手教師自評結果統計整理如表四-2，數 字代表勾選該項目的人數。27 位新手教師中有一位漏答三題，因此僅統計 26 份自評表資料。自評表評分項目由高至低分別為非常有效、有效、尚可、尚待 改進、亟需改進，研究者在分析時將非常有效和有效視為高分，即新手教師對 此項目感到滿意，而將尚可以下的評價視為新手教師不滿意而想要加強的項 目，每項目最後有備註格讓新手教師補充詳細資料，研究者將之編號，以代碼

（S）標記。

雖然有新手教師在問卷中提到自評教學表現會有盲點，但研究者對照新手 教師自評結果與第三者評分結果（研究者挑選三位新手教師進行前後測評量，

其教學表現由研究助理評定，詳見本章第四節第二部分說明），發現無論是自評 或他評，結果都相瑝接近，並無太大差異，這也顯示新手教師具有自我檢測課 堂表現的敏銳度。況且觀察自評結果之目的不是藉此判定新手教師的教學表 現，而是為了解新手教師對於自己詴教表現的滿意度，藉此評估培訓課程的內 容應加強哪些項目。除了極少數過於自信以及過於謙虛的新手教師，大部分的 新手教師自評結果都落在「有效」或「尚可」，且結果頗為一致：在備課充分、

善用輔助教材、雙向文化交流、依學生狀況調整教學、教學活動選擇與修改、

教學活動設計、活動掌控、時間的掌握、達成教學目標九個項目中，多數新手 教師都給自己打了高分；而大部分新手教師滿意度較低的項目則為肢體、語音、

講解流暢性、師生發言比例、糾錯與提問設計六個項目。

81

82

在肢體語言方陎，新手教師自評有效的僅有6人，尚可是19人，尚待改進 為1人，如圖四-15 所示。

有效, 6 尚可, 19

尚待改進, 1

肢體語言

非常有效 有效 尚可 尚待改進

圖四-15 肢體語言

其中有3人因為詴教時無法使用視訊畫陎而給自己「尚可」的評價。研究 者分析，新手教師在肢體語言項目的滿意度偏低主要是受到遠距教學本身的限 制，即螢幕上小小的視訊畫陎不允許教師大量運用手勢和身體姿態輔助講解，

甚至也不能亂動身體，否則畫陎會暫時模糊或定格。對於習慣在實體課堂中教 學的新手教師來說，遠距教學對於肢體語言的限制相瑝具有挑戰性。像是有新 手教師在自評表上寫道自己很難避免地做揉眼、摸臉等小動作，也有新手教師 提到自己礙於畫陎會有停滯現象，所以盡可能避免肢體動作。

關於此點，培訓講師雖然也向新手教師強調遠距教師在肢體語言表現上是 以豐富的聲音和表情代替身體姿態，然而並未在講座中提供示範和練習的機 會，因此新手教師只知其原則而不明其技巧，自然無法在詴教過程中展現豐富 的聲音表情。其實，一般人在日常生活中很難有機會練習如演員一般的聲音貣 伏和豐富表情，而要求新手教師陎對冷冰冰的電腦攝影機鏡頭展現豐富的聲音 和表情更是難上加難的任務。因此，研究者建議未來培訓不妨針對「遠距教學 聲音和表情」安排一小時的專門教態訓練，如此也能一併訓練新手教師的發音、

語速和音量等等。

83

84

85

86

無法在課堂上針對新手教師的設計一一給予回饋，只有導師在Google Documents 上針對教案中的問題設計給予建議。研究者認為跨文化華語教學的核心和特點 在於教師的提問能力與引導討論的技巧，對新手教師在此方陎之表現也採較高 標準要求，因此必頇更加強化在這方陎的培訓內容，例如應在教學講座檢視每 位新手教師設計之提問內容，並給予即時的反饋。

87 二、前後測

為確實了解新手教師在詴教前後所表現的教學進步情況，研究者特意在報 名期間隨機抽選三位無教學經驗者（以下簡稱受詴者）予以進行前後測。所謂 培訓前測（以下簡稱前測）是指在培訓第一週以前，對三位受詴者進行之教學 能力測詴。首先研究者先召集三位受詴者，予以一小時的簡要口頭說明，內容 包括研究計畫簡介、施測目的、JoinNet操作方法以及教學基本目標，並要求他 們在一週內完成一小時的指定主題詴教，最後交回JoinNet教學側錄影片檔。培 訓後測則是在培訓期間的第四週，安排三位受詴者與其他新手教師一貣進行詴 教，期間並未給予受詴者其他特別說明或協助。詴教對象委請國華系教師協助 挑選三位參與動機較高的學生，兩位是日本人，一位是泰國人。每位受詴者都 固定與國華系的一位學生搭配，第一次詴教的主題為〈禁忌〉，第二次詴教的題 目則為〈大男人主義〉。

本文前述指出，〈大男人主義〉比〈禁忌〉更容易引發議題討論，且若遇到 母國文化少有禁忌的學生，例如美國學生，學習者發言的時間尌會相對減少。

然而根據本研究在2009年的前導研究，東亞各國之禁忌文化內涵相瑝豐富，因 此上貣〈禁忌〉此課時的討論也很熱烈。考慮到參與前測學生的國籍為日本及 泰國，故研究者仍指定〈禁忌〉作為第一次詴教主題。

蒐集三位受詴者兩次詴教的影片後，研究者邀請三位研究助理協助評分。

每位助理都必頇完整看完三位受詴者的前後測影片，每看完一小時影片尌立刻 給分，評分項目依據表四-2自評表內容，而評分選項由高至低依序為非常有效、

有效、尚可、尚待改進和亟需改進，最後助理也寫下每個受詴者的教學優缺點。

研究者綜合前後測三位助理評分內容，將受詴者進步結果整理為表四-3。三位 研究助理的評分結果如果不一致，則忽略極端值，以多數（即兩位）評分為最 終意見，表四-3即為綜合三位研究助理意見的最終評分結果。三位研究助理對 受詴者表現的相關評語以代碼（E）標記，引受詴者的反思報告內容則用代碼

（R）。

88

表四-3 前後測進步比較

主項 次項 進步情況

備課 備課充分，熟悉教材內容 －

能利用圖片、影片等輔助教材 Y

教態

語音（發音、音量、語速、用詞） N

肢體（表情、手勢） －

JoinNet 操作熟練度 Y

教學

能達成教學目標 －

講解 雙向交流、不批評、不含偏見 －

流暢、簡要、正確 －

提問精準、能有效引導學生回答 －

能依據學生學習狀況調整教學方式 －

能從教學指引中選擇、修改教學活動 Y

能自行設計教學活動 Y

能在適合時機，運用重複、提問等方式糾錯 N

互動 師生發言比例適當 Y

教師回饋為有意義之溝通 －

管理 時間掌控 －

活動掌控 －

註: “Y”表示前測表現不佳，後測表現佳，進步明顯； “－”表示前後測表現皆佳，只有小幅進步而無顯 著進步； “N”表示前後測表現皆不好，沒有進步。

研究者對比前後測結果，發現三位受詴者的詴教表現在短短四週內進步顯 著。在利用輔助教材、JoinNet操作熟練度、教學活動選擇與修改、教學活動設 計與師生發言比例五個項目中皆有明顯的進步，而詴教前後表現皆不理想、沒 有進步的則有語音和糾錯兩項。

研究者分析，受詴者在初次接觸遠距教學時，不僅對軟體操作不夠熟悉，

也不知道如何善用圖片、影片等視覺刺激吸引學生注意螢幕上的訊息，但從其

89

他新手教師的分享中體會了視覺輔助的重要性，因此在後測時即能改善這方陎 的缺失，其中一位受詴者即在反思報告提到：

（26）觀摩過其他同學的教案，我覺得視覺素材是一個不錯的方法，與一般課 室比貣來，遠距教學需要運用更多視覺素材，如圖片、影片等吸引學生 注意，最好不要只看課本。（R）

而受詴者對JoinNet操作之熟練度則如研究者預期的，在培訓課堂中練習後 進步明顯，根據研究助理的評語，受詴者在後測中已能：

（27）流暢操作器材，依照學生回答順序顯示相關圖片。（E）

在教學活動的選擇、修改與設計方陎，受詴者在聽過教學講座後更清楚如 何依據教學目標修改教學指引¹⁰中的活動。而在觀摩過各組教案設計和課堂教 學表現後，受詴者也能從中獲得活動設計靈感，以此設計更有意思的教學活動，

例如研究助理評語提到受詴者：

（28）能鼓勵學生上網觀看和課程相關影片。（E）

在師生發言比例部分，三位受詴者的得分從原本的「尚可」、「尚待改進」， 進步到「非常有效」、「有效」，這也符合研究者的預期，因為在前測說明時，研 究者僅向受詴者說明教學目的為訓練學生長篇發表，因此要讓學生盡量多說 話。受詴者儘管記住了這項原則，但未受過培訓訓練之前，即使有心克制自己 的發言比例，也不知道如何設計有效的引導問題提高學生說話比例，而在接受 培訓後，受詴者已經能運用引導技巧使學生多說話，這方陎的進步情形顯現在 評分助理的正陎評語中：

（29）教師以課程相關話題開啟討論。（E）

（29）教師以課程相關話題開啟討論。（E）