國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4
義與內涵，藉由文獻分析，進而瞭解東北亞地區地緣政治未來發展走向，
以及中國能否有效控制及影響北韓，中美兩國在六方會談中所圖目的為 何，及其各自扮演種角色。
（二）歷史研究法(Historical Research Design)
歷史研究法指針對過去有關的資料加以系統的收集與分析的一種研 究方法。我們可以說：歷史研究法是針對已發生之事件，藉現存資料加以 系統分析的一種研究設計。其結果可使我們根據對過去之充分了解，進而 發現事實真相，藉以預測未來的方向，是一種有系統的蒐集及客觀的評鑑 與過去發生之事件有關的資料，從歷史發生的史實描述，發覺特定時空發 生的問題，以考驗那些事件的因、果或趨勢，並提出準確的描述與解釋，
而有助於解釋現況及預測未來的一種歷程。
第三節 文獻探討
有關於中國地緣政治討論，近年已然成為中國學界「顯學」，在現存 的亞太經濟發展情勢下，中共的策略是積極推動東北亞經濟圈、東南亞經 濟圈及中亞經濟圈，開展與這些經濟發展相對落後國家的合作，俾從日本 等已開發國家或新興工業國取得技術與資金，促進中國自身經濟發展，是 其未來的國家大戰略。不論中國如何發展，地緣政治及地緣經濟是絕對不 可忽略的因素。
本論文主要是從地緣政治來探討中國與北韓政經關係及北韓在美國 東北亞地緣政治戰略中所占的份量，及其相互間關係發展之關聯性與影 響，除了國際外在因素，國內政策制定實施亦為本文分析重點。本文試圖 檢視近期有關中國地緣政治及地緣經濟相關論文，比較各篇文章主要觀點 及優、缺點並找出重點，參酌各路菁英在論文撰寫時不同的角度，藉以從
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
中尋求不同之見解與觀點，以求本文學術價值的提昇，以下謹就所收集之 論文分別簡述：
國內學者顧立民在「新世紀中共地緣戰略思想」分析，從地理環境看，
中共是亞太大國，亞太地區不僅是其重要的周邊環境，更是攸關國家生存 發展的關鍵地區。由於中共採行集權專政政治體制，使其國家的地緣戰略 觀極大程度地取決於領導人對於當時國家所處的地緣環境，以及外在威脅 情勢的判斷與決策。自從改革開放政策實施以來，經濟利益一方面是中共 國家利益的重心，另一方面也是在國際戰略佈局上的突破力量。
李明、何思慎二位老師在「地緣政治與中共對東北亞的外交戰略」專 書中直陳，從地緣政治而言，朝鮮半島為中共邊境安全的緩衝地帶、為中 共進行霸鬥爭前沿地帶、中國大陸經濟發展的支援地帶，對中國大陸安全 與發展重要性極為重要；對北韓來說，中國是北韓政權繼續存在的支持者、
南北韓對立的平衡者、六方會談的調和者、防制日本崛起的同盟，是北韓 在世界上最重要的盟友。8進入二十一世紀經濟全面發展且扮演世界利益攸 關者(Stakeholder)重要大國之一的中國，北韓的地緣政治及地緣經濟地位占 有一重要地位。
張 政 亮 在 「 地 緣 政 治 的 演 變 與 發 展 」 文 章 中 指 出 ， 地 緣 政 治
（Geopolitics）作為近現代國際關係的重要理論，係指以地理的空間區位 與資源特性為立基點，來分析與預測世界或區域的戰略形勢和有關國家的 政治行為，進而藉此擬定一個國家戰略和外交政策，以獲取最大的國家利 益。由於地緣政治學把地理因素視為影響甚或決定國家政治行為的一個基 本因素，這種觀點為國際關係理論所吸收，因而對國家的政治決策有相當 影響。
吉林大學東北亞研究中心徐文吉「東北振興戰略與中、朝、韓合作前
8 李 明、何思慎，「地緣政治與中共東北亞外交戰略」，張京育主編，地緣政治與中共外 交戰略(台北：中華歐亞基金會，2006)，頁 70~72。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
景」文中分析，東北地區在計劃經濟時代是中國重工業的搖籃，在市場化 轉軌過程中，成為問題和落後的代名詞。現今旨在為解決東北問題的老工 業基地振興戰略的提出，不僅對「東北現象」的解決是一次重大轉機，也 將為東北亞區域經濟合作，包括朝鮮半島北南的和平與穩定、合作與發展 產生莫大的效應，將帶來巨大且積極之效果。
Lowell Dittmer研判北韓核武問題發展迄今，可以確定的一點是，短期 內，北韓是一個長期處於飢餓邊緣的核子國家，仍將持續以其極有限的核 嚇阻戰略來對抗國際的圍堵與制裁。9 Richard Bush及Catharin Dalpino二人 分析中國、南韓及日本三國大概不會願意承擔北韓崩潰所引發的人道危機 風險，特別是中國及南韓，北韓政權崩潰通常會被認為是中國及南韓允許 國際間採取行動而導致的結果。10中國會站在美國這一方持續推動六方會 談，朝北韓無核化方向邁進。
Andrew Eungi Kim及 John Lie二位學者認為危機四伏的朝鮮半島並 不會因北韓聲稱核試減少或中止而有所改變，端視金正日與北韓的軍方能 否理性治國及是否使朝鮮半島達到無核化目標而定。11 Gary Hart也提出協 助中國、俄羅斯及印度三個主要大國的整合，使其成為逐漸浮現的國際體 系中的主流，並鼓勵中、俄、印三個大國扮演區域領導者的角色意見。12建 議讓中國成為區域霸權之一，達成區域平衡戰略目標。
綜合上述學者論著文獻，在全球化影響下，每個國家與其他國家互動 更為頻密，如何在地緣政治上發揮影響力、爭取國家利益，就成了國家安 全及生存發展重要項目。如何在強國地緣政治框架上尋求突破，建立一套
9 Lowell Dittmer, “ASIA in 2006,” Asian Survey, Vol. XLVII, No. 1, January/February 2007, p5.
10 Bush, Richard and Dalpino, Catharin., Brookings Northeast Asia Survey 2002-2003 (Washington, DC: The Brookings Institution, 2003.), pp.13~14.
11 Andrew Eungi Kim & John Lie, “SOUTH KOREA in 2006,” Asian Survey, Vol. XLVII, No.
1, January/February 2007, p.57.
12 Gary Hart, The Fourth Power: A Grand Strategy for the United States in the Twenty-First Century(New York: Oxford University Press, 2004), p.96.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
7
完善的中長期發展策略，制衡強權控制或是發揮優勢參與權力分享，都是 一項困難且不易達成的目標，也是關乎國家安全的嚴峻問題。六方會談機 制恰好提供中美二國在東北亞地區競爭與合作的一個最佳舞台，中美二國 在其間所扮演的角色、目標及策略深值吾人探究。