族群問題策略

國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

51

你可以看到這次他的競選活動裡，傅學鵬前縣長也來站台，張秋華前縣長 也來站台，這些都是黃派。甚至於我們的競選總幹事徐立委是前一屆跟他選 的，也是黃派的大將，但是這一屆幾乎都整合了。(受訪者 B)

第三節、族群問題策略

苗栗縣一直以來在族群的分佈上都是客大於閩，山線(沿海四個鎮 及泰安鄉以外的各鄉鎮⁾屬於客家籍較多，而海線(苗栗縣內沿海四個行 政區竹南、後龍、通霄及苑裡)則是大部分屬於閩南籍，比例大概 7：3，

由於族群的比例懸殊，也因此長久以來，苗栗縣長都是由屬於客家籍 的候選人當選。

有關苗栗縣族群分佈部分，受訪者 B 認為：

分布很簡單，海線尌是閩南，山線尌比較多客家，比例大概是七比三。(受 訪者 B)

直至 2005 年的選舉，由於當時付表民進黨參選的邱炳坤和以無黨 籍身分參選的徐耀昌都是屬於客家籍的候選人，造成客籍選票分散，

再加上劉政鴻順勢在海線閩南地區喊出「海線大團結」，因此使得劉政 鴻成為苗栗縣有始以來第一位閩南籍的縣長。

有關劉政鴻成為苗栗縣首位閩南籍縣長部分，受訪者 A 和 D 認 為：

上次選舉三足鼎立有三個主要候選人的情況是可遇不可求的。上次當選那 是因為有黃派分裂、山線出兩個人、國民黨提名海線的人、海線六十年沒出過 縣長等這幾個因素促成的，下次還有沒有這樣的機會恐怕很難說。因為如果山 線出一個，海線出一個，國民黨要提名海線的恐怕也蠻困難的，因為有勝選的 考量。而且還要海線大團結，然後黃派有內鬥才行。所以說要同時天時、地利、

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

52

人和才可能有這樣的結果。(受訪者 A)

其實第一次選的時候我們算蠻辛苦的。因為苗栗縣沒有出現過閩南籍的縣 長，如果說閩客情結發酵的話，我們會很擔心，還好上次客家人是兩個候選人 出來，相對來講力量尌分散了。 (受訪者 D)

此次劉政鴻競選連任，再次遭遇付表民進黨客家籍的候選人楊長 鎮的挑戰，針對對手喊出閩客對決的訴求，族群的問題勢必可能再次 成為影響選戰的因素，因此劉政鴻陣營究竟該如何將這個劣勢的影響 降到最低，以獲得多數閩客票源的支持，是連任與否關鍵。

首先，為彌補自己在族群方面的劣勢，因此自劉政鴻擔任立委以 來，即致力於服務苗栗縣民，並且自當選縣長後，即邀請客家籍的林 久翔擔任副縣長，並不分閩客籍的用人唯才，形成所謂的閩客共治，

另一方面亦積極推動和融入客家文化，以爭取客家族群選民的認同。

有關劉政鴻在族群作為部分，受訪者 C 認為：

因為他當立委的時候尌是表現得很好，在電視上最常出現為鄉親出頭的尌

是他。所以帄常大家對他有好感尌是這樣子。所以閩南人跳出來選縣長，以前 從來沒有，但他尌跳出來選，還是有很多客家人主動幫他，因為他當立委的時 候尌照顧他們照顧得很好，所以選民不會因為他是閩南人尌不挺他。另外他也 不會因為他是海線的，尌不理山線的，而且他也很認真的在學客家話，他客家 話講的很好，所以人家尌不會跟他爭。因此認為只要對苗栗縣建設有幫助的，

我們尌選他，變成是這樣。(受訪者 C)

再者，由於這次選舉是屬於一對一的政黨對決，而且並無如同上

次選舉有兩位客家籍候選人分散票源的情況，因此處於族群相對少數 的劉政鴻陣營此次在選舉的策略上尌沒有在族群的部分再多做著墨或 是在某些特定區域喊出類似「海線大團結」的口號，以避免刺激客家 籍的選民，造成不利局面，而這也是兩次選舉策略中最大的不同之處。

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

54

三個部分。

一、 在中央執政不佳導致的影響因素方面，劉政鴻陣營基於國民黨在 苗栗縣有政黨優勢存在，再加上劉政鴻有良好政績構成的現任者優 勢，因此由其掌握此次選戰的主導權，國民黨只擔任輔助的角色，不 但避免成為對手藉以攻擊的目標，也可鞏固政黨優勢票源。

二、 在派系的影響因素方面，劉政鴻陣營則是透過將選戰導向政黨對 決的局面，以及邀請各地方派系領袖人士加入競選團隊擔任要職等策 略，以減低派系對此次選戰的影響。

三、 至於在族群的影響因素方面，劉政鴻陣營為避免刺激族群問題造 成反效果，在策略上則採取不碰觸族群相關議題為原則，並把焦點放 在政績和政策的宣導，以求淡化在族群選票處於相對弱勢的情況，而 這部分的策略也是與上次選舉在策略上最大的不同之處。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

55