第八章 結論與建議
第二節 未來可能研究方向與建議
上述四種類型之專利聚集與專利交易平台皆有其運作模式上之缺失，該缺失 為整體產業所共有，惟本文在思考是否針對各缺失給予相對應之建議時，認為各 該缺失之出現與其參與者類型之形成息息相關，亦即在該種類型之市場參與者 下，其運作模式必然出現該等缺失，一旦給予相對應之建議，則運作模式扭曲，
使得該類型專利聚集難以保有該專利聚集之優勢，長期而言，競爭優勢無法維 持，該類型專利聚集勢必將轉型為其他類型之市場參與者或新興類型之市場參與 者。例如攻擊型專利聚集有未經挑選專利所造成管理不效率之缺失，如本文建議 該專利聚集在取得專利時需精挑細選其所取得之專利，則攻擊型專利聚集勢必提 高篩選專利之品質並縮小專利之產業領域，使攻擊型專利聚集無法透過任意品質 低劣之專利，以迅速之攻擊手段對下游實際從事生產者展開以訴訟迫使和解之策 略，長期而言，攻擊型專利聚集將提高運作成本，並且攻擊效率下降，低成本之 優勢不再，有轉型為其他類型專利聚集或市場參與者之可能性。綜上所述，本文 在給予缺失之建議上，僅以整體市場之宏觀角度來提出以下建議，並未針對各運 作模式之缺失給予具體改善之方針或建議。觀察專利市場上互動頻繁之各類專利 聚集與專利交易平台後，本文認為未來研究者得進一步就該專利市場參與者以賽 局理論模型觀察，並對於專利聚集與專利交易平台提出以下可能之建議。
壹、賽局模型之應用
事實上，專利因法律規定而擁有一定期間之獨佔權限，得持之以控訴使用其 專利之潛在侵權人，係屬專利市場中之法定進入障礙，此法定進入障礙使原始之 專利市場呈現單一賣方、無替代品並且具有高度進入障礙之情形，故該原始專利 市場形同獨佔市場。然本文認為專利市場具有經濟學上賽局理論(game theory)之
151
應用，惟該理論係適用於參與者超過一個之市場基礎，因此單純觀察專利之法定 進入障礙（形同獨佔市場）與賽局之適用基礎（即市場參與者超過一個）似有違 誤。對此，本文認為專利市場參與者之決策行為之所以適用於該理論之原因在於 擁有專利權之所有人往往並非僅自行實施該專利，而係透過授權等方式將專利授 權予他人使用，使得市場實質上有超過一位之得運用該專利者，且存在相互制衡 之其他專利，故專利市場上各產業參與者之決策行為得以賽局理論分析。
基本上，賽局理論模型係以簡化形式在描述複雜之策略情境，而不論係合作 賽局、非合作賽局、和解賽局、動態賽局或重複賽局等不同賽局情境，皆具備參 賽者、策略、報償及資訊等四大基本要素。從本文所著重之專利市場參與者觀 察，賽局中之參與者得為一般個人、實際從事生產活動者、攻擊型專利聚集、防 禦型專利聚集、以授權營利型專利聚集、混合型專利聚集或係專利交易平台等，
而參與賽局人數因應專利市場則應為多人賽局。在專利市場賽局中，參賽者所能 夠選擇之行為即為策略，因此，在決策之設定上可能得為攻擊性訴訟授權、單純 授權、防禦性取得授權、單純取得授權或不予授權等，且本文認為依情境之設 定，各專利聚集、上游專利提供者及下游專利需求者等參與者之策略，將依據彼 此之決策而有不同選擇。
從報償要素觀察，參賽者之效用可能為合作取得授權而避免訴訟，或因未取 得授權而成為專利侵權訴訟之被告等，然而在此決策選擇所得效用中，加入賽局 之專利市場參與者往往從中尋求報償最高之決策。至於專利市場賽局中之資訊要 素，須從市場參與者競爭之本質思考，由於專利市場參與者做出行為決策時可能 係同步採取取得授權或以訴訟攻擊等不同行為，而處於彼此間相互資訊皆為未知 之情境，亦可能係由攻擊型專利聚集先採取行動，而被控專利侵權者與防禦性專 利聚集則成為決策之後動者，得以評估先行者之行為再做決策。本文認為，由於 專利市場參與者間互動關係複雜，所謂資訊完全之假設恐不可行，故應認為專利 市場參與者賽局設定上應係資訊不完全之賽局。
從本文上述各章專利聚集與專利交易平台類型之市場參與者觀察，其運作模 式、價值鏈與相對應之策略活動之選擇皆係互動下之結果，因而本文認為有賽局 理論之應用，惟有鑑於專利市場賽局模型之複雜性與篇幅，本文僅描述其可能具 備之要素以供後續研究者進一步針對專利市場參與者進行賽局互動之模型研究，
而未詳細設定賽局之結構以避免本文對於賽局設定存在過多缺陷或不足。
152
貳、法律制度管制與自由市場之取捨
專利市場因專利叢林現象興起，並因訴訟手段或防禦目的等演化之多種運作 模式而蓬勃發展，在各該專利聚集與專利交易平台或資訊提供者等產業之互動 下，有出資購買專利，並以訴訟手段攻擊實際生產產品廠商而獲取利益者，亦有 共同集資取得專利授權以抵抗前述攻擊者，更有作為專利買賣之中介者等，使一 般大眾或整個經濟體受到企業間不同合作或競爭行為之影響，提高創新與技術發 展之不確定性，因而須思考是否以法律制度相繩或任由整體專利市場自由發展。
本文認為各專利聚集與專利交易平台雖各有其運作上之缺失，且各該缺失除 影響自身產業外，亦牽動整體社會運作，因此各國立法者得因應各國家之文化與 技術發展程度，加以適度之法律規範來阻止例如攻擊型專利聚集之訴訟手段等，
以避免該類型市場參與者對於市場造成過多阻嚇效果，使技術創新停滯。上述適 度法規範例如各國對於企業間結合管制等行為所制定之公平交易法、托拉斯法規 範，或美國近年通過發明法案(AIA)對於攻擊型專利聚集提起合併訴訟之限制，
甚至近日美國政府所發出之聲明亦表達其將透過行政與立法上採取行動之決心，
藉由立法與行政部門所採取之行動來抑制攻擊型專利聚集利用訴訟方式濫用專利 制度所賦予之權限，對技術發展與社會進步造成阻礙324等規範，將有助於專利市 場上之不同參與者具備較公平競爭之地位或基礎，並在該基礎下自由發展。有鑑 於過度之法律限制將反過來對專利市場發展造成負面影響，故認為整體環境更應 該在適度法制度規範外，開放專利市場運行之自由空間，使市場內之參與者藉由 多變之運作模式彼此磨合，淘汰陳舊過時且對於社會進步無所助益之運作模式，
或是促使競爭者改變策略活動來架構符合產業結構之商業模型。並如前述，若透 過自由發展下所衍伸不同授權模式之專利聚集使一般被授權人得以取得所需授 權，並有助於鼓勵發明人進行發明，或係市場交易制度能因專利交易平台等多元 模式之專利中介者參與而建立更健全之價格決定機制與資訊提供制度，則可見此 種立法者讓步程度與自由市場發展之調和對於健全專利市場之助益，亦可期待發 明人更積極參與研發，間接達成專利制度所欲達成之立法目的。
324 The White House Office of The Press Secretary, Fact Sheet: White House Task Force on High-Tech Patent Issues, The White House Statements & Releases, June 4, 2013, at http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/06/04/fact-sheet-white-house-task-force-high-tech-patent-issues (last visited July 20, 2013).
Gene Sperling, Taking on Patent Trolls to Protect American Innovation, June 04, 2013, The White House Blog, at http://www.whitehouse.gov/blog/2013/06/04/taking-patent-trolls-protect-american-innovation (last visited July 20, 2013).
153
參考文獻 壹、中文文獻
一、書籍
Robert Cooter & Thomas Ulen 著，溫麗琪譯，法律經濟學，2002 年。
大衛．傅利曼(David D. Friedman)著，徐源豐譯，經濟學與法律的對話，2002 年。
李博志，管理經濟學:理論與應用，2009 年。
沈中華、黃台心，經濟學原理，2012 年 2 版。
馬歇爾．費雪(Marshall L. Fisher)，你的產品該採用何種供應鏈?，哈佛商業評 論，1997 年 3/4 月號，載於鮑德溫(Carliss Y. Baldwin)等著，巫宗融譯，價值 鏈管理，2001 年。
陳麗敏，Pfizer 併購 Wyeth 之動機分析及評論，生技中心 ITIS 計畫，ITIS 產業評 析，2009 年 5 月 1 日。
傑佛瑞．摩爾(Geoffrey A. Moore)著，羅耀宗譯，換軌策略：再創高成長的新五 力分析(Escape Velocity: Free Your Company’s Future from the Pull of the Past)，
2012 年 08 月。
湯明哲，策略精論-基礎篇，2011 年。
瑪格瑞塔(Magretta, Joan)著，顧淑馨譯，簡單讀懂麥可．波特:活用競爭策略必讀 經典， 2012 年。
鄭丁旺，中級會計學（上冊），2012 年 11 版。
謝京叡，總體經濟學，2010 年 3 版。
謝哲勝等著，法律經濟學，2007 年。
二、期刊
李治安，複雜創新環境中的專利取得模式，專利師，12 期，頁 96-108，2013。
拉蒙．卡沙德瑟斯-馬沙聶爾(Ramon Casadesus–Masanell)、荷治．塔紀楊(Jorge Tarziján)，商業模式多多益善(When One Business Model Isn't Enough)，哈佛 商業評論，頁 80-87，2012。
154
麥可．波特(Michael E. Porter)，策略是什麼?(What Is Strategy?)，哈佛商業評論，
2007 年 3 月號，頁 2-24，2007。
麥可．波特(Michael E. Porter)，波特新論競爭五力(The Five Competitive Forces That Shape Strategy)，哈佛商業評論，2008 年 1 月號，頁 1-20，2008。
簡資修，寇斯的法律經濟學，台灣法學，191 期，頁 80-85，2012。
羅伯．柯普朗(Robert S. Kaplan)、麥可．波特(Michael E. Porter)，為醫界把脈 (How to Solve the Cost Crisis of Health Care)，哈佛商業評論，2011 年 9 月 號，頁 41-57，2011。
蘇瓜藤、張書瑋，無形資產之評價（上），會計研究月刊，第 252 期，頁 56-61，
2006。
蘇瓜藤、張書瑋，無形資產之評價（下），會計研究月刊，第 253 期，頁 70-80，
2006。
三、網路資料
OSSF，自由軟體基金會和開放源碼促進會，OpenFoundry，2009 年 1 月 20 日, at http://www.openfoundry.org/en/opensource-history/1892（最後瀏覽日: 2013/
05/05）
PR Newswire, Round Rock Research LLC 拍賣四份涵蓋大約 4,200 個專利和準專利 申請的「不起訴契諾」，2011 年 03 月 10 日，at
http://en.prnasia.com/story/42558-2.shtml（最後瀏覽日: 2013/ 05/18）
陳佑寰，錙銖必較的專利權利金(Legal Battle for Patent Royalty)，工業技術與資訊 月刊，239 期，2011 年 9 月號，available at
http://www.itri.org.tw/chi/publication/publication-content.asp?ArticleNBR=3521
http://www.itri.org.tw/chi/publication/publication-content.asp?ArticleNBR=3521