第五章 從胎兒「生存能力」之概念檢視墮胎罪之免罰及阻卻違法事由
第二節 未來研究展望
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
128
第二節 未來研究展望
透過本研究，本文試將因篇幅及能力所限未能進一步探討的其他議題摘錄 如下：
（一）「生存能力」存否的判斷方法－「立即標準
(alsbald)
」：「生存能力」所代表的文字意涵是指「活下來的能力 (Ü berlebensfähigkeit)315」
，而有繼續的含義在內，一旦有了「繼續」就不只是現在而有了未來性，亦即從 點到線的延伸，而產生延命的時間性。所以最能夠客觀判斷出「生存能力」存否 的似乎就是「生命期間 (Lebensspanne)」的長短，當一個胎兒從出生長大到青少 年、成年或最後到達老年階段，吾人是難以否認其無「生存能力」，反之當一個 胎兒於出生後，生命徵象在吉光片羽間一閃即逝，吾人亦難肯認其有「生存能力」。 但在實際案例當中，「生命期間」的長短是有顯著的多樣性，有的嬰兒於出生後 即便處於新生兒加護病房，仍舊於一個小時死亡、有的二十九個小時死亡、有的 七天死亡316、有的二十八天死亡317、甚至一年方才死亡318等等，此時由「生命期間」
長短所欲判斷出「生存能力」存否，除非是在極為明顯的案例中，否則幾近無法 一概而論。亦即由德國實務透過 BGHSt 10, 5 判決、BGHSt 10, 291 判決與 BGHSt 13, 21 判決共同所形塑出來的「立即」標準其內涵所指為何？是指時間的短暫性？
亦或是其僅為「相對概念 (relative Begriff)」而必須取決於個別新生兒的生長發 育狀況以及所對應的新生兒照護措施319？還是說其實這是個假議題，重點是「行 為結果的歸責 (der Zurechnung von Tatfolgen)」的要求，與時間標準根本無涉320？
（二）胎兒生命分層級保護機制的建立：
這個爭議是本文開始撰寫的初衷，其基礎就建立在對生命的兩種論證的選 擇之上，其一是「連續性與潛能性論證」，亦即當生物體開始發育後，很難找到
315 Merkel, aaO. (Fn. 88), §218 Rn. 75。
316 周產期死亡率 ＝ (懷孕二十八週以上的死胎數＋活產後一週內死亡數) / (懷孕二十八週以 上的死胎數＋一年中的活產數) × 1,000。
317 新生兒死亡率的計算 ＝ (未滿四週之嬰兒死亡數 / 活產嬰兒數) × 1,000。
318 嬰兒死亡率的計算 ＝ (未滿一歲嬰兒死亡數 / 活產嬰兒數) × 1,000。
319 Perdita Kröger, aaO. (Fn. 140), §218 Rn. 16.
320 蔡聖偉，同註 8，頁 78； Helmut Satzger, aaO. (Fn. 46), S. 428; Rudolf Reniger, aaO. (Fn. 139), S.76.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
129
毫無疑義的轉折點來劃下界線，所以也無法在人類新生命和更成熟個體的道德地 位間做出清礎的劃分321，但本文希冀透過「不連續性論證」來展開論證，亦即考 量胚胎與胎兒在生長發育過程中不同的標記，以作為生命開始的決定點亦或是生 命價值的轉折點，因此賦予其中等的道德地位。初步的模型是在「受精卵著床」
至「出生」的這個階段當中標誌／切分出「生存能力」這個轉折點，，而架構出 生命分層級保護的三個階層：「受精卵著床→生存能力」、「生存能力→出生」以 及「出生→死亡」，每個階層有其對應的諮詢義務、阻卻違法事由（指標事由）、
免罰事由以及刑罰效果，這全然取決於胚胎與胎兒客觀的生長發育狀況到達何種 階層而定。但此保護機制的建立將會廣泛的觸及到神學、哲學、倫理學、婦產科 學、大腦科學等知識，其工程勢必浩大，故本文僅能於此將概念的初步模型提出，
以供參考。
321 麥可‧迦薩尼迦，同註 4，頁 75。
‧
‧
‧
2013 年 1 月 25 日，http://cn.nytimes.com/opinion/20130125/c25manning/
9 、 滿 24 週 引 產 犯 法 ， 自 由 時 報 電 子 報 ， 2010 年 7 月 9 日 ，
2、Etienne-Emile Baulieu，張天鈞譯，RU486 女性的選擇，美服錠的歷史，，大
‧
7、彼得‧辛格(Peter Singer)，劉莘譯，實踐倫理學，東方，初版，2005 年。
8、林秋琴、劉后安節譯，Planned Parenthood of Southeastern v. Casey 505 U.S. 833 (1992)，美國聯邦最高法院憲法判決選譯，第 3 輯，初版，2002 年 11 月。
1、Altvater, Gerhard. Rechtsprechung des BGH zu den Tötungsdelikten, NStZ, 2004.
2、Baumann, Jürgen/Arzt, Gunther/Weber,Ulrich. Strafrechtsfälle und Lösungen, 1981.
3、Blei, Hermann. Strafrecht II. Besonderer Teil, 1983.
4、Bockelmann, Paul. Strafrecht．Besonderer Teil/2, 1977.
5、Brugger, Winfried. A Comparative Analysis of the American and German Aboration Decisions, in: 1987 Jahrbuch des Ö ffentlichen Rechts der Gegenswart 49, 1987.
6 、 Bundesärztekammer, Erklärung zum Schwangerschaftsabbruch nach Pränataldignostik, in: Deutsches Ä rzteblatt 95, Heft 47, 1998.
7 、 Czerner, Frank. Reform der Reform: Wiedereinführung der embryopathischen Indikation bei Spätabtreibungen？, ZRP, 2009.
8、Deutsch, Erwin. Die Spätabtreibung als juristisches Problem, ZRP Heft 9, 2003.
9、Dolderer, Anja Beatrice. Menschenwürde und Spätabbruch, 2012.
10、Eisele, Jörg. Strafrecht – Besonderer Teil I, 2008.
11、Eser, Albim. Strafgesetzbuch Kommentar, 2006.
12、Fischer, Thomas. Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 2006.
‧
13、Gropp, Walter. Der Embryo als Mensch: Ü berlegungen zum pränatalen Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit, GA, 2000.
14、Gropp, Walter. MK-StGB, 2003.
15、Haft, Fritjof. Strafrecht Besonderer Teil, 1997.
16、Hillenkamp, Thomas. 40 Probleme aus dem Strafrecht Besonderer Teil, 1997.
17、Hillenkamp, Thomas. Die strafrechtliche Regelung der Spätabtreibung und ihre strafrecht historische Entwicklung, in: A. Katarina Weilert (Hrsg.), Spätabbruch oder Spätabtreibung – Entfernung einer Leibesfrucht oder Tötung eines Babys？, 2011.
18、Kröger, Perdita. LK-StGB, 2002.
19、Kühl, Kristian. Strafgesetzbuch Kommentar, 2007.
20、Lackner, Karl. Strafgesetzbuch Kommentar, 1997.
21、Lenkner, Theodor. Der rechtfertigende Notstand, 1965.
22、Link, M. Was ist bei der Anwendung von Mifegyne zu beachten？ Medizinische Grundlagen, rechtliche Regelungen und Durchführung, Frauenarzt Nr. 44, 2003.
23 、 Mattisseck-Neef, Maria. 「 Geburt als Zäsur 」 － zwischen Spätabbruch und Neugeboreneneuthanasie, in: A. Katarina Weilert (Hrsg.), Spätabbruch oder Spätabtreibung – Entfernung einer Leibesfrucht oder Tötung eines Babys？, 2011.
24、Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Christian/Maiwald, Manfred. Strafrect Besonderer Teil 1, 1998.
25、Merkel, Reinhard. NK-Merkel-StGB, 2005.
26、Reniger, Rudolf. Strafrecht Besonderer Teil II, 2007.
27、Roxin, Claus. Problem beim strafrechtlich Schutz des werdenden Lebens, JA , 1981.
28、Rudolphi, Hans-Joachim/Rogall, Klaus. SK-StGB, 2008.
29、Satzger, Helmut. Der Schwangerschaftsabbruch (§§218ff. StGB), JURA Heft 6, 2008.
30、Scharf, Alexander. Die Praxis der Spätabtreibung in deutschen Kliniken, in: A.
Katarina Weilert (Hrsg.), Spätabbruch oder Spätabtreibung – Entfernung einer Leibesfrucht oder Tötung eines Babys？, 2011.
31、Schönke, Adolf/Schröder, Horst. Strafgesetzbuch Kommentar, 1965.
32、Schlößer, Rolf.「Geburt als Zäsur」– das kind vor und nach der Geburt aus medizinischer Sicht , in: A. Katarina Weilert (Hrsg.), Spätabbruch oder Spätabtreibung – Entfernung einer Leibesfrucht oder Tötung eines Babys？, 2011.
33 、 Schwangerschaftsabbruch nach Pränataldiagnostik, Diskussionsentwurf der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe vom Juni 2003, in:
Zeitschrift für Lebensrecht, 12. Jg. , 2003.
34 、 Spieker, Manfred. Der legalisierte Kindermord –zur Problematik der Spätabtreibungen, in: Bernward Büchner, Claudia Kaminski (Hg.), Lebensschutz oder kollektiver Selbestbetrug？, 2006.
35、Tröndle, Herbert. Das Schwangeren- und Familienhilfeänderungsgesetz, NJW , 1995.
36、Tröndle, Herbert. Strafgesetzbuch und Nebengesetz, 1997.
37、Weiß, Axel. Zur Strafbarkeit der Körperverletzung und Tötung Ungeborener, vor und nach der Nidation, GA, 1995.
38、Wessels, Johannes/Hettinger, Michael. Strafrecht Besonderer Teil 1, 2008.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
135
（二）德國判決
1、BVerfGE 39, 1 (1975).
2、BVerfGE 88, 203 (1993).
3、BGHSt 10, 5 (1956).
4、BGHSt 10, 291 (1957).
5、BGHSt 13, 21 (1959).
（三）英文專書
1、Daniela Reitz, Gerd Richter, Current Changes in German Abortion Law, Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 2012.
（四）美國判決
1、410 U.S. 160 (1973).
2、428 U.S. 52 (1976).
3、439 U.S. 379 (1979).
4、492 U.S. 490 (1989).
5、505 U.S. 833 (1992).
6、530 U.S. 914 (2000).
7、550 U.S. 124 (2007).