第六章 結論
第三節 未來研究展望
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
114
VOCs 的個案當中並無出現任何的科學對抗性論述，只有民間團體長期持續參與 環評場域，深入當中的科學技術迷局，找出藏在細節當中的魔鬼。因此，僅能質 疑企業所提供的科學資訊，要求企業再次修正或提供更為完善、正確性的科學管 制資訊。但在正式性科學蔚為主流的政策制度當中，民間的科學質疑仍然無法撼 動既定的政策方向。同時，VOCs 排放的科學運算課題也難以生產出對抗性論述，
因為在研究方法論本就多種，自然地產生不同的科學數字，但這些數字卻也都是 具有一定的統計可信度；同時，對於一般大眾來說，這些數字亦具有高度的科技 負荷性，並無法如 PM2.5 的對抗性論述有效地引發廣大輿論的政治效果。
第三節 未來研究展望
藉由科技與社會的角度─在管制科學的框架內，並結合新政治科學社會學所 強調的制度、權力、網絡；與知識生產、傳遞與運用等研究概念來檢視公共行政 領域下的管制問題，不僅僅點亮公共行政領域上前所未見的理論視野觀點，也提 供一套解析，來說明「科學」在公共行政領域是如何扮演其角色。而本文所關注 的個案與舞台背景的全劇終，也僅表示本文鎖定的個案探討目前為告一段落。但 是其他經濟與環境價值的故事仍會持續發生、運作以及拉扯。
本文在此初步針對我國主流的制度設計當中，提出相關因應對策與制度設計 的建議，諸如將企業為知識生產者之權力轉交至政府機關，由政府統籌相關環境 審查的管制科學知識產出，以確保知識的品質，並對於公共政策的運作具有良善 效果；廣納任何知識型態的納入，以及運用多元的科學方法論，以藉此補足環境 決策資訊的不足，並建構出更為完善的環境背景資料庫；政府機關之間的監測、
管制資訊有一良善的管理系統，並輔助監測、追蹤的相關專家委員有更多的科學 資訊做一決策的判斷。
而對此研究課題，未來仍可持續深入探討與觀察。例如，在現今風險社會當 中，公民的倡議行為已不同過往，公民要如何藉由各種知識型態，增加其論述的 可信度，來增加對於政府的施壓？對於逐漸具有專業知識的公民或是提供另一套
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
115
有效性的知識論述時，公共管理者又應如何避免上對下的教育宣導，進行有效地 進行風險溝通？亦或是，在面對有極大科學不確定性的管制政策制度，多元的知 識型態是否有可能喚起決策過程的政治敏感度？或是更為健壯決策的考量？在 考量政治與行政成本之下，知識的生產權究竟是應置於何種政治行動者？上述這 些問題仍待後續研究追問與釐清。而最後，本文希冀未來環境政策制度內，能夠 將良善的科學（good science）與專業科學家的角色在制度內重置於具社會性的 位置。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
116
參考文獻
中文部分：
丘昌泰（1995）。台灣環境管制政策。台北：淑馨出版社。
丘昌泰（2008）。公共政策基礎篇。台北：巨流。
杜文苓，（2009）。高科技污染的風臉論辯：環境倡議的挑戰。台灣民主季刊，6 卷 4 期：101-139。
杜文苓，（2010）：環評決策之公民參與的省思：以中科三期爭議為例。公共行政學 報，35，29-60。
杜文苓、施佳良、蔡宛儒（2014）。傳統農業縣的石化課題：檢視六輕環境爭議與 治理困境。臺灣土地研究，17 卷 1 期：59-90。
沈宥廷（2005）。高雄仁武石化工業區空氣污染物 PM2.5 之有機萃取物質致基因突 變毒性之研究。國立高雄醫學大學公共衛生研究所碩士學位論文，未出版。
周桂田（2009 年 11 月）。科學專業主義的治理問題：SARS、H1N1、Dioxin、BSE、
Melamine 的管制科學與文化。
「醫療、科技與台灣社會」工作坊研討會，台北。
周桂田（2011）。人文與社會講座-現代科技與文明的反思：科技、風險與社會。台 北：聯經。
林三加（2004）。環評制度與永續發展。律師雜誌，292 期，6-7。
林立民（2012）。設備元件揮發性有機物逸散量推估方法之比較研究-以某石化廠為 例。國立雲林科技大學環境與衛生安全工程碩士學位論文，未出版。
林淑馨（2010）。質性研究理論與實務。台北：巨流。
范玫芳，（2008）：科技、民主與公民身份：安坑灰渣掩埋場設置爭議之個案研究。
臺灣政治學刊，12(1) ，185-228。
張其祿（2006）。政府管制政策績效評估-以 OECD 國家經驗為例。經社法制論叢，
38 期，49-98。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
117
張其祿（2007）。管制行政：理論與經驗分析。台北：商鼎文化出版社
莊秉潔，（2010）。國光石化營運造成 PM2.5 與健康及能見度之影響。未出版。
陳月詩（2010）。台灣細懸浮微粒(PM2.5)空氣品質標準建置研究。國立中央大學環 境工程研究所碩士學位論文，未出版。
陳郁茹（2011）。評估台灣回溯式 PM2.5 之預測情形：模式間之結果比較。國立台 灣大學環境衛生研究所碩士學位論文，未出版。
陳淑君（1994）。我國空氣污染管制政策之研究─以石化工業為研究焦點。國立中興 大學公共政策研究所碩士學位論文，未出版。
陳敦源（2009）。民主治理：公共行政與民主政治的制度性調和。台北：五南。
陳錦芳（2004）。環境影響評估決定正當性與公信力強化之研究--以環境影響評估委 員會運作為核心。國立政治大學法律學系碩士班學士後法學組碩士論文，
未出版，台北。
陳麗文（2010）：台灣工業區開發之環境成本評估－以雲林離島式基礎工業區為例。
國立成功大學都市計畫學系碩士學位論文，未出版。
湯京平、邱崇原（2010）。專業與民主：台灣環境影響評估制度的運作與調適。公 共行政學報，35 期，1-28。
黃光輝（2004）。台灣環境影響評估法制最佳化芻議。律師雜誌，292 期，29-41。
黃源銘（2010）。論專家學者參與公共事務之法律地位─以行政法與刑法觀點為中心。
臺北大學法學論叢，75 期，1-51。
劉坤億（2009）。政府課責性與公共治理之探討。研考雙月刊，33(5)，頁 59-72。
劉靜怡（2000）。產學合作關係、利益衝突與科學誠信。載於邱文聰（編），2009 科技發展與法律規範雙年刊（117-184 頁）。台北：中央研究院法律學研究 所籌備處。
蔡宏政，（2009）：公共政策中的專家政治與民主參與：以高雄「跨港纜車」公民共 識會議為例。臺灣社會學刊，43，1-42。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
118
蔡翔傑、黃東益、陳麗光、陳敦源。（2009）。委員會治理過程之評估—「全民健保 醫療給付協議會議」的個案研究。台灣政治學會年會暨學術研討會--「動盪 年代中的政治學：理論與實踐」，新竹：玄奘大學。
鄭先祐（2004）。環境影響評估的專業與法制的問題。律師雜誌，292 期，19-28。
次級資料：
朱淑娟，（2012）。學者研究六輕營運對空氣居民健康有影響 六輕 4.6 期擴廠環差照 審。2012 年 7 月，取自：網址 http://shuchuan7.blogspot.tw/2012/07/46.html 行政院，（2012）。院臺訴字第 1010152260 號訴願決定書。2012 年 12 月 5 日。網址：
http://www.ey.gov.tw/Hope_decision_Content.aspx?n=05F2FA41ECF3F9EE&s
=0BAB5B4AE8D8D8E3
行政院環保署，（1992a）。籌建烯烴廠暨相關工業計畫環評承諾事項。1992 年 5 月 29 日，載於六輕四期擴建計畫環境影響調查報告書：網址
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=0980827A&
address=&radius=
行政院環保署，（1992b）。雲林縣離島式基礎工業區麥寮工業專用港環境說明書。
1992 年 6 月，載於六輕四期擴建計畫環境影響調查報告書：網址
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=0980827A&
address=&radius=
行政院環保署，（1993）。離島式基礎工業區石化工業綜合區第二期開發計畫環評承 諾事項。1993 年 6 月 2 日，載於六輕四期擴建計畫環境影響調查報告書：
網址
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=0980827A&
address=&radius=
行政院環保署，（1996）。離島式基礎工業區石化工業綜合區公用廠發電機組暨輕油
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
119
廠產能擴廠計畫環評承諾事項。1996 年 7 月 16 日，載於六輕四期擴建計 畫環境影響調查報告書：網址
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=0980827A&
address=&radius=
行政院環保署，（2004）。六輕四期擴建計畫環境影響說明書。2004 年 5 月，取自：
網址
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=11&hcode=0920441A&
address=&radius=
行政院環保署，（2005a）。六輕四期擴建計畫變更環境影響差異分析報告第 1 次審 查會。2005 年 6 月 29 日，取自：網址
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=11&hcode=0950953A&
address=&radius=
行政院環保署，（2005b）。六輕四期擴建計畫變更環境影響差異分析報告第 3 次審 查會。2005 年 12 月 1 日，取自：網址
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=11&hcode=0950953A&
address=&radius=
行政院環保署，（2006a）。六輕相關計畫環境影響評估審查結論執行監督委員會第
27 次會議。2006 年 10 月 20 日，取自：網址
http://www.epa.gov.tw/ch/SitePath.aspx?busin=336&path=14023&list=14023 行政院環保署，（2006b）。六輕四期擴建計畫環境影響評估審查結論－空氣污染物
排放總量查核驗證專案會議。2006 年 11 月 29 日，取自：網址
http://atftp.epa.gov.tw/EIS/query.asp?Page=1&DocDesc=%E5%85%AD%E8%
BC%95&PosYear=&PosMonth=&Mode=query
行政院環保署，（2006c）。六輕四期擴建計畫環境影響說明書審查結論變更暨第三 次環境影響差異分析報告專案小組第 1 次會議。2006 年 12 月 18 日，取自：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
120
網址
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=0950573A&
address=&radius=
行政院環保署，（2007a）。六輕相關計畫環境影響評估審查結論執行監督委員會第
28 次會議。2007 年 2 月 1 日，取自：網址
http://www.epa.gov.tw/ch/SitePath.aspx?busin=336&path=14023&list=14023 行政院環保署，（2007b）。六輕相關計畫製程排放空氣污染物查核作業會議。2007
年 5 月 9 日，取自：網址
http://atftp.epa.gov.tw/EIS/query.asp?Page=1&DocDesc=%E5%85%AD%E8%
BC%95&PosYear=&PosMonth=&Mode=query
行政院環保署，（2007c）。六輕四期擴建計劃環境監測計畫逸散性氣體監測站變更 內容對照第 2 次審查會議。2007 年 7 月 6 日，取自：網址
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=0970164A&
address=&radius=
行政院環保署，（2007d）。六輕四期擴建計畫環境影響說明書審查結論變更暨第三 次環境影響差異分析報告專案小組第 4 次會議。2007 年 9 月 28 日，取自：
網址
http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=0950573A&
address=&radius=
行政院環保署，（2008a）。「六輕四期擴建計畫環境影響調查報告書」專案小組審查 會議。2008 年 3 月 3 日，取自：網址
http://www.epa.gov.tw/ch/SitePath.aspx?busin=336&path=14023&list=14023 行政院環保署，（2008b）。六輕相關計畫環境影響評估審查結論執行監督委員會第
31 次會議。2008 年 3 月 17 日，取自：網址
http://www.epa.gov.tw/ch/SitePath.aspx?busin=336&path=14023&list=14023