第五章 結語
第二節 未來研究建議
要探討未來研究的可能，筆者認為從本論文題目「台語委婉語的研究：『性』
的修辭、認知及社會文化解讀」為立基點，以不同的視角、面向思考，即能指出 未來研究的可能方向。
第一、從委婉的對立面思考，委婉是禁忌的反動，那麼對台語禁忌語的研究 等於是探源的工作，探索台語禁忌語包括那些面向，禁忌的根源是什麼？台灣社 會文化的五大系統對禁忌的制約是什麼？都這樣的爬梳，有助於瞭解台灣的社 會、人文精神。而辨析台語禁忌語、髒話、詈罵語及粗直語的關係，探討人們甘 願冒犯禁忌使用粗直語言詈罵、甚至說髒話，它背後的原因，與詈語、髒話的構 詞有什麼關連？什麼樣的人、什麼樣的情況人們會選擇使用髒話、詈罵語？不同 階層的人在髒話、詈罵的使用有什麼差別？都是社會語言學、文化語言學上可以 著力研究的課題。
第二、從性委婉語的「上位」思考，研究大範圍的台語委婉語。以台語委婉 語為研究範疇，整理委婉語料，分門別類比較各類型委婉語的生成。這個研究的 貢獻是語料的完整蒐集，可以完成台語委婉語的語料庫，甚至延伸而成台語委婉 語字典。
第三、在台語委婉語的框架下，針對不同的主題，如死亡、生理排泄等各別 主題作深入的研究。主題的研究有助於跨文化的對比，因為語言是文化的載體，
語言的選擇即是文化的呈現，在解釋語言的同時即是文化的理解。
第四、從不同的視角切入台語委婉語的研究。筆者從修辭、認知、社會文化 解讀委婉語，後續研究者可在這基礎上加深、加廣，也可另起爐灶，從語用觀點 或概念整合理論來詮釋台語委婉語，又或者從社會語言學的變異觀點探討台語委 婉語的歷時變化，都是可行的方向。
第五、從委婉語的不同語言片段進行研究，如本文是台語委婉語彙的研究，
後續研究者還可從句子著手，探討台語委婉句法使用了哪些委婉詞語？運用什麼 樣的委婉句式？而句法、句式的選用與言談溝通的禮貌原則、合作原則有何關連？
可以一併整合討論，又或自成一篇深入探索，值得研究者思考。
參考文獻：
Fromkin、Ｒodman、Hyams 著（2005），黃宣範譯，《語言學新引》，臺北：文 鶴。
于輝（2008），〈漢語委婉語的原型─範疇闡釋〉，《西華大學學報(哲學社會科 學版)第 27 卷第 4 期 2008 年 8 月》，54-58。
尹群（1996），〈漢語詈語的文化內涵〉，《漢語學習 1996 年第 2 期，總第 92 期》，37-40。
尹群（2003），〈論漢語委婉語的時代變異〉，《修辭學習 2003 年第 2 期，總第 116 期》，5-8。
尹群、潘文（2007），〈論漢語委婉語的構造機制〉，《南京社會科學 2003 年第 12 期》，128-134。
王永忠（2003），〈範疇理論和委婉語的認知理據〉，《外國語言文學(季刊) 2003 年第 2 期，總第 76 期》，3-5。
王寅（2005），《認知語言學探索》，重慶：四川外語學院。
司馬遷（1981），《史記》，臺北：臺灣商務印書館。
史莉（2002），〈從心理特徵看言語委婉的根源〉，《河南大學學報》，第 42 卷 第 5 期 2002 年 9 月》，128-130。
未列作者（2007），〈髒話(百度百科版)〉，《現代交際》，2007 卷 12 期，2007 年 12 月，14-17。
白解紅（2000），《性別語言文化與語用研究》，長沙：湖南教育出版社。
伍鐵平（1997），〈模糊語言學綜論〉，《西南師範大學學報》(哲學社會科學版) 1997 年第 6 期，88-90。
朱沛蓮校訂（1983），《唐人小說》，臺北：遠東。
余光雄（1996），《英語語言學概論》，臺北：書林。
余安邦（2003），〈寡婦情蘊世界之詮釋〉，余安邦主編：《情、欲與文化》，台 北：中央研究院民族學研究所。
吳潛誠總編校（1997），《文化與社會》，臺北：立緒。
宋曉岩（2007），〈《戰國策》中委婉語的語言透視〉，《韶關學院學報‧社會 科學 2007 年 5 月第 28 卷第 5 期》，14-16。
束定芳（1989），〈委婉語新探〉，《外國語(上海外國語學院學報) 1989 年第 3 期》。
束定芳、徐金元（1995），〈委婉語研究：回顧與前瞻〉，《外國語(上海外國語 大學學報) 1995 年第 5 期，總第 99 期》，17-23。
李金梅、林秀娟、賴美忍譯（1997），Jane Mills 著，《女話》，臺北：書泉。
李軍華（2004a），〈關於委婉語的定義〉，《湘潭大學學報(哲學社會科學版)第 28 卷第 4 期 2004 年 7 月》，162-165。
李軍華（2004b），〈規範委婉語的特徵與構成方式〉，《湖北師範學院學報(哲 學社會科學版)第 24 卷第 2 期》，95-98。
李陸萍、李勇忠（2002），〈委婉語的模糊機制〉，《萍鄉高等專科學校學報 2002 年第 1 期》，34-45。
李榮（1998），《廈門方言辭典》，江蘇：江蘇教育出版社。
沈家煊（2007），《語用三論：關聯論．順應論．模因論》，上海：上海教育出 版社。
沈清松（2001），《台灣精神與文化發展》，台北：台灣商務印書館。
沈雲驄（2008.6.25），〈會講髒話的人〉，《中國時報》A15 版。
卓耕宇、達努巴克（2007），〈多元性別與同志教育〉，黃淑玲、游美惠編：《性 別向度與台灣社會》，臺北：巨流。
周淑清（1996），〈禁忌語和委婉語〉，《佛山大學學報》，第 14 卷第 1 期 1996 年 2 月》，72-76。
周新武（2006），〈語言交際中合作原則與委婉語的衝突與融合〉，《河西學院 學報，2006 年第 22 卷第 1 期》，91-94。
易強（2006），〈委婉言語表達的語用學詮釋〉，《佛山科學技術學院學報(社會 科學版)第 24 卷第 6 期》，95-98。
東方白（1996），《真與美(二)》，台北：前衛。
林慶勲（2001），《臺灣閩南語概論》，臺北：心理。
邵軍航、樊葳葳（2004），〈委婉機制的認知語學詮釋〉，《外語研究》 2004 年第 4 期，總第 86 期》，20-25。
邱文錫、陳憲國（2000），《實用華語臺語對照典》，臺北縣：樟樹出版社。
邱慶山（2004），〈漢語詈語致詈方式的文化心理〉，《安慶師範學院學報》，第 23 卷第 4 期 2004 年 7 月》，103-105。
邱鐳（2007），〈英語中的委婉語及其交際功能〉，《湖北廣播電視大學學報，
2007 年 11 月第 27 卷第 11 期》，147-148。
南方朔（1998），《語言是我們的居所》，台北：大田。
南方朔（1999），《語言是我們的星圖》，台北：大田。
南方朔（2000），《語言是我們的海洋》，台北：大田。
南方朔（2001），《在語言的天空下》，台北：大田。
姚吉剛（2008），〈從語言模糊性看英語委婉語的語用功能〉，《黃山學院學報》
2008 年 6 月第 10 卷第 3 期》，131-133。
施耐庵（2001），《水滸全傳校注》，台北：里仁。
段萍（2004），〈社會文化背景與委婉語信息的解讀〉，《黃岡師範學院學報》
2004 年 4 月第 24 卷第 2 期》，59-62。
洪惟仁（1993），《臺灣禮俗語典》，臺北：自立晚報。
洪惟仁（1995），《台灣語言危機》，臺北：前衛。
洪惟仁（2008），《語言學(網路版)》，網址：http://www.uijin.idv.tw/
檢索日期：2008/12/24
胡壯麟（1997），〈語言‧認知‧隱喻〉，《現代外語》 1997 年第 4 期》，50-57。
胡春梅（2005），〈論委婉語的構成及功能〉，《浙江教育學院學報》 2005 年 1 月第 1 期》，29-33。
范先明（2007），〈從文化角度審視英、漢兩種語言中的委婉語〉，《成都大學學 報(教育科學版)》，第 21 卷第 12 期 2007 年 12 月》，120-122。
孫向華（2005），〈漢語死亡委婉語的文化解讀〉，《焦作師範高等專科學校學報》，
第 21 卷第 1 期 2005 年 3 月》，14-16。
徐海銘（1996），〈委婉語的語用學研究〉，《外語研究，1996 年第 3 期總第 49 期》，21-47。
殷定芳（2005），〈從語用角度解讀跨文化交際中的委婉語〉，《安徽工業大學 學報(社會科學版) 2005 年 1 月第 22 卷第 1 期》，72-74。
笑笑生（1994），《金瓶梅》，臺北：桂冠。
馬紅芳（2004），〈委婉語中的隱喻機制認知研究〉，《邵陽學院學報(社會科學 版) 2004 年 8 月第 3 卷第 4 期》，119-121。
高樹藩（1984）《正中形音義綜合大字典》，台北：正中書局。
張平（2006），〈語言的類型與文化〉，《語文學刊》 2006 年第 8 期》，104-106。
張彥珊(1997)，《現代委婉語研究》，高雄：國立高雄師範大學碩士論文。
張虹（2004），〈語言與文化─從委婉語的應用看民族文化差異〉，《晉東南師專 科學校學報》》，第 21 卷第 3 期 2004 年 6 月》，48-52。
張錦弘（1999），《情色地圖》，臺北：生智。
曹逢甫、蔡立中、劉秀瑩（2001），《漢語中的身體部位：語言與認知的重要介面》，
臺北：文鶴。
曹蔓（2005），〈委婉語的認知語言學分析〉，《石家庄學院學報 2005 年 7 月第 7 卷第 4 期》，101-103。
莊慧秋編著（1995），《台灣情色報告》，臺北：張老師文化事業股份有限公司。
陳怡君(2006)，《現代漢語委婉言語之語用策略及語言形式─以台灣地區為例》，
臺北：國立臺灣師範大學碩士論文。
陳冠學（1984），《臺語之古老與古典》，高雄：第一出版社。
陳修（2000），《台灣話大詞典》（修訂新版），臺北：遠流。
陳原（2001），《語言與社會生活》，臺北：商務。
陳莉紅(2007)，〈交際中委婉語的語境解析〉，《漳州師範學院學報(哲學社會科 學版) 2007 年第 3 期，總第 65 期》，143-146。
陳學明（1995），《性革命》，臺北：揚智。
陳璟璟（2006），〈英語中的委婉語與粗直語界線之我見〉，《Sino-US English Teaching》，第 3 卷第 11 期 2006 年 11 月》，128-130
陸禮春（2007），〈從語用學的角度分析英語委婉語〉，《陽山學刊 2007 年 6 月 第 20 卷第 3 期》，60-64。
彭文釗（1999），〈委婉語─社會文化域的語言映射〉，《外國語(上海外國語大 學學報)，1999 年第 1 期》，66-71。
曾慶茂(2007)，〈含蓄蘊藉的委婉語〉，《江西師範大學學報(哲學社會科學版) 2007 年 10 月第 40 卷第 5 期》，130-135。
游桂蘭(2006)，〈委婉語的修辭表現〉，《三峽大學學報(人文社會科學版) 2006 年 5 月第 28 卷第 3 期》，104-107。
賀顯斌（2001），〈民族文化個性與英漢罵詈語差異〉，《韓山師範學院學報》，
第 4 期 2001 年 12 月》，97-101。
馮夢龍（2007），《醒世恆言》，臺北：三民。
黃俊傑、吳光明（1993），〈古代中國人的價值觀：價值取向的衝突及其消解〉，
沈清松主編：《中國人的價值觀─人文學觀點》，台北：桂冠。
黃慶萱（1988），《修辭學》，臺北：三民。
楊秀芳（1995），《台灣閩南語語法稿》，臺北：大安。
楊秀傑（2006），〈文化觀念與其語言形式〉，《首都師範大學學報(社會科學版) 2006 年增刊》，92-95。
葛本儀（2002），《語言學概論》，臺北：五南。
董忠司（2001），《福爾摩沙的烙印—臺灣閩南語概要》，臺北：文建會。
董忠司、城淑賢、張屏生（2001），《臺灣閩南語辭典》，臺北：五南。
鄒嘉彥、游汝傑（2007），《社會語言學教程》，臺北：五南。
劉汝山、姜曉瑜（2005），〈委婉語隱喻運作機制初探〉，《中國海洋大學學報(社 會科學版)2005 年第 6 期》，82-84。
劉清波（2003），〈禁忌、禁忌語、委婉語〉，《殷都學刊 2003 年第 2 期》，105。
劉麗軍（200７），〈從模糊語言學的角度分析委婉語的語用功能〉，《湖北經濟 學院學報(人文社會科學版)》，第 4 卷第 2 期 2007 年 2 月》，158-159。
潘文國（2006），〈語言對比‧語言特點‧語言教學〉，《雲南師範大學學報(對 外漢語教學與研究版) 第 4 卷第 4 期 2006 年 1 月》，1-5。
潘飛（2005），〈淺析委婉語的語言特徵和修辭特徵〉，《浙江科技學院學報第 17 卷第 3 期 2005 年 9 月》，216-218。
蔡文輝（1993），《社會學》，臺北：三民。
蔡文輝（1994），《社會學理論》，臺北：三民。
蔡勇美、江吉芳（1990），《性的社會觀》，臺北：巨流。
蔡葵（2007），〈英漢委婉語的異質性表現〉，《湖南農業大學學報(社會科學 版)》，第 8 卷第５期 2007 年 10 月》，90-92。
鄧炎昌、劉潤清(2007)，《語言與文化─英漢語言文化對比》，北京：外語教學與 研究出版社。
蕭新煌（2002），《台灣社會文化典範的轉移》，台北：立緒。
諶莉文（2006），〈概念隱喻與委婉語隱喻意義構建的認知理據〉，《外語與外 語教學 2006 年第 8 期，總第 209 期》，17-20。
聯合電子報(2009、4、10 第 3080 期) 檢索日期：98 年 7 月 1 日 網址 http://paper.udn.com/udnpaper/PID0001/153314/txt/index.txt
譚小平（2003），〈論委婉語的社會文化價值〉，《湘潭大學社會科學學報》，第 27 卷第 3 期 2003 年 5 月》，120-124。
嚴慧娟、張喆、楊永青、何明剛（200７），〈從範疇原型理論看英語委婉語〉，
《河南科技大學學報(社會科學版)》，第 25 卷第 6 期 2007 年 12 月》，68-71。
蘇以文（2006），《隱喻與認知》，臺北：臺大出版中心。
蘇以文（2006），《隱喻與認知》，臺北：臺大出版中心。