冒險遊憩活動已愈來愈受大眾所歡迎，參與冒險遊憩活動或旅遊的人口有 逐年上升的趨勢，而對於此類型活動的相關研究，也有增加的趨勢。當前冒險 遊憩活動並非熱門活動，其為少數族群所參與的活動，因此現階段的研究多以 較多人參與之活動類型為主要研究對象，如登山活動（許辰維，2004；張孝銘，
2006a；張孝銘、李芫任、李城忠，2009；Pomfret,2006;）、攀岩活動（王妤甄，
2011；朱笠瑄，2003；陳啟川，2011；葉瑋婷，2010；Chisholm, 2009）、激流 泛舟（Jones, Holenhorst, Perna & Selin, 2000; Kozlowski, 1998; Priest & Bunting, 1993; Schuett, 1993）等活動類型，較少在水肺潛水活動相關研究上；研究主題 包含了探究冒險遊憩活動的參與模式，主要在建構有關冒險遊憩活動參與者的 參與行為模式，以及持續涉入的行為模式等（張孝銘，2006b；張孝銘，2009；
Schutte, 1991），並沒有針對從休閒轉入職業工作的水肺潛水員進行調查。
而從各相關研究搜尋中發現，在冒險遊憩活動相關研究中，多以冒險遊憩 活動施行過程來探討參與者在參與高風險性遊憩活動後，所產生的效益或體驗 感受為主（Bennett, 1997; Shetler, 1997）。比較不同的是曹勝雄、林濰榕（2011）
以 32 位分別曾從事不同冒險遊憩活動者為對象，探討其從事冒險遊憩活動時的
「挑戰來源」，研究歸納出四大面向，包含個人面向，如能力不足、心理壓力、
裝備問題或自我要求太高；活動面向，如過程的不確定性，以及技巧與知識要 求等；環境面向，如天候、場所不佳；最後為夥伴面向，即人際互動問題，以 及夥伴能力不足等。此顯示出從事冒險遊憩活動時，不單只有個人能力、裝備 或環境會影響活動的參與，比較特別的是與結伴同行的夥伴關係，亦是造成活 動困難度或風險增加的主要因素之一。
台灣四面環海，又高山林立，使得任何人都能輕易地在這塊土地上從事戶 外冒險遊憩活動。然而雖然自然環境帶來的便利，但卻不見得人人都想要或敢 去從事冒險遊憩活動，因為它存有潛在風險，可能在參與過程中帶來許多不確 定性與不安全性，而國內參與戶外遊憩活動的人口佔休閒活動參與人口的 18%
（行政院體育委員會，2003），如果排除非冒險遊憩活動的參與人口後，參與人 數更少。可能肇因於冒險遊憩活動需要較高的技術、知識，對於一般人而言，
如無法有時間去學習與訓練，難以從事相關活動，Uppal (2009)認為潛水員在潛 水時全神貫注的保持身體的平衡，就如同一位詩人關心著詩歌的完美般，因為 在水中時，全身配戴裝備還要保持身體維持於平衡及控制中性浮力，是一件困 難的事，但卻是悠游於海底世界中最重要的事，可見要在海底悠游是需要具備 一定的技巧與專注力。再者，參與具高風險性的活動，必須可以承擔風險所帶 來的壓力與挑戰，而此並非每個人都可以承受的。另外，為了有效降低風險，
安全的裝備更是在活動參與過程中不可或缺的基本要求，但這些專業的裝備大 多需花費較高的費用，方能取得，對於許多人而言這也是休閒參與阻礙之一
（Jackson, Crawford & Godbey, 1992）。
綜觀所述，目前以冒險遊憩活動來進行調查探究冒險遊憩活動者的參與歷 程、轉變，以及對個人的影響者，並不多見；如能根據單一項目的冒險遊憩活 動來進行研究調查，或許能夠有所發現，亦或許能更進一步的分析與提出影響 冒險遊憩活動參與者持續參與的潛在因素。在許多的研究中發現，國內對於水 域活動相關的探究並不多見，這可能肇因於水域活動在國內並不是主流的休閒 活動，且受結構性阻礙較高，如法令限制、場地的限制或設備的取得不易等，
故非參與人口較多的活動；再者，如果沒有親身的經歷或體驗，很難感受到水 域活動的不同或特別之處。而近年來由於衝浪與潛水活動的逐漸發展，許多的 研究都以衝浪、潛水為主，但為數不多。而在研究主題上，則以風險管理、環 境偏好、環境衝擊、參與行為與動機關係等為主，而研究方法上則以量化問卷 調查為多數，但確少有人去利用質性研究方法更深入的探討水肺潛水者的參與 行為。本研究以質性研究方法為手段，進行水肺潛水員休閒參與歷程的轉變，
以深入瞭解水肺潛水員在參與動機、持續涉入及過程中影響參與行為改變之轉 捩點。
第二節 玩出不一樣的天空-遊憩專業化
休閒是現在人生活中的一部分，有的人喜歡各式各樣的休閒活動，因而可 能培養出不同的休閒技能，造成在閒暇的時間會從事各種不同的休閒活動；而 有的人卻是單獨喜歡一種休閒活動，在每次的自由時間裡，會去從事相同的休 閒活動，久而久之，會使休閒參與者無論是在知識、技能上變得更加專精，亦 有可能因此成為一位專家。