條件評估法之應用

條件評估法之所以在近四十年被廣泛應用於自然資源經濟價值評估，是因為目前沒 有其他能夠評估總體經濟價值中的非使用價值。儘管條件評估法容易產生偏誤，但在良 好的問卷設計下，可以將偏誤減至最低（Arrow, et. al.，1993）。國內近二十年來，關於 條件評估法的實證研究也非常豐富，願付價格評估結果彙整為表2-4。

國內自然資源價值評估的相關研究中，條件評估法多是用於遊憩資源的經濟效益評 估（汪大雄等，1999；劉癸君，2003；李柏儒，2007；江治軒，2010；周蓉渝，2010；

林琮維，2013）。評估的場域包括：自然教育區、森林遊樂區與生態社區等。條件評估法 用於遊憩效益評估之研究結果，整理如下：

1. 汪大雄等（1999）以扇平自然教育區訪客為對象，評估扇平自然教育區遊憩效 益，研究結果顯示，扇平自然教育區每位訪遊者平均願意支付之金額為212 元。

2. 劉癸君（2003）使用旅遊成本法與條件評估法來衡量阿里山森林遊樂區的遊憩 效益，研究結果顯示，個人效益值分別為：2,694 元（使用價值）、2,101 元（存 在價值）、1,264 元（遺贈價值）、1,053 元（旅遊成本法）。

3. 李柏儒（2007）衡量杉林溪森林遊樂區遊憩資源的經濟價值，研究結果顯示，

在沒有支付門票的前提下，遊客一年平均願付價格為1,431 元。

4. 江治軒（2010）評估藤枝森林遊樂區遊憩資源的經濟效益，研究結果顯示，20~65 歲之受訪者每人每次對遊憩使用效益的平均願付價格約為124.6~140.0 元。

5. 周蓉渝（2010）針對桃米生態社區遊憩資源進行效益評估，研究結果顯示，遊 客每年每人願意支付$766.53 元以維護桃米生態區之現狀，而遊客對於提升生 態社區環境品質之每年每人願付價格為604.07 元。

6. 林琮維（2013）估算遊客對於 2519 及 2502 號內之臺東森林公園與的願付價 格，研究結果顯示，總平均願付價格約為 21.7 元。

31

條件評估法除了用於遊憩效益評估外，也常作為衡量生態保育經濟價值的評估方法

（陳凱俐，1999；張偉祐，2000；林晏州、林寶秀，2007；許舒涵等，2014）。評估的面 相包括：生態系統之保育價值、生物棲地之保育價值、國家公園資源之保育價值等。條 件評估法用於生態保育評估之研究結果，整理如下：

1. 陳凱俐（1999）評估全台灣 28 個濕地的生態及經濟價值，研究結果顯示，台 灣濕地的價值介於725.40 元至 1,622.46 元之間。

2. 張偉祐（2000）推估八仙山森林生態系之經濟價值，研究結果顯示，環境服務 價值每人每年為2,670.95 元、美學價值為 793.99 元、科學研究價值為 2,084.79 元、保育價值為5,632.43 元及生態服務價值為 3,426.73 元。

3. 林晏州、林寶秀（2007）評估太魯閣國家公園資源保育願付價格，研究結果顯 示，遊客平均願捐金額為1,388.30 元，顯著高於花蓮居民願捐金額 700.65 元。

4. 許舒涵等（2014）評估維持桃園藻礁生態系的物種類及數量之經濟價值，研究 結果顯示，民眾願付價值介於新臺幣463 元至新臺幣 466 元之間。

條件評估法在自然資源價值評估的相關研究中，除了用於遊憩效益評估與生態保育 經濟價值評估外，還可以運用在非常多的面向。史印芝（2009）評估嘉義縣竹崎鄉紫雲 社區之農業文化襲產經濟價值，研究結果顯示，自行前往之遊客每人每年的願付價格為 392 元，跟隨社區發展協會一同前往之遊客每人每年為 212 元，未曾去過紫雲社區之潛 在遊客每人每年為355 元；詹滿色等（2011）應用假設市場評估法衡量民眾對規劃方案

「北方三島3 浬內為核心區即禁漁區；3～6 浬的緩衝區，可有限制的供人為使用如取得 許可證之遊憩活動及研究與教育工作；6 浬至 12 浬為過渡區可合理的捕撈。」的願付價 格。研究結果顯示，北方三島海洋國家公園對民眾而言，其選擇價值、存在價值與遺贈 價值分別為每年1,420.3 元、1,296.78 元及 1,169.17 元。

32

近幾年國內觀光遊憩領域的相關研究中，除了評估遊憩效益外，也進一步探討綠色 旅遊（楊曹弘，2014）或低碳旅遊（紀靖怡、葉美智，2015）觀點，是否會影響遊客之 願付價格。

楊曹弘等（2014）以宜蘭縣新南休閒農業區綠色旅遊之遊客為研究對象，以問卷調 查的方式來了解經由綠色旅遊是否對遊客環境觀點與支持綠色旅遊的願付價格有所影 響。前測問卷結果顯示，所有受訪者參加綠色旅遊前對支持綠色旅遊之願付價格為1,196 元，信賴水準95%的信賴區間為（632.10, 2,343.07）元；後測問卷結果顯示，所有受訪 者參加綠色旅遊後對支持綠色旅遊之平均願付價格為1,304 元，信賴水準 95%的信賴區 間為（657.83, 2,672.66）元。

紀靖怡、葉美智（2015）透過文獻回顧及實證研究，以南投集集、水里、車埕為例，

進行低碳遊程設計及問卷調查，目的在調查遊客的環境態度及低碳旅遊認知對參與低碳 旅遊遊程願付價格的關係。研究結果顯示，「環境態度」與「低碳旅遊認知」顯著相關；

低碳認知對低碳遊程願付價格則不顯著，顯示當地遊客對於低碳旅遊認知程度並不會影 響他們對低碳遊程之願付價格；在低碳遊程參與意願上，願意參與低碳遊程者有245 人

（61%），每人願意花費平均為 2,435.71 元。

在生態系統服務功能方面，因為各國陸續投入生態系統暨生物多樣性經濟學（TEEB）

的研究，所以生態系統服務功能之經濟價值評估在國際上被大力推廣，希望藉此呼籲各 國的決策者，應該正視全球生物多樣性流失的問題，並促使決策者制定相關的環境政策。

陳宥豪（2012）應用因素分析法探討台江國家公園遊客對濕地生態系統服務功能的 認知因素，並應用條件評估法分析影響各服務功能支付意願的相關因素，進一步推估不 同「生態系統服務功能認知類型」的受訪遊客在各濕地生態系統服務功能願付價值的差 異。研究結果發現，遊客最重視的濕地生態系統服務功能認知因素為「調節功能」，不同 生態系統服務功能認知集群在遊憩需求與各項生態系統服務功能的願付價值呈現顯著 差異，遊憩效益與「濕地保育公益信託基金」各方案願付價值皆以「多元認知型」最高。

33 2,084.79 元、保育價值為 5,632.43 元及 生態服務價值為3,426.73 元。 872,829,594 元。

林晏州、林寶秀

34 3,153,466 元至 3,902,228 元。而從遊客 推估的願付價格，自行前往之遊客每人 則每次約為31,148,197~35,001,803 元。

並且五年內藤枝森林遊樂區可產生的總 遊憩效益約為195,465,212.4 ~

219,647,867.1 元。

周蓉渝（2010） 桃米生態社區遊憩資

35 賴區間為（657.83, 2,672.66）元。

許舒涵等（2014） 桃園藻礁生態系保育

36

37