第四章 結果與討論
第六節 環保局環境教育宣導工作績效與功能
一、環境教育宣導工作之辦理績效
將 27項 環 境 教 育 宣 導 工 作 內 容 及 8項 大 眾 傳 播 媒 體 教 育 宣 導 工 作 之 辦 理 績 效 情 形 ， 分 別 針 對 受 測 之 環 保 局 人 員 及 環 保 局 宣 導 對 象 進 行 問 卷 調 查，以Likert五 點 量表並分別給 予分 數，「很好」 為5分 、「好」為4分 、
「普通」為3分、「不好」為2分、「很不好」為1分，並不同對象為自變項，
35項教育宣導工作項目為依變項，以獨立樣本t檢定分析問卷調查結果如表 4-15。
（一）綜合辦理績效
綜合 受測 之 環保 局 人員 及環 保 局宣 導 對象 對於 上 述35項 教育 宣導 工 作 之看法，以 兩者看 法平均結果 其平均 值於3.01分至 4.09分之間，將 辦理 績 效排序前10名計12項分述如下：
「 資 源 回 收 垃 圾 減 量 、 垃 圾 分 三 類 好 OK、 全 分 類 零 廢 棄 宣 導 」（ 4.09 分）、「廚餘 回收宣 導」（3.99分）、 「限用塑膠類免 洗 餐具及塑膠袋、 自 備購物袋及環保筷教育宣導」（3.83分）、「環保主題活動掃街、淨山（溪、
灘）、植樹、無車日、跳蚤市場」（3.82分）、「清淨家園-漂亮台灣，全民環 境清潔日教育宣導活動」（3.80分）、「於電視廣播製播廣告」（3.80分）、「汽 機車排氣定期檢驗宣導」（3.77分）、「登革熱病媒蚊及小黑蚊清除與滅鼠週 宣導」（3.78分）、「電視廣播專題訪問」（3.74分）、「環保績優機關、團體、
事業、人員遴選表揚活動」（3.72分）、「發佈環保新聞稿、電子報、通訊、
電話簡訊」（3.72分）、「於電視廣播製播宣導節目」（3.72分）。
以上 顯示 ， 調查 結 果在 35項 教 育宣 導 工作 項目 辦 理績 效 被普 遍認 為 良 好的項目大都屬 於 資源回收、廚餘 回 收、垃圾分類、 環 境清潔等涉及全 民 性、日常生活性 的 環境教育宣導活 動 。並且對於透過 環 保主題活動等行 動 性之教育宣導活 動 ，亦較能感受到 其 成果。調查中也 顯 示出「廣告」比 一 般的「節目」及 「 新聞發布」要來 得 有效果。另外環 保 績優人員的表揚 工 作亦能有效提昇環境教育宣導績效，「限用塑膠政策」則因這幾年來環保機 關大力推動及宣導，亦同樣被認為辦理績效良好。
而平均值墊後之三項「環保生活營、夏令營」（3.01分）、「環保大使（天 使、小局長、小尖兵）之選拔與授任」（3.14分）、「研訂環境教育教材或課 程」（3.15分）等，顯示關於學校的教育宣導活動調查結果辦理績效較不理 想，此點值得環保局注意改善；但其成效仍在「普通」程度以上。
另外平均值較為落後的「生活污水減量宣導」（3.17分）、「遛狗不留便、
攜帶自製清便器、遛狗輕鬆又便利的宣導」（3.33分）、「中元普渡紙錢集中 焚燒宣導」（3.37分）等項目亦需環保局加強改善。
（二）兩者看法比較分析
針對 受測 之 環保 局 人員 及環 保 局之 宣 導對 象兩 者 之間 看 法進 行比 較 ， 以不同受測者為自變項，35項教育宣導工作項目為依變項，以獨立樣本t檢 定分析，以了解不 同的受測者是否有 顯著差異，統計兩 者之間看法達顯著 差異之項目計有9項與其平均值分別說明如下：
1.「有機垃圾、堆肥處理宣導」：環保局人員平均值3.73分、環保局之宣導 對象平均值3.39分（p=.007**）。
2.「廚餘回收 宣導 」：環保局人 員平 均值4.13分、環保 局之宣導對象 平均 值3.84分（p=.008**）。
3.「環保義（志）工招募及教育訓練工作與活動教育宣導」：環保局人員平 均值3.87分、環保局之宣導對象平均值3.42分（p=.000***）。
4.「環保績優機關、團體、事業、人員遴選表揚活動」：環保局人員平均值 3.91分、環保局之宣導對象平均值3.52分（p=.001**）。
5.「環境衛生整潔比賽」：環保局人員平均值3.95分、環保局之宣導對象平 均值3.46分（p=.002**）。
6.「環保主題日活 動如世界環境日、 地球日、河川水質 檢驗日、清潔地球 日 」： 環 保 局 人 員 平 均 值 3.91 分 、 環 保 局 之 宣 導 對 象 平 均 值 3.34 分
（p=.000***）。
7.「環保主題活動 掃街、淨山（溪、 灘）、植樹、無車日 、跳蚤市場」：環 保局人員平均值4.14分、環保局之宣導對象平均值3.50分（p=.000***）。
8.「環保設施如資源回收場、垃圾場、焚化場等參觀活動」：環保局人員平 均值3.95分、環保局之宣導對象平均值3.26分（p=.014*）。
9.「發佈環保新聞稿、電子報、通訊、電話簡訊」：環保局人員平均值4.02 分、環保局之宣導對象平均值3.42分（p=.021*）。
這些 項 目 辦理 績 效 平均 分 數 介於 3.26分到 4.14分之 間 ， 且都 以 環 保局 人員之看法績效顯 著高於環保局宣導 對象之看法，這些 項目環保局應加以 注意改善。
（三）環保局環境教育宣導成果及績效之迴歸分析
以環保局環境教育宣導成果及績效為依變項，分別以環保局受測者及 宣導對象受測者對 27 項環境教育宣導工作及 8 項大眾傳播教育宣導工作之 辦理績效看法為自變項，進行逐步迴歸分析，以瞭解環保局 35 項教育宣導 工作績效對環境教育宣導成果及績效有無關聯性或影響。
1.環保局部分
其迴歸式如下：
環境教育宣導工作成果及績效=（.517）×A1+（.277）×A2；R2＝.384，
p＝.028*。
A1:限塑政策宣導活動辦理績效 A2:電視廣播製播廣告辦理績效 2.宣導對象部分
其迴歸式如下：
環境教育宣導工作成果及績效=（.373）×A1+（.304）×A2+（.276）×
A3；R2＝.527，p＝.026*。
A1:環保主題活動（掃街、淨山、淨溪、淨灘、植樹、無車日、跳蚤市場）辦理績 效
A2:電視廣播宣導節目辦理績效 A3:環保大使活動辦理績效
綜合以上結果顯示，35 項教育宣導工作中，環保局受測者認為電視廣
播製播廣告及宣導對象受測者認為電視廣播宣導節目之辦理績效越好越能
表4-15 受測之環保局人員及宣導對象對環境教育宣導工作績效問卷分析摘要表（續）
註：* 表p<.05，**表p<.01，***表p<.001。
二、環境教育宣導工作達成環境教育五項功能之看法及分析比較 針對受測之環保局人員及宣導對象兩類受測者就27項環境教育宣導工 作項目及8項大眾傳播媒體教育宣導工作項目之辦理是否可達到環境教育 五大功能進行問卷調查，本節除了將兩者之勾選百分比平均值探討整體之 看法外，並以卡方檢定統計分析環保局人員及環保局宣導對象對於這35項 教育宣導工作是否達到環境教育五項功能看法，兩者之間勾選差異情形。
（一）各項環境教育宣導工作是否達成環境教育五項功能調查
有關 35 項環境教育宣導工作項目是否可達到環境教育五大功能（啟發 環境覺知、提供環境知識、培養環境態度、習得環境技能、參與環境行動）
之 調 查 ， 分 別 針 對 受 測 之 環 保 局 人 員 及 環 保 局 宣 導 對 象 進 行 問 卷 調 查 結 果，以兩者各個選項勾選百分比（勾選個數/有效問卷數×100%），再將環 保局人員及環保局 宣導對象兩者勾選 百分比之平均值綜 合為整體受測者看 法之勾選百分比平均值，35 項平均值詳如表 4-16，茲以勾選百分比之平均 值 50%為判定基準，大於 50%者為可達到該功能，項目分述如後。
1.「辦公室作環保 宣導評比活動」： 認為可以達到「培 養環境態度」之功 能佔全部人數 52.8%、認為可以達到「參與環境行動」之功能者佔 51.2%。
2.「有機垃圾、堆 肥處理宣導」：認 為可以達到「提供 環境知識」之功能 佔全部人數 65.5%。
3.「空氣、水、土 壤污染等環保研討 會、研習營」：認 為可以達到「提供 環境知識」之功能佔全部人數 76.1%。
4.「環保生活營、 夏令營」：認為可 以達到「提供環境 知識」之功能佔全 部人數 63.0%。
5.「飲用水安全衛 生宣導」：認為可 以達到「提供環境 知識」之功能佔全 部人數 76.5%。
6.「廚餘回收宣導」：認為可以達到「提供環境知識」佔全部人數 64.3%、
認為可以達到「參與環境行動」之功能者佔 60.8%。
7.「汽機車排氣定 期檢驗宣導」：認 為可以達到「提供 環境知識」之功能
佔全部人數 61.8%、認為可以達到「參與環境行動」之功能者佔 56.6%。
8.「資源回收垃圾減量、垃圾分三類好 OK、全分類零廢棄宣導」：認為可 以達到「提供環境知識」之功能佔全部人數 58.0%、認為可以達到「參 與環境行動」之功能者佔 64.3%。
9.「環保標章、綠 色消費宣導」：認 為可以達到「提供 環境知識」之功能 佔全部人數 66.1%。
10.「生活污水減量宣導」：認為可以達到「提供環境知識」之功能佔全部 人數 65.5%。
11.「環保大使、小局長、小尖兵之選拔與授任」：認為可以達到「提供環 境知識」之功能佔全部人數 53.2%。
12.「環保義（志）工招募及教育訓練工作與活動教育宣導」：認為可以達 到「提供環境知識」之功能佔全部人數 62.2%。
13.「環保設計比賽、綠色產品、環保袋、環保屋、節能車等」：認為可以 達到「提供環境知識」之功能佔全部人數 51.1%。
14.「環保績優機關、團體、事業、人員遴選表揚活動」：認為可以達到「培 養環境態度」之功能佔全部人數 56.6%。
15.「環境衛生整潔比賽」：認為可以達到「參與環境行動」之功能佔全部 人數 60.3%。
16.「登革熱病媒蚊及小黑蚊清除與滅鼠周宣導」：認為可以達到「提供環 境知識」之功能佔全部人數 62.4%、認為可以達到「參與環境行動」之 功能者佔 55.1%。
17.「公園、道路等公共場所認養活動」：認為可以達到「參與環境行動」
之功能佔全部人數 62.0%。
18.「環保主題日活動如世界環境日、地球日、河川水質檢驗日、清潔地球 日」：認為可以達到「啟發環境覺知」之功能佔全部人數 50.6%、認為 可以達到「提供環境知識」之功能者佔 56.2%、認為可以達到「參與環 境行動」之功能者佔 51.5%。
19.「環保主題活動 掃街、淨山（溪、 灘）、植樹、無車日 、跳蚤市場」：
認為可以達到「培養環境態度」之功能佔全部人數 51.9%、認為可以達 到「參與環境行動」之功能者佔 58.2%。
20.「成立環保糾察隊、河川巡守隊」：認為可以達到「參與環境行動」之 功能佔全部人數 58.6%。
21.「研訂環境教育教材或課程」：認為可以達到「提供環境知識」之功能 佔全部人數 77.1%。
22.「環保設施參觀如資源回收場、垃圾場、焚化場等」：認為可以達到「提 供環境知識」之功能佔全部人數 71.6%。
23.「遛狗不留便、攜帶自製清便器、遛狗輕鬆又便利的宣導」：認為可以 達到「培養環境態度」之功能佔全部人數 52.0%、認為可以達到「參與 環境行動」之功能者佔 53.5%。
24.「清淨家園-漂亮台灣，全民環境 清潔日教育宣導活 動」：認為可以達
24.「清淨家園-漂亮台灣，全民環境 清潔日教育宣導活 動」：認為可以達