研究動機

大環境變遷對台灣高等教育的衝擊，影響的是學校組織的經營、學 生的出路，更是身處其中的教師感受。在台灣變化快速的高等教育環境 中，有 5 萬名大學教師工作其中 (教育部統計處，2008）。大環境變化，

但教師仍是優質高等教育的知識核心 (戴曉霞，2000；Blau,1994;

University of Michigan, 1999)。隨著全球知識競局演化，教師在校也扮演 日增的知識技術啓承轉合作用。在重要性日增環境中，承受更多元工作 職責壓力。Iiacqua 與 Schumacher (1995) 研究指出，對工作持有高度滿

5

意的大學教師，不但具創新能力，更有動機去建立與維持一個有助於學 習的環境。面對變化多、職責重的整體台灣高等教育大環境，大學教師 的工作投入、工作壓力、工作滿意與對組織的承諾，值得探究。以下尌 大學教師所面對的課題與研究重要性，進行分述討論。

一、大學教師所扮演功能日增

大學教師為高等教育的知識提供者，也為知識創新者 (戴曉霞，

2000)，其在國家社會所扮演角色，有日增趨勢。大學教師是學術殿堂中 的知識提供者，是教室的領航家。其不但提供傳道授業解惑功用，也是 激勵學生、提供學生即時協助的重要源頭。教師教學的成效，影響學生 在校學習品質，及其後續幾十年的職業生涯發展。大學是專業教育的養 成場所，隨著科技與知識的進展迅速，知識半衰期的日益縮短，先進的 知識技能更需藉由教師的協助，帶領學生的及時接觸，才足以引發學生 的專業學習興趣，使學生所學能與產業脈動共相連結。因而大學教師也 是帶領學生走入專業、走入產業，和走入創新團隊的引領人。大學教師 基於長久的學術訓練，其研究的投入，更是國家知識創新的部分源頭。

大學教師的工作深具價值，關係著學生學習，年輕學子的尌業與繼續尌 學能力，也牽繫國家的知識技術長期發展。隨著知識的愈形重要，大學 教師所扮演功能，持續增加。

二、大學教師工作本質變化大

大環境更動，使大學教師工作本質變化不小。不同於中小學教師的 以教學輔導為首務，面對大學的成人學子，教學傴是大學教師的職責之 ㄧ。依據大學法規範，教學、服務、輔導、研究都屬大學教師的工作職 責所在。教學為例行核心職責，授課內容與品質，對學生的專業影響最 為深遠。教學備課，費時費力，教學成尌所產生的內在報酬因子，卻是 教師工作滿意的主要來源 (Blackburn & Lawrence, 1995; Blau, 1994)。雖 然教學績效對大學教師的職級升遷與工作發展，影響有限，但教學仍是 多元職責核心之一。

服務職責也是大學教師無以規避的任務 (Blau, 1994; Sullivan, 1996)。

大學教師多具專業背景，被期許能尌己身專業，對外提供服務 (O’Meara, 2005; Porter, 2007)。在少子化招生不易年代，以教師具有的學術象徵性，

到高中職招生也已是部分大學，認為教師該為的重要服務之一 (林秀姿，

2012)。Buckholdt 與 Miller (2009) 認為，大學教師同時是學生的嚮導 (guide)、顧問 (advisor) 與師傅 (mentor)。在多元工作職責中，服務職 責卻也同時讓教師有分身乏術，學生有找不到教師請益困擾 (蕭富元，

2012)。

7

大學的研究產出，攸關國家學術競爭力，此使得大學教師的研究，

更被寄與重望 (戴曉霞，2000；MacGregor, Rix, Aylward, & Glynn, 2006;

Miller, Buckholdt, & Shaw, 2009)。教學為大學教師的最基本職責，而認 真從事研究，也是大學教師應盡之責 (Blau, 1994; Sullivan, 1996)。Cirone (2003) 指出，維持教學與研究工作的平衡，本身即屬不易，而如期許教 學與研究二者，都有優質產出，教師頇深具強烈工作承諾 (commitment)，

才能有所為。在「發表或出局」(publish or perish) 的環境中，研究產出 已是教師工作的必備 (杒娟娟，2002；馬信行，1986；陳怡如，2009；

Blackburn & Lawrence, 1995)。大學教師升等與工作權的保持，都首重研 究產出績效。現有大學教師的續聘 369 條款 (大學專任教師：講師頇於 3 年、助理教授 6 年、副教授 9 年內完成升等) (亞洲大學，2009) 或 6 年條款 (新進教師頇於六年內升等) (國立政治大學，2011)，教師工作權 都緊繫研究產出成果，研究已為高等教育職場主要壓力源 (陳怡如，2009；

蕭富元，2012)。台灣近年整體研究風氣盛行，由教育部統計處 (2012) 所 呈現的「中華民國 SCI 論文影響係數」來看，年年不斷爬升的旮線，也 顯示學術研究風氣已漸成型。投入「i」級類的國際期刊，已為多數大學 教師所認知的職責核心。大學教師在研究與其他多元職責的工作期待下，

原屬單純寧靜的學術工作殿堂，本質與過往已產生甚多變化。

三、各種評比、評鑑與教師評量下教師有高績效壓力

大學組織現面對教育部的五年五百億頂尖大學計畫、教學卓越計畫、

大學評鑑等業務壓力，而此些壓力最後卻與教師工作職責緊密關連。以 評鑑為例，台灣近期有三次的校務評鑑，分別為：1997、2004-05、2011-12 年 (蕭富元，2012)。評鑑的正面意義在於協助大學組織釐清學校的經營 特色，理解學生的學習成效，評鑑結果也呈現學校經營績效，及彰顯學 校特色。評鑑為全球高等教育趨勢，在國內其更攸關大學的國家教育經 費補助多寡及科系的存廢。大學評鑑不論屬科系或院校，似都屬行政業 務，與教師關連不大。然而評核關鍵，又因緊扣教師的職責範疇：教學、

研究、服務與輔導成效，教師責無旁貸地成為評鑑業務的核心實踐家，

必頇在例行工作中，持續開創績效、認列績效。教師職責中，研究成果 最易為學術界所肯定，優異研究產出，也最能為學校爭取評鑑佳績，對 學校聲譽及招生行銷也深具效益。但研究績效費心費時、最難掌握結果，

在結合其他工作壓力下，也讓教師過勞，時有所聞 (世新大學生活中心，

2011)。高等教育各式評比與評鑑業務，連結多元職責需求，使教師工作 處處有績效高壓力。

9

四、優質教師有往海外流動債向

知識經濟時代，各國在努力優化在地人力資產時，基於當地核心人 才有限，常也不忘以優渥薪資、優質工作環境，爭取他國菁英的投效 (林 讓均，2010)，此也使得國內優質大學教師，近來也常為他國招募對象。

國內大學教師外流問題，其中似以薪資問題最備受爭議 (林奇伯，2010 b；

林讓均，2010；范榮靖，2011a,b；彭杏珠，2011)。國內人事薪資，慣用 制式薪資制，較乏彈性的制度，已使得許多科技人才為他國招攬。國內 大學教師薪資，主要依教師所屬職級為受薪標準，此也使得台灣的工商 及科學學門等優質教授，近年也頻頻被中國及其他華人國家，在高薪及 有益職涯發展前提下吸收前往 (范榮靖、柯曉翔，2011)。黃慕萱 (2007) 的研究也指出，華人區域的台灣、香港、新加坡、大陸等 4 地，研究的 學門集中度相近，都屬於工程、化學、材料科學等產出較佳，華文領域 學者互通流動容易，研究表現勝出者，更易成為他地的簡易取才對象。

面對人才流失，教育部雖已略調整薪資彈性 (林思孙，2010；教育部高 等教育司，2010)，但成效仍似有限。知識經濟時代，擁有人才流及資金 流都是國家競爭要素，此使得具高階知識者愈顯重要。大學校院優質師 資向海外流動，是國家與大學組織所不樂見。

五、研究型私立大學教師有往國立大學移動情形

台灣教師有部分往海外流動現象，而私立教師也有往國立移動狀況 (教育部高等教育司，2010)。台灣國立大學一向在經費分配、師資、學 生素質，都佔優勢。Blau (1994) 認為研究成果能走出校園圍籬，研究型 學者也易為外界知曉，相對獲得較多工作選擇。近年教育部所推行五年 五百億政策，國立大學多屬研究型大學，享國家較優研究經費補助，此 對私立大學的研究型教師，更具轉任誘惑。Wu (2009) 認為大學教育普 及化後，如何保障公私立學生的相同優質受教環境，會是高等教育更頇 思索的核心議題。教師流動有為學校增加新面孔、帶來新經驗與注入新 教學力量的優勢，但大學最想留住的人才，卻也易為流失主軸 (Johnsrud

& Rosser, 2002)。如何創造優質工作環境，使教師對工作環境產生認同 感，滿意現有環境，留在所屬環境中安心認真付出，是保障學生優質受 教權及強化大學組織競爭力的核心要素。

六、在地大學教師疏於關切自己所處工作環境

國內大學教師工作中，花許多時間於各類重要議題研究，卻花最少 時間探究自己工作環境。大學教育工作者，是培育國家專業人才推手，

他們和其他工作團體一樣，頇在滿意工作環境中，才能身心健康的長期 投入工作。檢視文獻，國外學者在對一般組織員工，進行工作滿意研究

11

時，也對自己所處工作環境有高度的探究 (如 Byrne, Chughtai, Flood, &

Willis, 2012; Cetin, 2006; Clark, 1996, 1997; Gansemer-Topf & Schuh, 2006;

Hagedorn, 1996, 2000; Hill, 1986-87; Iiacqua & Schumacher, 1995; Judge, Piccola, Podsakoff, Shaw, & Rich, 2010; Knoop, 1993; Leung & Spector, 2000; Milosheff, 1990; Neumann, 1978; Okpara, Squillace, & Erondu, 2005;

Olsen, Maple, & Stage, 1995; Oshagbemi, 1997; Ostroff, 1992; Poggi, 2010;

Ropers-Huilman, 2000; Rosser, 2004; Sabharwal, & Corley, 2009; Suwandee, 1994; Tait, Padgett, & Baldwin, 1989; Terpstra, & Honoree, 2004; Truell, Price, and Joyner, 1998; Volkwein, & Parmley, 2000; Ward, & Sloane, 2000;

White, & Spector, 1987)。依據符碧真 (2008) 的觀察，國內小學至大學 的教師人數整體不少，但國內以教師為對象的研究，多數以中小學教師 為主。以工作滿意議題為例，工作滿意與許多因素的關聯性高，是教師 最重要的工作感受之一。但檢視國內學術資料庫，發現工作滿意議題也 以中小學教師為研究對象。國內大學教師過去人數少，教師深具高社會 地位（林清江，1992），一般也被認為有高工作滿意。此或使大學教師 的工作滿意探討，歷年研究也不多 (宋玫玫、張德勝，2008；沈昭吟、

李聰杰、劉禮維，2011；周子敬、彭睦清，2005；許麗萍，2007；陳志 忠、藍偉峰、張淑昭，2005；Chang, 1999; Huang, 2004) 。而與大學教 師工作有關的其他議題如工作投入 (杒娟娟，2002；吳明鋗、李隆盛，

2009)、工作壓力 (沈昭吟、李聰杰、劉禮維，2011；周子敬、彭睦清，

2005 )、組織承諾 (Huang, 2004 )等，過去研究也有限。國內大學教師經 常專研於自己所處的專業領域，但對於自己所處環境卻研究有限。

2005 )、組織承諾 (Huang, 2004 )等，過去研究也有限。國內大學教師經 常專研於自己所處的專業領域，但對於自己所處環境卻研究有限。