第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
一、研究動機
『21世紀，是亞洲崛起的世紀』，這個觀點已在世界各地不論是政治、
國防軍事、科技、經濟或貿易市場等方面，廣泛受到各界的討論，尤其是 美國與歐盟諸國等西方國家陷入經濟成長緩慢困境之際，更突顯出亞洲在 國際社會內的舉足輕重。上個世紀從日本、亞洲四小龍（NIEs，意指韓國
、臺灣、香港、新加坡）、一直到中國的崛起，接連帶動了整個亞洲的興起
。尤其是東協的成立，從東協加一、加三以及加六，擴大了整體亞洲的貿 易市場規模，2015年亞洲成為全球最大的自由貿易區，佔全球經濟比重的 20%。亞洲十大經濟體（中國、香港、印度、印尼、南韓、馬來西亞、菲律 賓、新加坡、臺灣、泰國）外匯存底在 2001 年共 8000 億美元，但到了 2009 年底，已達到4兆美元。1特別是中國因其龐大的市場、內需、勞動力
，於改革開放後經濟迅速起飛。2016年3月，中國的外匯存底超過3兆美元
，2位居全球第一，遠勝第二位日本的一兆兩千億；32000年以後，中國經濟 成長率平均約 10% 左右；42009年起，中國 GDP 即超越日本，成為全球 第二大經濟體。5
1 黃俊傑，《大學之理念：傳統與現代》（臺北：國立臺灣大學出版中心，2015 年），頁 34。
2 中國國家外匯管理局，「外匯儲備數據」，<http://www.safe.gov.cn/wps/portal/sy/tjsj_lnwhcb> (檢 索日期：2016 年 5 月 1 日)。
3 日本財務省，「外貨準備等の状況（平成 28 年 3 月末現在）」，
<http://www.mof.go.jp/international_policy/reference/official_reserve_assets/2803.html> (檢索日期 2016 年 5 月 1 日)。
4 經濟部臺商服務中心，「主要國家經濟成長率」，<http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec6.pdf>
(檢索日期：2016 年 5 月 1 日)。
5 The World Bank, “GDP at market prices (current US$),”
<http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD/countries/all> (accessed 1 May 2016).
DOI:10.6814/NCCU202000268
緊密連結。2001年高盛（Goldman Sachs）首席經濟學家歐尼爾（Jim O'Neill）首創金磚四國一詞，在題為《打造更好的全球經濟金磚》（Building Better Global Economic BRICs）的報告中，看好巴西、俄羅斯、印度及中國等4國 的人口及市場潛力；62003年10月由威爾森（Dominic Wilson）與露帕（Roopa Purushothaman）兩位高盛分析師於研究報告《金磚四國之夢：通往2050之 路》（Dreaming with BRICs: The Path to 2050）中，以金磚四國為題論述全 球經濟，看好該4國的經濟發展前景，並預測2050年將成為世界最強的經濟
6 Jim O’Neill, “Building Better Global Economic BRICs,” Goldman Sachs,
<https://www.goldmansachs.com/insights/archive/archive-pdfs/build-better-brics.pdf> (accessed 15 May 2018).
7 Dominic Wilson, Roopa Purushothaman, “DreamingWith BRICs: The Path to 2050,” Goldman Sachs, <http://www.goldmansachs.com/our-thinking/archive/brics-dream.html> (accessed 5 May 2016).
8 International Monetary Fund, “World Economic Outlook Database April 2016 Edition,”
<http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/01/weodata/index.aspx> (accessed 5 May 2016).
9 有關 TICKs 的報導，參見：Steve Johnson, “The Brics are dead. Long live the Ticks,” Financial Times, <http://www.ft.com/intl/cms/s/2/b1756028-c355-11e5-808f-8231cd71622e.html> (accessed 5 May 2016).
DOI:10.6814/NCCU202000268
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3
受到注目。例如美國前國務卿季辛吉（Henry Alfred Kissinger）就曾提到，
21世紀的國際體系至少將有六個主要強權─美國、歐洲、中國、日本、俄國
，或許還有印度。10美國哈佛大學政治系教授杭廷頓（Samuel Phillips Huntington）於其名著《文明衝突與世界秩序的重建》中認為，冷戰後的世 界是由七至八個主要文明所建構成，而印度正是其中之一。11再者，曾任美 國國家安全顧問的戰略學者布里辛斯基（Zbigniew Kazimierz Brzeziński）
也將中、俄、德、法、印等國，視為世界上有能力、有民族意志在其國境 之外運用力量或影響去改變現有地緣政治的地緣戰略國家。12
日本，作為東亞最早邁入已開發國家之林的老牌國家，歷經19世紀遭 到西方國家強行破除鎖國政策、面對船堅炮利且國力強盛的英美等國侵擾 的危機，日本自19世紀後期以來，就走向與東亞其他國家不同的道路，以 政治上脫亞、文明上入歐為目的，開始了一系列的西化政策，成為近代化 國家。然而，經過第二次世界大戰的慘敗，政治體系重組、武裝軍隊解除
、經濟結構改造、民主法治建立，從1960年代起進入戰後復興及高度成長 期，引人注目的神武景氣期、岩戶景氣期、依奘諾景氣期接續展開，1968 年以1000億美元的GNP超越西德而成為世界第二。13好景不常，1970年代 後，經過石油危機、廣場協議（Plaza Accord，日圓因此而升值）、泡沫經 濟崩盤等危機，經濟情勢開始走向長期性低迷，甚至被稱為「失落的十年
」（The lost decade，日後甚至有延長至二十年之稱）。
如同經濟上的起起落落，日本在國際局勢上也是起伏高低。二戰失利
10 季辛吉著；林添貴、顧淑馨譯，《大外交》（臺北：智庫文化，1998 年），頁 11。
11 杭亭頓著；黃裕美譯，《文明衝突與世界秩序的重建》（臺北：聯經，1997 年），頁 39-40。
12 布里辛斯基著；林添貴譯，《大棋盤：全球戰略大思考》（臺北：立緒，1998 年），頁 49-50。
13 Koichi Hamada, “Japan 1968: A Reflection Point During the Era of the Economic Miracle,”
Economic Growth Center, Yale University, <http://www.econ.yale.edu/growth_pdf/cdp764.pdf>
(accessed 5 May 2016).
DOI:10.6814/NCCU202000268
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4
後，淪為美國附庸的日本，除了以美國馬首是瞻之外，1951年兩國締結舊 美日安保條約，1960年締結新美日安保條約，其中規定日本領土如受到軍 事攻擊則雙方將相互協助。但由於日本國憲法第九條的限制，日本無法擁 有軍隊，因此美國順理成章的以盟國的身分駐紮兵力於日本國土內，並藉 以因應東亞地區瞬息萬變的國際情勢。1990年代冷戰結束後，經過了一段 由美國主導的單極體系時期，接連著因經濟衰退、恐怖攻擊、中國崛起、
出兵中東無暇他顧，對於美日安保體制日本出現了修正主義的聲音，對美 國霸權的維持與否亦逐漸動搖。2015年日本內閣及參議院通過一系列的新 安保法案並解禁集體自衛權，若盟友遭受武力攻擊，日本處於存亡危機事 態時，將可派遣自衛隊提供支援，參與聯合國維和行動也得以進行馳援護 衛，展現出邁向正常國家的雄心。
日印兩國在不同的歷史背景及原因下，展開兩國合作的契機。一個是 亞洲老牌已開發國家，一個是新興開發中國家，兩國間的共同點是皆採行 民主政治。除日印身為東亞大國與南亞強國，何以能夠跨越相隔萬里之遙
、種族之異，但是進入廿一世紀以來兩國因國內外環境的變遷，使兩國強 化政經互動的動力越來越強，一為中國大陸的崛起，一為發展中國家與已 開發國家的互補性，促成兩國決心攜手合作互訪互信，摒除太平洋與印度 洋的藩籬，創造各種層面的合作機制，此為激發自己進行深入研究的主要 動機之一。而兩國之間合作層面的包含了多少的外部、內部因素，是否受 到國際上主要行為國家的直接影響、抑或兩國本身於國際情勢演變下自然 而然的強化合作，成為本論文研究動機的一環。
二、研究目的
「印度─太平洋」地區（Indo-Pacific，以下簡稱印太）作為地緣政治的
DOI:10.6814/NCCU202000268
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
新興概念，從原先傳統上相互獨立的印度洋地區和太平洋地區，整合為連 續的地理區域，不論是政治上、經濟上、海洋事務上或各種區域合作上，
在各個領域已受到廣泛的討論和研究。除地區國家實力的崛起之外，全球 經濟、能源安全及戰略重心移動等等因素，都大幅提升了印太地區的重要 性。如以「國家」而非「國際組織」（例如東協經濟共同體）來看，除中共 之外，日本與印度兩國當屬印度太平洋地區內的重要行為者。
21 世紀後，印度常被視為繼中國後下一個可能崛起的國家，至少是在 亞洲地區。根據國際貨幣基金公佈的全球購買力平價指數（Purchasing Power Parity）排名，印度自 2009 年起即僅次於中國和美國而名列第三。
高盛甚至預估印度的GDP 將在 2020 年超越法國及義大利，2025 年超越英 國、德國、俄國，2035 年凌駕日本成為美中兩國之後的第三大經濟體，14 其經濟增長之勢不容小覷。美國戰略學者卡普蘭（Robert D. Kaplan）在其 作品《季風：印度洋與美國權力的未來》(Monsoon: The Indian Ocean and the Future of American Power)中指出，全球 70%原油輸運需借道印度洋，15再 加上印度、中國及美國都在此海域爭雄，藉海軍兵力主導海權，印度洋將 成為未來全球氣候變遷、能源安全及政治極端活動核心。更甚者，印度洋 將成為中印權力對決的場域，而印度將扮演約制中國崛起的要角。中國正 在試圖將「珍珠鏈」及「一帶一路」政策延伸向南發展至印度洋，而印度 則持續以其「東進政策」（Act East Policy）往東方發展，到底中印兩國是 否可能產生競爭或衝突的交界線，抑或雙方維持經貿獲利將足以彌平兩國 的齟齬，值得我們關注。
14 Dominic Wilson, Roopa Purushothaman, “Global Economics Paper No: 99,” Goldman Sachs,
<http://www.goldmansachs.com/our-thinking/archive/archive-pdfs/brics-dream.pdf> (accessed 25 May 2016); Goldman Sachs, “White Paper June 2010,”
<http://www.goldmansachs.com/gsam/docs/instgeneral/general_materials/whitepaper/india_revisited.p df> (accessed 25 May 2016).
15 羅伯特‧卡普蘭著；吳兆禮、毛悅譯，《季風：印度洋與美國權力的未來》（北京：社會科學
文獻出版社，2013 年），頁 7。
DOI:10.6814/NCCU202000268
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6
日本作為上個世紀在二戰戰敗後國內百廢待舉、在國際情勢轉變下經 濟開始起飛並在七零年代GDP 超越西德成為世界第二，奠定下「Japan as No.1」的不敗名聲。雖然九零年代因資產價格急速下跌而引發泡沫經濟崩 潰，造成國內經濟長期低迷，從當時被稱為的「失落的十年」，現在甚至有
「失落的二十年」或「失落的一代」等名稱，經濟上的國際影響力不如以 往，但政治上日本並不放棄維持其在東亞地區的權力地位，透過與第一霸 權美國的相互合作，在東亞第一島鏈位置防堵中國向外擴張，近年來更加 深與東南亞及南亞國家的合作，在西太平洋地區增強其勢力。
2000 年 4 月日本首相森喜朗（Yoshiro Mori）上任後，於當年 8 月訪 問印度、巴基斯坦等四國。在訪印期間，印度總理瓦杰帕伊（Atal Bihari Vajpayee）與森喜朗就建立全球夥伴關係達成協議，以試圖修復 1998 年因 印度核試爆而惡化的雙邊關係與經濟制裁。五年後，小泉純一郎（Junichiro Koizumi）於 2005 年 4 月訪問印度，日印發表題為《亞洲新時代下的日印 夥伴關係—日印全球夥伴關係的戰略方向》的聯合聲明，16日印關係全面 升溫。2008 年 10 月印度總理辛格（Manmohan Singh）訪日期間，兩國元
2000 年 4 月日本首相森喜朗（Yoshiro Mori）上任後，於當年 8 月訪 問印度、巴基斯坦等四國。在訪印期間，印度總理瓦杰帕伊（Atal Bihari Vajpayee）與森喜朗就建立全球夥伴關係達成協議，以試圖修復 1998 年因 印度核試爆而惡化的雙邊關係與經濟制裁。五年後，小泉純一郎（Junichiro Koizumi）於 2005 年 4 月訪問印度，日印發表題為《亞洲新時代下的日印 夥伴關係—日印全球夥伴關係的戰略方向》的聯合聲明，16日印關係全面 升溫。2008 年 10 月印度總理辛格（Manmohan Singh）訪日期間，兩國元