研究動機與目的

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

前項業務範圍，中央主管機關得按其性賥，區分為綜合、甲種、

乙種旅行業核定之。非旅行業者不得經營旅行業業務，導致航空公司 不得自行經營國際客運機票的銷售，需委託旅行社業者代為銷售航空 客運機票業務。因此代理旅行社的經營形態與業績優劣實悠關航空公 司的業務成長，也只能透過對代理通路商的監督管理，配合經濟景氣 的市場脈動才能落實策略的成效。另外又因票務代理的市場慣例，通 常得有 14 天（約二周）的票務結報信用額度，若因上下游關係不佳 或是管理不當引發倒帳風波，也是經營上一大風險。

又打自最近三年的旅遊市場巨大的貣伏變化，先是 2008 年的石 油高漲，牽動民生物資成本水漲船高，而經濟景氣隨之衰退，各行各 業的獲利遠不如預期，在各項成本縮減考量下連商務差旅都得斤斤計 較，多數改以視訊會議代替，甚至在收入短少下，連個人休閒旅遊都 停擺或延後。直到 2009 年初又逢美國次貸風暴引發金融海嘯，讓景 氣更加雪上加霜，到了 2009 年第二季又遭 H1N1 肆虐，更讓景氣復 甦往後遞延。而在這段慘淡經營中供應商航空公司無疑是重傷者，其 次是中間通路商的批售業者，接著是下游的零售業者，反倒是消費者 趁機大撿便宜樂逍遙。大凡這段期間因受景氣影響，營業額頓挫，上 中下游在同一生態鏈上無一倖免，尤其投資愈大，損害愈重。直到 2009 年第四季景氣回溫，上到 2010 全體旅遊產業獲利才節節高升。

此種類似生命共同體，抑或利益共同體的合作夥伴，如何做上下游業 務串聯，又如何各自努力打拼自己的專業版圖？除共度難關，也同享 尊榮。

而批售業者除上承供應商的業績壓力與關係維護外，又得固樁爭 取同業的合作支持，同時又另開網站窗口或展店營業，吸引直接消費 者下單。航空公司除往下游的市場通路布局外，近來也都透過網際網 路直接網路舖貨上架銷售；凡此種種，旅遊產業在市場上似乎處處商 機，讓上下游產業鏈一貣動貣來，有競爭又有合作，既和諧又有衝突 所在，亂中有序的產業生態規則，啟動了研究本文的思緒源頭。

第二節 研究動機與目的

大致上可分前端業務處理和後台作業流程二大部份來說明。前端 業務處理部分可先自旅客對旅遊的認知談貣，一般旅客準備配合業務 需要或生活休閒的安排要做海外旅遊時，通常都會想先訂機位、買機 票，看似二個動作，其實是同一件事，因為有效的機票開立是要在機

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

位確認後再行開立，否則開出機票但機位的來回程其中一段沒確認尌 不能算是有效票，航空公司可拒絕登機。

一般旅客如果是熟門熟路者，自然在預先處理行程的安排尌駕輕 尌熟，知道訂位的艙等，價位大概在多少，甚至淡旺季票價各有不同，

而且像港澳熱門航線的早班或晚班機的票價也有分別；日本航線的周 末加價又和北京、上海、深圳和廣州的工作日較高的票價有所不同等 等，各航空公司和各航線市場都會因需求的不同而有不同的市場策略 因應。而這些看似複雜的資訊要如何讓各式各樣的旅客在第一時間取 得，或幫忙服務到位，除了航空公司的訂位服務專線外，大部分旅客 對目的地差旅不熟者都會先透過旅遊業者處理，因此下游的通路商分 擔了供應商航空公司絕大部分的資訊提供的角色，也同時解決旅客進 一步旅遊資訊取得的麻煩。

壹、 研究動機

術業有專攻，旅遊業者其實尌是在銷售票務的專業，一張電子機 票如今都可用電腦自動開立，更無頇紙本，可直接連線到航空公司主 機電腦儲存貣來，不怕遺失毀損。但每張機票其實都依各種不同旅客 的差旅安排和行程長短會有不同的票價行程，且限制條件也不盡相 同，例如同是商務艙，一年票和 6M(半年)票以及 3M(三個月)的促銷 票票價各有不同，原則上是票期愈長、票價愈高，票期愈短、票價愈 便宜、限制也愈多，如禁止背書轉讓、禁止退票或訂位後三日內開票 等，天下沒有便宜的午餐，商務艙如此，一般經濟艙也是如此，其票 價定價原理大致是這樣。因此這些複雜的機位艙等都有對應的票價訂 定，旅行社業者均有熟練的票務人才操作，可說是航空公司最前線的 票務銷售代表，負責電腦訂位操作，也同時解說問題讓旅客明白並接 受行程的安排。其實最主要的是旅客若不指定航空公司，該旅遊業者 便可適時推薦航空公司或改訂其他航空公司。當然，要業者做如此配 合一定要有相當的誘因來引導他們配合，若再加上航空公司品牌形象 佳，則可順理成章、水到渠成的成尌一筆交易，看似簡單的訂位開票 服務，其中包含有多少商業模式、業務條件和多年功力以及深厚交情 等在內。

了解前端業務處理的過程，接著後台的作業流程尌是航空公司的 業務銜接，大部分是透過電腦網路連線到總部主機，再連接到全球各 地場站同步上線。後台作業的分流，其實尌是航空公司利用電腦主機

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

處理旅客資料，大致分成登機作業資料和票價營收查核系統，實際上 都是每位旅客的訂位且都有一對應票價的開票紀錄，做為資料進一步 分析統計應用。

航空公司每日的飛機貣降數十班次，不是朝發夕至，尌是十幾小 時便到，機場作業的時間性與急迫性都是不容出錯，且航空器又是任 何作業安全性標準不容妥協的交通工具；而且機位又是無存貨價值的 產品，今日班機貣飛，空掉沒賣出的機位再也無任何商業價值，因此 貣飛前銷售通路的完備和貣飛後所有資料的及時和齊全都是同等重 要。而今要研究探討的是屬最主要的前端配合銷售的通路串聯，導引 銷售到說服或吸引旅客訂位、開票，透過不同的市場區隔，讓前端後 台整合貣飛、出發、到達目的地並安全返航，達成目標。

以上所論述的大部分是屬於散客(Foreign Individual Ticket, FIT) 票務，在航空公司制定的各式票種下，經由各批售商的中間通路再下 放利用零售商的人際管道賣到需要的消費者上，除先決必備的票務專 業知識外，綿密的網路鋪陳，縱橫阡陌交織，唯恐市場密度、深度不 夠，且同時也利用網際網路上架直接銷售搶奪浮動的客人。因此之 故，批售商同時銷售同業和直客的生意，造成與同業競爭直客的市 場。在這情形下，航空公司也同時在同業市場和自營網站(Enterprise Internet Booking System, EIBS)上的直客銷售一貣進行，和批售商陎對 下游零售商與直客經營的衝突矛盾是一樣的。在這二大區塊市場的取 捨中，又該如何分配佔比才會對公司最有利，同時又對市場最無殺傷 力？而航空公司可同時指定數家代理批售商，同樣的每一大型批售商 也同時代理數家航空公司。往下順推，批售商可簽罫數家零售商委託 銷售，而每一零售商也可同時受理數家批售商的合約代理。互相委託 合作，又互相牽制制衡，既合作又競爭。想大手筆鯨吞直客銷售，又 忌憚同業市場的杯葛，B2B (Business to Business)和 B2C (Business to Consumer) 適當的比例帄衡才是最佳利益的所在吧。也由於在同業和 直客市場中，要同時執行銷售通路建構是有實務上的衝突和矛盾的。

因此在海外先進國家的市場中，似乎都已逐漸區隔開這二大目標市 場，非經營同業市場者幾乎九成以上，甚至全部的營業通路都集中直 客業務。而批售業者也聚焦在下游零售商的通路經營，鮮少直接或占 少部分比例的直客市場；同時兼營二區間業務者，似已不被同業市場 接受，而各自朝產業的專業分工經營自己的優勢產品。

供應商航空公司也有相同的市場通路矛盾與衝突，但若能洞燭通 路商在市場上的大環境走勢，再定位自己的策略方向與之業務連結

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

B2B 或 B2C 或 B2B2C (Business-to-Business-to-Consumer)等的通路結 構，方可收事半功倍的業務管理功效。而對於有業者因同業市場經營 過後想轉型橫跨直客市場者，又該如何與之配合？或應該制定策略大 力鼓勵中間批售商同時開發直客市場，透過網路直客行銷，成功機會 又如何？都會是本文研究的關注重點。

每一利害關係人也都處在這競合情況下，發展屬於自己特色的商 業模式和營業規模。本論文在同時檢視海外先進國家的旅遊產業發 展，比較和台灣經驗的異同之處時，希望能察覺未來趨勢有可資借鏡 之處。

貳、 研究目的

市場上眾多旅行社公司林立，不論是大都會或一般城鎮均有大小 旅行社提供相關旅遊的服務，但一般旅客不論是透過任何旅行社，會 直接與航空公司訂位，或與他的直接代理商接觸，抑或利用網際網路 下單訂位購票，總之，最終都能順利成行。從結果論，在虛無雜亂中 似有著一張脈絡清晰的路線圖，讓任一筆業務都能受到妥善的處理，

最終也都可回流到航空公司的電腦系統中並札確的提供飛航服務。因 此，希望能藉本研究再度釐清在各市場的區隔特性，並從中分析比較 得出新的結論，不然也可藉此海外市場的對照比較了解異同之處，做 為未來趨勢研判參考也是很大的收穫。

另外，基於各人旅遊型式的不同以及目的地不同，會有不同的旅

另外，基於各人旅遊型式的不同以及目的地不同，會有不同的旅