研究對象

達達主譯是 2014 年 5 月 25 日才成立的翻譯平台，集結台灣所有網路字幕 愛好者，截至 2015 年 7 月 25 日止，共集結了 33 位駐站譯者。乍看之下，似乎 與中國字幕組相似，但仔細檢視幾項特點，達達主譯似乎並非一個粉絲字幕 組，每位譯者皆是獨自製作字幕，每位譯者的影片類型也不甚相同，而從該網 站的 FB 粉絲專頁也可看出並非以字幕組的形式運作：「該網站立志成為華人最 好的翻譯聯盟網站，積極向海外爭取翻譯授權。」(達達主譯，2014)，達達網 站不僅未如中國字幕組一樣自稱為「字幕組」，也表示積極爭取授權，都與中國 字幕組的特色大相逕庭。不少文獻都指出中國字幕組的片源獲取未得到授權，

影片發布也未經過官方審核，但都會在翻譯過後的影片檔附上「免費」、「公 益」、「僅供學習」等口號，以此規避法律問題，有些知名的網站字幕組便因版 權問題臨時關閉論壇(盧林茜，2014)，由此可看出，達達主譯設法取得授權的 出發點已和字幕組有差異，而達達主譯目前已爭取至圖片翻譯授權有 73 項，文 章授權有 5 項，影片授權有 11 項，共 88 項(達達主譯，2014，最後瀏覽日 期:2015 年 7 月 22 日)。

另外，雖然達達主譯的名稱來自幾位成員一時興起以技術員名字作為定 案，但創始成員後來都同意藝術學中追求自由、創意的「達達主譯」相當符合 達達主譯的組織文化，成員希望該組織能讓譯者不受拘束，隨心所欲分享海外 影視內容，這反映出達達主譯共同追求彈性、自由的網路空間。如此看來，達 達主譯的名稱已彰顯與中國字幕組比較統一、固定的風氣不甚相同。

達達主譯的網站中有許多不同影視與圖片系列，與本論文相關並列在網頁 上方標籤欄中的英文影視網路翻譯作品共 5 項，包括《電影老實說》、《上週今 夜》、《好友互整》、《幀影幀畫》、《惡搞歌曲》，譯者分別為卡勒、Tony Tsou、

小安德魯、zass17。

由於本研究是著重台灣與中國字幕組差異，而字幕組顧名思義就是一個由 一群粉絲集結而成的組織，筆者希望能先確立台灣與中國網路業餘字幕翻譯是

30

否有差異，因此先試著尋找台灣網路英文影視作品翻譯字幕現況裡，是否存在 與中國美劇字幕組相似的組織。除了網路影視翻譯領域向來常見的個人網站如 好色龍、B.C&Lowy 與 TonyTsou 等，就筆者可搜集到的網路資料，與字幕組在 概念上最接近的即是達達主譯平台。由於達達主譯屬於集結多位譯者而成的組 織，筆者期望能將其與字幕組做比較，並藉探討過程，試著發現達達主譯的組 織特色，以及其反映出的台灣網路字幕文化的特性。

達達網站在網路上的影響力不容小覻，具有研究價值，可就下列幾張截圖 看出：

圖 2.4.1. 明星們親口唸出攻擊他們的推特留言。蘿蔔泥。PTT Joke 板。

從上圖可看出，在達達主譯頁面成立當天，除了對原 PO 回應影片內容

31

外，不少網友對達達主譯表示支持。有些網友則是在自己的部落格提及達達主 譯。

圖 2.4.2. 藍黑？白金？搜尋引擎趨勢與利基站。Joseph(2015/02/28)。偶愛美金 網站。

圖 2.4.3. Melty K(2015/06/18)。Melty K網誌。

蘋果新聞在報導娛樂或有趣新聞時，也曾從達達主譯網站收集材料，編輯寫成 一篇新聞，如下：

32

圖 2.4.4. 自己壞話自己念！好萊塢巨星念網友攻訐留言。廖梓翔。蘋果即時 (2014/05/26)。

此外達達主譯的 FB 官方頁面，截至 2015 年 6 月 21 日，距 2014 年 5 月 25 日成立僅一年，已有 25,781 按讚數，與另一個同樣熱門的翻譯網站 B.C.&

Lowy 比較，B.C.& Lowy 成立已有 3 年之久，截至 2015 年 6 月 21 日，按讚人 數為 234,851，雖然達達主譯目前尚不及 B.C. & Lowy，但可看出相差不多，且 未來仍有成長潛力，可算是有影響力的翻譯網站。

除此之外，本研究訪談了 2 位在網路字幕翻譯領域耕耘已久的譯者，也是 達達主譯平台的創始成員，以及 1 位長期觀看中國字幕組作品的人士。2 位網 路譯者在網路英文影視字幕領域中廣受青睞，筆者在平日觀看 Youtube 影視內 容注意到 2 位譯者，瀏覽 2 位譯者的 Facebook 頁面發現皆為筆者的學長，因此 向所辦詢問 2 位學長的 Email 後，寄信詢問受訪意願，2 位譯者都回信表示願 意受訪。在受訪當日，2 位譯者相當健談，筆者感覺他們都相當願意分享網路 字幕翻譯的經歷與趣聞，訪談過程氣氛良好也相當順利。以下為 2 位譯者的背 景與受訪情況。

訪談對象 1(Tony)：

從 2010 年起就開始涉入網路字幕領域，先是將自己的作品放至 Youtube 平 台上，再轉載至其他社群媒體傳播。現有專門個人網路翻譯專頁，包括

33

Facebook 與部落格，且是達達主譯的創始成員。Tony 共接受 3 次訪談，其中 2 次為書面訪談，1 次為面對面訪談。書面訪談時間分別是 2015 年 6 月 18 日、

2016 年 3 月 23 日；接受面對面訪談時間為 2015 年 7 月 14 日。

訪談對象 2(卡勒)：

約在 2013 年初踏入此領域，為訪談對象 1 的後輩，也擁有自己的翻譯專 頁，有其 Facebook 與部落格，也是達達主譯創始成員，參與許多創建達達主譯 平台的過程。卡勒共接受 2 次訪談，各是書面詢問與面對面訪談。書面詢問日 期為 2015 年 6 月 16 日，接受訪談時間為 2015 年 7 月 4 日。

另外，筆者透過師長瞭解到所上的 Joanne 學姐有在追美劇，都觀看中國字 幕組的字幕作品，因此也向所辦詢問 Joanne 的 Email，寄信詢問，Joanne 也回 信表示願意接受訪談。在訪談當日，Joanne 十分樂於分享觀影經驗以及長期觀 看網路影視內容的觀察，訪談過程相當順利。

訪談對象 3(Joanne)：

從 2011 年就開始觀看中國字幕組的作品，包括韓劇、日劇、美劇等，也曾 收看許多台灣網路譯者的字幕作品如 B.C & Lowy、卡勒等網路譯者的字幕作 品。接受訪談時間為 2015 年 7 月 12 日。

本研究將根據這些訪談內容，以及在達達主譯與其譯者社群網頁搜集到的 資料，試著建構達達主譯的組織現況。

從台灣的文獻可看出，台灣似乎並未存在英文影視字幕組，僅有日文字幕 組，數量屈指可數。筆者在網路上可搜尋與網路英文影視字幕翻譯相關的組織 即是與達達主譯，以及其他類似的翻譯社群，而這似乎反映出台灣的網路字幕 文化傾向譯者獨立製作字幕的模式。本研究選取達達主譯的原因除了其成員數 量與字幕組相當，其在網路上的影響力外，兩者組織性質也相同，都致力於非 營利的網路翻譯活動，因此本研究將從興起背景、組織運作，以及影視文本等 三方面分析達達主譯與中國字幕組各自的做法，試著找出達達主譯的組織特 性，並比較與探討兩者的差異。

34

第三章 台灣與中國網路字幕興起差 異

全球 Web 2.0 崛起後，新的網路服務如自由開放的免費軟體、P2P 架構、

線上影音平台、社群網站等隨之出現，其他網路技術如寬頻也日益重要。這些 新的科技進展讓網路變得更好用，全球上網人數不斷增加，對網路的依賴隨之 加深。網路使用者開始善用網路從事活動，包括收發 Email、聊天、閱讀、多 媒體閱聽、搜尋資料等，不僅如此，網路也成了主要的休閒娛樂方式(黃商娟，

2013)，年輕一代更是視網路為生活中稀鬆平常，不可或缺的事物(Tapscott, 2009)，主要透過網路觀看、分享或下載音樂與影視作品。基於這樣的趨勢，網 路在台灣與中國發展日益蓬勃，扮演舉足輕重的角色，台灣與中國的網路使用 者透過網路接觸到海外資訊與影視作品，P2P 網站、BT 論壇在台灣與中國變得 熱門，網路閱聽人以其觀看或下載海外影視作品。不過在資訊流通日漸便捷之 際，國際上的網路著作侵權事件影響了兩地的網路生態。

美國 MP3 公司與美國錄音公會(RIAA)的訴訟是網路新技術崛起後的一大重 要智慧財產權¹⁰訴訟案。網路普及後，音檔壓縮與解壓縮新技術的 MP3¹¹音檔更 易於網路傳播，加上寬頻網路問世後，MP3 分享平台也接踵而至，分享 MP3 音檔成了稀鬆平常的事(鄧詹森，2009)，MP3 網路音樂公司便是在這樣的背景 下出現。其在 2000 年初成立了 MyMP3.com 平台供網路使用者下載 CD 的 MP3 音檔，不久即遭到 RIAA 以及環球、華納、科藝百代、博得曼、新力等大型音 樂公司起訴，指控其未經同意即重製他們擁有音樂著作權的歌曲，並將之散布 在網路上(鄧詹森，2009)。雖然有不少學者指出這樣的情況是科技與著作權法 衝擊下的結果(鄧詹森，2009)，MP3 技術能讓更多網路用戶能與人分享檔案，

卻同時可能侵害著作人的權益，法律是否該介入為一大疑慮，但最 z 後 MP3 公 司仍敗訴。鑑於此，MP4 技術因而問世，以取代好用的 MP3 技術，同時兼顧

10智慧財產權是指國家保護人類精神活動成果的總稱，可分為專利法、著作法、商標法、營業 秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗法、公平交易法等(經濟部智慧財產局，

2014)。由於我國並未有一部法律稱為智慧財產權，而本文提及的網路科技服務多為與著作權侵 權相關，故著作權一詞在本章使用頻繁。

11 MP3 是一種音樂檔案壓縮與解壓縮的技術，能將音檔變小，節省硬碟空間，