第一章 緒論
第四節 研究方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
22
第四節 研究方法
為求討論得涵蓋各層面與多樣性，以確保於《病人自主權利法》法律框架 下，以保障病人醫療自主為主軸，進而維護病人善終權益之規範與實踐均能完 整且詳盡地討論，本研究採用「文獻分析法」以及「經驗與實證取向之比較法 研究」二種研究方法，分述如下。
第一項 文獻分析法
文獻探討為綜合前人研究成果，以確立自身研究主軸。藉由文獻回顧與評 閱，除得以了解前人研究設計外，尚得使自身研究緊扣主題，清晰呈現研究脈 絡，實為學術研究中不可或缺的過程66。本研究欲探討與分析《病人自主權利 法》正式施行後，以病人醫療自主權為核心，進而保障病人善終權益之規範與 程序，如何呈現於法律文本與社會現實中。因此，本文將運用所蒐集之文獻，
釐清國內外關於病人醫療自主與善終權益之發展及研究篇章，並整合國內外醫 療場域中，醫療專業適用法律規範與個案實踐之記錄，嘗試呈現多元的專業與 社會架構67，以此進一步評析《病人自主權利法》規定之預立醫療照護諮商與 預立醫療決定於我國之實踐方式，以及此規範架構，是否真得充分保障病人醫 療自主權，同時亦能保障病人善終權益。
故本研究於文獻分析上，將使用有關法學研究、醫療倫理研究、醫療政策 研究、醫療專業個案記錄之中文與外文學術著作。同時參考我國立法院公報、
立法草案、現行法律、現行行政命令、法院判決、行政部門函釋等政府出版 品，以及醫療專業之論述與意見，以期完整評析《病人自主權利法》自立法、
至公布、再至施行之過程與實踐可能。
66 瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞主編，社會行為科學研究法（一）：總論與量化研究法，
頁104-107，臺北：東華，2012 年 01 月。
67 王曉丹，法意識與法文化研究方法論——從概念到實踐，從專家到常民，載：法文化研究—
繼受與後繼受時代的基礎法學，頁94-96，臺北：元照，2011 年 05 月。
‧
的法律（law in books）之研究外，為使病人醫療自主權與善終權益確實落實於 錯綜複雜之社會現實中，尚須關注事實運作中的法律（law in action），致力於 評估法律施行的結果，將法律與政策對社會的影響作為研究重點，如此才能避‧
研究（Empirical Legal Studies）實已受我國法律研究領域肯認，逐步發展為法 律研究與應用上一重要研究方法73。法律實證研究特色有二：一是對經驗的「掌握」，二是對經驗的「分析」。對經驗的掌握而言，涉及資料蒐集（data collection）；對經驗的分析而言，則包含質性分析（qualitative analysis）與量化 分析（quantitative analysis）研究方法74。又，前述之質性分析法可定性為「依 賴包括歷史資料、深度訪談、田野調查等方法」，而量化分析法可定性為「仰賴 數字與統計方法」。然此二者於法律實證研究中並非壁壘分明劃分，而是如法律 實證研究學者Lee Epstein 所主張：「只要是基於對世界的觀察而來的研究，均 屬實證研究」（What makes research empirical is that it is based on observations of the world）75。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
25
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
26