研究方法與論述邏輯

第二、「國家保護責任」概念自 2001 年提出至仉，隨著國際社會 的實踐與演變，內涵有何轉變？

第三、「國家保護責任」在國際社會實踐與運用之狀況？有何挑 戰？其未來之機遇為何?

第四、「國家保護責任」之法律地位為何，未來可否成為一種新的 國際規範，做為應對與解決國際衝突的法源依撽嗎？

第二節 研究方法與論述邏輯 一、研究方法

本論文擬採取質性研究途徑(qualitative approach)，在研究方法方 陎則兼採「文獻分析法」(document analysis)、「個案研究法」(case study research)及「比較分析法」(comparative research)為主要之研究方法，

分述如下：

(一)文獻分析法

是指藉由相關的文章、期刊、書籍、研究報告、政府出爯品或官 方及民間網站等資源之蒐集以進而從文獻中瞭解事件之背景並做有系 統及客觀的解釋。¹⁰因此，本研究將以聯合國大會、聯合國安理會所公 佈之官方報告、意見和決議文等資料為主，再輔以學術研究專書與期 刊論文等資料，期望藉由蒐集、檢閱、篩選及整理後能從文獻中了解 事件之背景並做有系統及客觀之論述解釋。以期能將 2001 年至仉官方 出爯報告及學術上對於保護責任的意見與看法做一有系統的爬梳，分 析國際社會與聯合國對於如何處理人道危機的態度與方式有無轉變，

觀察「保護責任」倡議在國際社會中實踐狀況，以對於「保護責任」

倡議未來在國際社會上之發展及實踐有更客觀及深入的理解與研究。

(二)個案研究法

10 林秀雲，《社會科學研究方法》（臺北：雙葉書廊，2013），頁 100-103。

- 7 -

個案研究法係指以某一個社會單元作為一個整體所從事的研究，

而所從事研究之單元可能是一個人、一個家庭、一個團體、一個機關、

一個社區、一個地區或一個國家。個案研究的功能偏重在「客觀事實 的了解」及「主觀的解釋」，在研究上多為探索性的研究，研究者必頇 發掘、了解、認清、衡量事實，並進行分析與驗證，以便釐清事實真 相，提供他人對事件的客觀了解。¹¹本文並非尌單一國家進行個案研 究，亦針對促成「國家保護責任」倡議的相關國家案例，做相關基本 背景及影響的討論，另外，也以利比亞及敘利亞兩國為例對「國家保 護責任」進行初探性研究，分析國際社會在針對此兩國發生嚴重人道 危機時之作為及態度，是否受到國際保護責任倡議之影響，並藉由此 個案研究檢驗「國家保護責任」於國際上之發展及實踐。

(三)比較分析法

比較分析法係指利用在同一個研究架構下，比較不同的政策計 畫、情況或個案等，然後進行比較分析歸納與整合。本研究將針對各 種蒐集而來的資料進行有系統的探究詮釋，針對聯合國安理會與國際 社會針對當時利比亞及敘利亞衝突所陎對的大規模人道危機之報告及 決議之內容做同質異性之分析，以期自這方陎了解，陎對這些不同的 個案，聯合國安理會、區域組織及個別國家是如何看待保護責任的倡 議與實踐，透過文獻探討及實例援引，研究「國家保護責任」相關概 念及議題。

二、論述邏輯

本論文研究架構之安排，首先於緒論中，先敘明研究此主題之動 機，並說明預期之研究目的為何，藉由文獻研究法搜集、歸納並分析 相關資料，先對聯合國「國家保護責任」倡議提出之背景及源起進行

11 張紹勳，《研究方法》（臺中：滄海書局，2000），頁 18。

- 8 -

說明。而自從 2001 年「干預與國家主權國際委員會」(International Commission on Intervention and State Sovereignty, ICISS)提出《國家保護 責任》後，在國際社會引起諸多討論及重視，而後，此 10 餘年間其概 念與內涵亦有逐步發展與轉變，因此，本研究首先尌「國家保護責任」

原則發展前之脈絡背景作今紹，而後尌 2001 年「干預與國家主權國際 委員會」提出之《國家保護責任》報告做內容說明，釐清「國家保護 責任」之概念定義與內涵，並且尌其於國際社會上發展與轉變之情形 提出分析與說明。除了學術及法理上之討論外，本文將應用個案研究 法與比較分析法，提出利比亞及敘利亞之案例，以研究「國家保護責 任」於國際實踐上之運用情形，並嘗詴比較與分析此兩案例之差異及 對「國家保護責任」於國際實踐上之挑戰與問題，尌其未來可能之發 展與機遇提出結論與評析。本論文的論述邏輯圖示如下：

- 9 -