第三章 研究方法
第一節 研究架構
53
第三章 研究方法
由於圖像授權為近十幾年圖像授權利用的學術研究與論文發表並不多，近幾 年因文創產業發展為普及國人智慧財產權觀念，深化各產業正確著作權知識，
2009 年開始智慧財產局與國際研討會也邀請智慧財產權領域之專家學者。本論文 旨在探討藝術家對於畫作授權契約的授權範圍，該如何訂定適當的授權契約內容?
所考量該是創意、知名度、利潤、資金? 或是該以利潤與報酬的觀點來衡量? 當然，
藝術家可將著作財產權等無形資產讓使用者在許可範圍內利用，雙方如何在公平 立場簽訂互利條款，著作財產權讓與契約或授權契約的內容愈詳盡，日後發生爭 議的可能性就愈低。本章共分三節分別是研究架構、研究方法、研究對象，研究 方法以文獻分析法、深度訪談法為本研究的主要研究方法先蒐集彙整，最終以內 容分析研究法去分析與探討。
第一節 研究架構
蒐集電子化資訊、公開出版品、研討會的紙本資料以及期刊等研究，彙整 智財著作權文獻、相關研討會、藝術授權市場、藝術授權關係、藝術家授權案 例與商業授權合作關係—複製藝術品、衍生商品、共同開發雙品牌案例。本研 究資料蒐集方法包括以文獻分析法分析畫廊與藝術家畫作授權的合約書內容分 析—授權費用計算、授權期限約定、創價模式分析，授權費是否依授權商品而 有差異? 探討國內外的網路授權平台的線上契約，透過雲端「授權契約書產生 器」圖像授權抽成比例、可使用的區域、期限、條件綜合內容分析以上資料比 較分析，相似性與差異性的質性比較分析。分析授權平台營運模式與授權契約 內容，再歸納並提供智財權相關建議與權利金供藝術家藝術授權管理與簽約參 考。
54 表 2 研究架構圖
資料來源：本研究整理（2017）
圖像授權之發展情形從早期的畫廊經紀到結合博物館、畫展行銷，數位圖 像授權平台、虛擬通路、電商已建置圖像授權自動化。最終是探討目前的網路 平台、數位授權中心的契約範本，依個案情況產出授權契約書是否可行? 授權 雙方仍必須依據不同的授權範圍去訂定對等的授權契約，圖像授權、出版品授 權、衍生商品授權、品牌授權的架構都有差異，也是藝術家短時間難以深入瞭 解其利弊得失，利潤的分配、違約條款的約定、設定賠償範圍都是契約的重要 架構。建議與擬定契約範本線上化與標準化範例：未來線上授權機制透過線上 按鍵可產出契約—雲端「授權契約書產生器」，依個案情況產出授權契約書是 否可行? 以 DNPAC（大日本印刷）制式的授權範本有 15 種版本，目前仍是依 申請應用方式提供。
第二節 研究方法
一、文獻分析法
（Documentary analysis)文獻分析法又稱次級資料研究法（Secondary Data analysis)，透過網路搜 尋電子化資訊、政策文件、公開出版品、新聞媒體報導、研討會論文的紙本 資料以及期刊等；蒐集彙整分析所蒐集文獻、授權契約案例、數位授權平台 契約與經紀公司的授權契約之差異 -授權契約架構、授權範圍、授權價金等。
55
探討目前的網路平台、數位授權中心的契約範本，依個案情況產出授權合約 書是否可行? 分析國內圖像授權案例的幾個授權契約的分潤模式、權利金的回 饋等約定方式。雙方的交易內容是否有保護、資產、配套具體的契約約定條 款，才能使雙方達到共創經濟價值與共享利益分配。
二、專家訪談法
(Expert Interview method)本研究蒐集質性資料方式，包含半結構性訪談形式，藉此提高研究的效 度，依據文獻整理與專家訪談的結果進行分析歸納，並提出適當的建議，提 供給規劃授權的參考。訪談經紀藝術家的畫廊經紀人–黎畫廊藝術總監：陳 亞昕與台灣英文雜誌社企劃經理：張裕鑫，探討不同授權關係的契約是否可 能達成藝術與商業的媒合授權關係；如何在公平立場簽訂互利條款，解決資 訊不對稱問題、誘因調和問題與道德風險問題，如何不違反藝術家的原意，
取得彼此的信任也達成共識，透過藝術授權商品化形式進入普羅大眾的生活，
產生了更高的流通與經濟價值。
三、 內容分析法
(Content analysis)以內容分析法分析不同通路授權、創意、知名度、利潤、資金、報酬等，
市場觀點、評估畫作透過授權進入社會生活，是否產生 了更高的經濟價 值? 比較分析歸納國外與我國經紀授權中心；彙整研討會專家實務經驗、訪 談藝術數位典藏機構授權管理以及藝術經紀公司與藝術家授權契約，藉由各 面向分析去探討合約期間、權利金、保證金、行銷計劃、產品開發、授權範 圍與有效契約書的架構，比較與探討畫廊所提供藝術家的授權契約書範本
〈藝術圖像商品製作授權合約書〉、〈藝術家共同開發授權書〉、〈贈品製 作授權合約書〉；授權範圍、利用方法、期限、區域、數量、利潤分配、違 約賠償、終止條款等，授權者與被授權者都必須審慎評估授權契約是否合理，
56
利用人與著作財產權人雙方可思考的範圍審核契約授權內容，將不適當的條 文逐一修改或增添，才能同時保障雙方權益。比較藝術家的授權案例—林惺 嶽與常玉的藝術作品透過當代設計、轉化詮釋的運用，內在意涵–媒材、技 法、形式、圖像與不朽精神性，以及其授權商品化案例分析涉及重製、改作、
轉化的差異。