研究架構、流程與方法

壹、研究架構

本研究內容架構中主要包含：原住民族傳統習慣、排灣族土地制度、親屬 組織。首先，蒐集相關之文獻資料並伴讀法律多元主義、後殖民理論及國際原 住民族權利演變等相關理論，作以論述、整理分析相關議題的內容。同時以便 於設計田野調查時訪談之問題的設計，進一步針對研究田野地進行觀察與調查 及相關人員的訪談時，可順利進入本文就議題的訪談及對話。

而田野調查所得資料與所蒐集之文獻進行對話、比較與分析，試論傳統習 慣與土地、親屬組織關係作探討，並根據研究問題意識在進行論述分析中，找 出其可能的原因或發掘之現象，終以探查傳統習慣式微與消失是否對對部落整 體社會變遷與適應之相關效應。

最後，本文研究以多元主義概念探討原住民傳統習慣對部落社會的存在價 值性，以及國家法與傳統習慣的相容性，以及傳統習慣能調適國家法的局限性，

當現行國家法與原住民族傳統習慣衝突時，不再是以主流社會一言堂法制架構 下來看待與審理原住民族問題，並能有充分與對等的對話空間致使建構多元的 法律體系。

貳、研究流程

研究步驟，主要分六個階段，第一階段為文獻回顧；第二為問題意識；第 三則包括研究背景、動機、目的之確立；第四階段為文獻蒐集、田野調查、深

臺灣原住民族的傳統習慣的適應與變遷：

以排灣族新撒布優的土地、親屬組織文化實踐為例

文獻分析

（一） 相關理論 1. 法律多元主義 2. 後殖民主義 3. 國際人權演變

（二）相關研究探討 1. 排灣族傳統習慣 2. 排灣族土地制度 3. 繼承與親屬組織

案例探討

（一） 實地調查 1. 傳統土地制度 2. 傳統繼承制度 3. 國家法與習慣

衝突之案例

（二） 參與觀察 1. 部落生活事務 2. 祭典活動

排灣族傳統繼承習慣與土地制度、親屬組織之 比較分析

結論及研究發現

圖1-1 研究架構

圖1-2 研究流程

度訪談等；第五階段則進行資料分析；第六階段提出結論。將論文研究之流程 繪製如下圖表：

參、研究方法

本研究嘗試以質性的研究方法為主，質性研究法逐漸在社會學研究領域裡 被廣泛地採用，尤其是參與觀察的方式，親自體驗(參與觀察)並記錄自然情境中 的行為蒐集多樣化的描述性資料，如訪談抄本、實地記錄、圖片紀錄、相關文 件等。故調查新興部落對於土地財產繼承在現今國家法與傳統習慣之間的矛盾 與衝突，本文研究採用下列種方法：

文獻回顧

問題意識

研究動機與目的

田 野 調 查

文 獻 蒐 集 訪 談

資 料 分 析

結論

一、文獻分析法：

在進行本計畫前、中、後程，利用相關理論如後殖民主義原住民族的發展 與困境，國家化後對傳統原住民族習慣的探討，並提出國際原住民族權利的歷 史演變與發展作以論述本研究問題。此外對官方文書報告、期刊論文、報章書 籍等既有文獻，蒐集相關資料，俾以分析、綜整並建構與本研究相關的民族誌 以及相關「排灣族傳統習慣」之資料。

二、田野調查法：

設計面訪詢答之問題設計進行訪談（如附錄一），訪談內容以排灣族部落歷 史、土地制度、繼承制度，以及親屬組織與部落社會關係，並可詢問伴隨而生 的新問題，藉補充問卷難以取得的場域情境以及受訪者的自發性反應。

三、訪談對象：

訪談人主要部落頭目、耆老、鄉公所（地方機關）人士及部落社成員等為。

本文對訪談對象區分為三個區塊。A：一般選舉制度的民意代表。B：現行國家 行政人員。C：傳統部落權威代表。本文將訪談者分為三類是依其背景對於訪談 議題是否有不同的立場與觀點，作為後面章節分析時對應研究意識，以及文獻 探討與田野調查紀錄進行對話。

（表 1-1：受訪名單）

訪談者代號 背景 傳統階層 性別 年齡

A1 卸任村長 平民 男 71

A2 卸任村長 平民 男 54

A3 現任村長 平民 男 44

B1 公務員 平民 男 35

B2 公務員 卑南族 男 51

B3 教職 平民 男 38

C1 工 頭目 男 55

C2 工 頭目 男 76

C3 校工 頭目 女 58

C4 警 頭目 男 41

四、收集資料：

資料來源利用圖書館、部落文獻收集、鄉誌及訪談內容等途徑。其資料範 疇包含官方及地方資料：收集縣內各機關有關興新興部落資料，包括台東縣政 府地方誌、金峰鄉誌，及有關傳統文化資料以及地方資料係屬社區組織或機構 所進行之活動成果。