• 沒有找到結果。

故與全量表整體的Cronbach ′ s α值比較,可知刪除該項目後是否會提高或是降低 內部一致性係數,作為該項目的同質性檢測。

第二節 研究樣本

本研究選取台北市某一所高級工業職業學校(不含進修學校)105 學年度的 高三學生為研究對象,排除圖傳科、綜合高中學術學程、特教班,共計有 21 個 班級。其中電機科 79 人、控制科 103 人、冷凍科 81 人、機械科 95 人、製圖科 73 人、電子科 97 人、資訊科 102 人、汽車科 75 人、建築科 94 人,學生總人數 共計 799 人。105 學年度該校高三學生依科別學生人數如表 3-2-1 所示。

表 3-2-1 105 學年度台北市某一所高工三年級學生各科人數 群別 電機與電子群電機類 電機與電子群

資電類 機械群

動力 機械 群

土木 建築 群 科別 電機 控制 冷凍 電子 資訊 機械 製圖 汽車 建築

人數

79 103 81 97 102 95 73 75 94 263 199 168 75 94 資料來源:整理自台北市某所高工學校網頁「設科與學生人數」。

研究對象樣本的選取,說明如下:

一、 問卷初稿、預試問卷施測與訪談樣本的選定

以台北市一所高工 104 學年度畢業生為選取對象,因受限於施測時間與交通 之不便,造成取樣之困難,故此部分共選取 10 位畢業生為有效受測樣本。除了 問卷施測,並邀請學生參與測後訪談,其中包括問卷初稿擬定階段與學生進行團 體訪談,討論並了解學生對於專題中使用數學情形之看法,以調整或修改問卷題 目的敘述或方向。

二、 正式問卷施測樣本的選定

本研究以台北市一所高工 105 學年度修習專題製作課程之高三學生為調查 研究之母群體,受限於問卷發放時學生專題完成與否,以及畢業生取樣之困難,

故同時以 105 學年度高三學生與 104 學年度畢業生為取樣對象分別進行調查。進 一步說明如下:

(一)高三學生在專題製作課堂中,以專題小組為調查對象,發放一份紙本問卷進

24.1% 27.7% 20.5% 3.2% 24.5%

*.p<.05

表3-2-5中數據顯示,題項B1、B2、B3、B5、B6之變異數同質性檢定達顯著 水準(p<.05),表示三組樣本之離散情形具有顯著差異,就這些題項進一步進行 Welch和Brown-Forsythe檢定。

表3-2-5 專題完成80%、已完成、完成後一段時間在五點量表題項的平均數差異

表3-2-6 題項B1、B2、B3、B5、B6平均值等式穩健檢定

表3-2-6中數據顯示,題項B1、B2、B3、B5、B6進行Welch和Brown-Forsythe 檢定皆未達顯著水準(p<.05),表示沒有足夠證據顯示三組樣本的平均值具有顯著 段時間」在題項B4之平均值差異達顯著水準(p<.0167)。

三、 專題製作之作品分析

此部分研究對象是台北市某一所高工完成專題製作的學生。專題製作為高三 課程,多數科別的課程進度安排,於高三下學期才會完成作品並發表。因此本研 究作品分析取自 104 學年度畢業生。在這所職業學校裡,設有電機科、控制科、

冷凍科、機械科、製圖科、汽車科、資訊科、電子科、建築科、圖傳科,以及綜 合高中部。其中圖傳科為商業類科,數學課程使用教材為數 B(商用數學),其 餘專業類科的數學課程使用教材皆為數學 C(工科數學)。綜合高中學術學程的 班級(自然組和社會組)沒有專題製作課程,且數學課程使用教材為普通高中數 學。為使研究樣本的學習背景具有一致性,故作品分析對象將不含圖傳科與綜合 高中學術學程的學生。實際的作品分析各科樣本數如表 3-2-8 所示。

表 3-2-8 作品分析各科樣本數 群別 電機與電子群電機

電機與電子

群資電類 機械群

動力 機械 群

土木 建築

群 總計 科別 電機 控制 冷凍 電子 資訊 機械 製圖 汽車 建築

樣本 數

1 0 0 15 0 2 0 0 15

100%

3.0% 0% 0% 45.5% 0% 6.0% 0% 0% 45.5%

1 15 2 0 15

3.0% 45.5% 6.0% 0% 45.5%