第一章 緒論
第四節 研究歷程與研究限制
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
8
新將問題再敘述一次，可利用一些技巧性的問題、或其它相似的問題再進行提問。
3. 如遇到受訪者心情起伏過大，或有情緒性的舉動時，可先暫停訪問等情緒較為緩和 時，再視情況評估是否可繼續進行訪談、或提問其它的問題來轉移注意力。
4. 在與這群年長者進行訪談時，須注意他們的生活作息以及身體狀況。在電話約訪時 尋問受訪者的健康狀況，可否接受邀約進行訪談，再尋問合適的時間與地點，並且 可事先告知提綱的內容，讓受訪者可做事前的準備。訪問的時間盡量控制在一個小 時半左右，期間必須讓受訪者有喘息的機會與適當的休息，不可長時間的陳述表 達，而增加身體上的負擔。
在訪談的過程之中，仔細的聆聽受訪者的談話並目視對方，這是基本的禮儀與一種 尊重的表現，不可一直埋頭作筆記。同時給予適當的口語的回應，如「我瞭解」、「是的」、
「後來呢？」諸如此類，讓受訪者知道自己有在傾聽我們之間談話，也可鼓勵繼續陳述 下去，並發掘更豐富的內容。8
第四節 研究歷程與研究限制
本研究針對台籍國軍進行深度訪談，此外受訪者現今平均年齡在 85 歲以上，可進 行受訪人數實則有限。在訪談進行前必需先取得受訪者之聯絡資訊，以便詢問其意願，
最初名單是由筆者的大伯提供，再經由大伯介紹其他戰友與推薦相關組織，個人部份，
如：受訪者昔日之戰友；台籍國軍相關組織，如：「中華滯留大陸前國軍台籍官兵權益 互助會（下稱：台籍官兵權益互助會）」、「許昭榮－關懷台籍老兵文化協會」；政府單位，
如：國軍退除役官兵輔導委員會。在告知對方訪談內容是為研究台籍國軍之國家認同，
以及本人為研究所碩士生之身分後，以取得受訪者之同意而進行訪談。
本訪談進行時間為 2014 年 4 月開始至 2015 年 2 月完成，過程之中最大困難之處在 於台籍國軍雖有其相關組織，但內部成員之名冊與登列人數並無定期更新，以至於即使
8 陳向明，2002，《社會科學質的研究》，〈訪談〉。頁 240-243。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
取得台籍國軍個人資料，仍無法有效的與受訪者進行訪談。筆者曾在訪談期間與「台籍 官兵權益互助會」會長進行面談，問及成員名冊是否曾定期更新，得到的回答是從 1991 年成立互助會以來，已超過 24 年未曾更新過會員資料，這也大幅的增加研究限制困難，
導致即便取得連絡資訊與地址，也因受訪者早已搬遷另處以及無效的電話號碼，此情況 佔整體受訪名單中最多，高達 22 人；對於受訪者年齡、與健康因素影響，台籍國軍平 均受訪年紀在 85 歲以上，筆者曾嘗試進行連繫，得到其家屬告知研究對象早己往生者 12 位，和病痛臥床不便訪談者 2 位，因此時間因素也增加了研究困難；台籍國軍雖登 記設籍在台灣，但其妻兒子女並未定居台灣，因此往返台灣與中國大陸兩地頻繁，或較 多時間居住在中國大陸者共 5 位，導致筆者即使連繫上在台親友，也無法確定其研究者 確切返台時間予以進行訪談，大幅的增加整體的受訪時間；另外，筆者發現政府與社會 對於台籍國軍議題未曾關注過，即便有些台籍國軍納入榮民體系之照顧，但 20 多年來 從未有政府與社福人員前來關懷探問，筆者曾在徵詢受訪者意願時遭拒，連繫過程中受 訪者質疑筆者是詐騙集團、與訪談目的不單純等因素，仍多次嘗試予以解釋，卻未能得 到受訪者之信任者 2 位。
在台定居的台籍國軍分佈全台各處，筆者在訪問「台籍官兵權益互助會」會長時曾 目睹會員名冊，詳細記錄著成員的資訊與連繫方式，大略估算應有一千餘名並按個縣市 區分造冊。而本研究所取得大部分的受訪者名單，便是透過「台籍官兵權益互助會」所 提供，主要藉由會長指定數位成員，再由筆者手抄個人資料與連繫方法。因此筆者實際 到訪有北部：台北、桃園、新竹，中部：苗栗、台中，南部：高雄，與東部：花蓮、台 東等地。
綜上所述，本研究有效取得的受訪者資訊總計 59 位，成功進行訪談案例者共 16 位；
9總受訪者地理分佈為：北 32 位、南：27 位，成功訪談者：北 10 位、南 6 位；另外已 取得受訪者聯絡資訊，但無法進行調訪者，因受訪者已搬遷或因往生者居多。摘要如下 表：
9 截至 2013 年底，由退輔會列籍尚健在的台藉國軍有 314 人，本研究完成調訪者 16 人，佔 5%。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、 聯繫進行中：
（一） 申請回台定居，但長期居住大陸者
（二） 健康狀況無法接受訪談者
（三） 拒絕受訪者
（四） 無從查考者
（五） 病亡者 三、 訪談進行中
（一） 受訪者記憶、聽力、與表達能力不佳
（二） 言語溝通上的困難
（三） 特定敏感問題，拒答或不實回答
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
12