國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
17
總而言之，目前的相關研究文獻在內容上主要主張自亞洲金融危機以來，雖 然企業尋求獲利與生產效率的經濟聯繫依然是最主要的合作驅動力，政治現實使 三國之間較少有正式的政府間協議，但是東北亞經濟關係與合作確實朝向一個更 制度化的發展趨勢50。
基於當前對中日韓經貿合作具有議題針對性的學術研究尚不相當充足，現有 的文獻又多從實證、敘述的角度來切入，而較缺乏理論導向的觀點。因此本研究 嘗試透過新自由制度主義對國際制度和國際合作的論述，從理論的角度來分析與 討論中日韓三國之間經貿合作的發展。
第四節 研究範圍與限制
一、研究範圍
時間範圍上，本研究限定在2008年至2013年，亦即第一屆中日韓高峰會開始 至2013年；議題範圍設定上，則以中日韓三國經濟、貿易合作的互動發展，尤其 以中日韓投資協定與中日韓自由貿易區的研究與談判為主軸，以及三國官方對經 濟領域合作的決議、合作聲明與行動為主要研究對象。
研究中雖然會提及中日韓經貿合作的背景，但主要研究範圍仍以歷屆中日韓 高峰會以及其他例行性制度安排為主軸，並聚焦於決議內容與其後實踐狀況與具 體合作內容，以及這樣的例行性制度安排是否促使三國經貿互動更頻繁、合作更 緊密。並透過國際關係理論中新自由制度主義的角度來分析、解釋三國經貿合作 朝制度化發展的現象。
50 T. J. Pempel, “Northeast Asian Economic Integration: A Region in Flux,” Asia-Pacific Review, Vol.
14, No. 2(2007), p. 45.
‧
51 Robert O. Keohane, International Institutions and State Power, pp. 1-4, 162-163.
52 John G. Ruggie, Constructing the World Polity, pp. 45-61.
53 Ibid., pp. 45-61.
54 Stephen D. Krasner, International Regimes, pp. 1-22.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
19
結構（區域）層次與制度面來切入分析中日韓經貿合作發展。其中，本研究所指 稱之霸權的概念，主要建立在「主導區域政治經濟領域發展的單一強權國家」的 概念上來討論；而無霸權的國際合作則指稱區域合作是在未有區域政治經濟霸權 存在的環境下，國家之間基於對共同利益的追尋，而透過多次的會談、會議互動，
以及藉由國際制度的建立，來達到凝聚共識與相互合作的目的。
二、研究限制
資料限制方面，雖然研究以中國、日本與韓國三個國家為對象，但受制於筆 者不諳韓文，因此文獻與資料蒐集方面將會顯得較為侷限，而以英文與中文文獻 為主要參考與分析依據，並於必要時佐以日文資料為輔助。然而，為了盡量減少 語言限制所可能產生文獻運用偏頗的情形，本研究將盡量採用官方文件、並廣納 中、日、韓三國學者之分析研究與觀點。另外，相較於政治安全議題，目前針對 三國經貿互動的學術文獻資料較為匱乏，因此筆者將盡可能地透過各國官方網站、
學術或政策研究機構、新聞媒體與雜誌報導，以及網路資源的資料予以補充。
議題限制方面，基於本研究是從結構層次切入觀察的區域研究，從制度層面 出發並以國家為分析單位對國際合作做探討，因此將國家視為單一行為者，而不 會對各國國內政治、社會與經濟制度等因素，以及個人層次之領導者或特定政治 菁英或團體多做討論。
雖然國內利益團體與政治精英對一國是否參與、以及如何參與國際經貿合作 的制度化有所影響，且決定一國對外行為的因素也牽涉極廣。任何的國家對外政 策在其國內一定會產生至少正反兩面意見的爭辯與拉扯，然而，基於本研究從國 際體系與結構的層次來探討國家合作行為，焦點在於國際制度如何影響國家行為。
因此，本研究討論將著重國際制度在中日韓三邊經貿合作中扮演的功能性角色。
故中日韓三國國內政治菁英與利益團體對國家參與中日韓三邊經貿合作制度化 的爭辯，並會不在本研究中多加著墨。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
20