研究緣起與動機

近年來循環經濟被視為邁向永續發展的重要途徑，可以系統性解決線性經濟長 久以來不永續生產及消費模式造成的資源浪費及環境汙染，並能將線性經濟的問題 轉化為新的循環商機，成功讓能源、資源的使用與經濟成展脫鉤，達到永續發展 (EMF，2015)。許多研究紛紛投入估算轉型的整體經濟效益，歐盟評估若投入循環 經濟，將於 2030 年前每年創造 1.8 兆歐元的經濟效益(EMF& McKinsey, 2015)；全 球可增加 4.5 兆美元的效益(Accenture, 2015)。

全球具有消費能力的中產階級人口，預估到 2030 年將會激增到 50 億人口，將 會是目前中產階級人口的兩倍。若繼續依賴線性經濟模式—「大量開採-快速消費使 用-大量拋棄」的生產消費模式，其需要消耗的地球能資源及可能產生的垃圾及污染 量相當可觀，將超出地球限度，也顯示線性經濟的生產消費模式無法出現了系統性 的問題，將無法永續的供應及滿足不斷成長的人口需求。循環經濟因應而生—一個 可藉由設計來使資源可回復及再生的經濟系統，目標是使系統中的產品、零件、及 資源一直維持在其最高使用價值（EMF, 2015）。循環經濟所提倡的封閉循環系統及 有效再利用各種層次資源的概念並非創新，但因應環境耗竭及污染上升、經濟成本 及風險上升的推力，以及技術及社會面向的創新拉力，讓循環經濟被視為邁向永續 發展的重要途徑，且在近五年成為國際上眾所矚目的焦點，各國也紛紛推動相關政 策及措施。

Ghisellini 等人(2016)回顧 2004-2014 年間的 155 篇與循環經濟相關的文獻，將 循環經濟從綜觀(Macro)的國家層級、中觀（Meso）的工業園區層級、到微觀（Micro）

的企業或消費者層次進行分析，說明各層次的研究進展及研究缺口。整體而言循環 經濟的應用在各個層面仍在起步階段，該研究指出過去相關研究的重心偏向環境及

資源面向，例如探討資源循環度，對於經濟面向的研究仍較缺乏，除了研究資源本 身循環的經濟價值外，整體經濟運作模式(包含生產及消費)，是否可以有新的運作 思維，仍需要投入更多研究。

循環商業模式（Circular Business Models）相關的研究在近五年獲得各界大量 的關注。Ghisellini 等人(2016)指出創新的商業模式對於整體的效益、消費者的動機 及接受度是在微觀的企業層級重要的研究議題。在 Web of Science 資料庫中，與循 環經濟及商業模式相關的論文，在 2014 年僅有一篇，但在 2017 年遽增到 41 篇，

也可看出其循環商業模式的研究正在萌芽且受到重視。各大國際組織紛紛提出循環 商業模式，並彙整成功的商業案例，來協助企業理解循環經濟的概念(Accenture, 2014; EMF, 2015; Forum for the Future, 2016; Circle Economy, 2016; BSI, 2017)。此外，

循環商業模式的概念迅速發展，因此有了標準化的需求，需要統一詞彙、定義及範 疇，以便於實務推動時，各方在一定的認知下來討論發展，因此英國標準協會（British Standard Institute, BSI）在籌備兩年後，於 2017 年下半年發佈「BSI 8001 企業組織 實行循環經濟原則的框架指南」。

然而，關於循環商業模式的相關研究切入角度不盡相同，主要包含本體性、規 範性、操作性等三種層面。（1）本體性的研究探討某個循環商業模式的案例及現象 本身，討論其多樣性及複雜性；（2）規範性研究則是探討循環商業模式的定義、歸 納其成功的模式及機制（Mentink, 2014; Accenture, 2014; Lewandowski, 2016; Urbinati, A., Chiaroni, D., & Chiesa, V.,2017）；（3）操作性研究則是討論如何轉型，主要聚焦 在兩個階段，一為探討如何發展循環商業模式，二為如何評估其轉型效益（C2C BIZZ, 2013; WBCSD, 2016; EIO, 2016; Antikainen, M., & Valkokari, K, 2016; Antikainen, M.,

& Valkokari, K. (2016); Kraaijenhagen et. al, 2016; EMF）。本研究的討論重點將放在 操作性層面（HOW），探討企業如何轉型；但同時結合概念梳理及整合的規範性層 面（WHAT）。

在操作性層面，即便是針對循環商業模式的發展及評估，各研究評估的對象或 目的不盡相同。有些僅針對轉型流程中的某個階段建立或修正方法學，例如界定循 環商機的評估工具(Evans&Boken,2013; Mentink,2014)、修正商業模式圖（Business Model Canvas）的來發展循環商業模圖（Circular Business Model Canvas）、透過生命 週期評估來分析轉型效益或建立循環指標（EMF＆Granta,2015）；有些則是提出一 套相對完整的轉型流程(C2C BIZZ, 2013; WBCSD,2016)。本研究發現循環轉型流程 中，在不同的階段，有其不同的目標、分析及評估工具，但目前尚未有研究完整描 繪及整合。因此本研究將梳理從線性經濟轉型到循環經濟一連串的過程中，循環商 業模式、轉型流程、與分析工具/方法學三者之間的關係。

英國標準協會提出的「BSI 8001 企業組織實行循環經濟原則的框架指南」，為 全球第一個循環經濟的標準指南。該標準指南除了統一詞彙外、定義循環商業模式 類別，更提出執行框架來引導企業轉型，也是試圖在整合循環商業模式、轉型流程、

與分析工具；因此該指南將成為本研究重要的文獻參考之一。但 BS 8001 目前並無 透過實際案例來示範說明其流程框架，因此，本研究將結合個案研究，以 H＆M 的 案例來展示說明 BS 8001 的轉型流程，並對 BS 8001 提出修正建議。

本研究於企業層級研究循環經濟轉型，梳理循環經濟商業模式的概念框架

（WHAT），以及在轉型流程中的不同階段中，循環商業模式及不同分析工具/方法 學的定位及所扮演的角色（HOW）。本研究透過文獻分析法及比較分析法，比較國 際組織提出的循環商業模式、轉型指引或操作手冊、以及文獻中討論循環商業模式 較常使用的分析工具，來釐清循環商業模式在轉型中的定位及功能、不同分析工具 的目的及使用階段，釐清不同分析工具在不同階段的應用挑戰及研究缺口；最後進 行整合分析，並對 BS 8001 提出修正建議。