研究設計

壹、研究途徑

研究途徑主要是指選擇問題與相關資料的標準，亦即研究所採取 的基本概念、模式標準（朱浤源，2003：155-156）。本文主要是以 比較研究途徑(comparative study approach)為主，比較研究途徑是指在 同一個理論架構或研究架構下，檢視不同的政策計畫、情況、制度或 個案，加以比較或對照分析，發現其異同優劣，並進行比較分析、整 合、歸納出趨勢及原則，以作為某種結論的一種研究途徑；亦即比較 研究途徑較傾向於累積多數個案後，從異同中建立理論或通則，企圖 使該通則或理論，具有跨國、跨社會或跨文化的解釋及預測能力。比 較研究途徑之基本原理有二：即比相同與比相異。比相同的目的，經 常在「他山之石，可以攻錯」，以類似之情況，作為當前研究現況之 比附援引，以做為同因必同果式的解釋或預測；比差異的目的，則常 為證明不同因不同果，故不能將當前研究與其他對照現象混為一談，

或引據為作因果解釋或預測的借鏡（王玉民，1994：247）。因此，

比較研究法：分析兩種以上的研究主題，找出其間的異同與優劣，將 之歸納成趨勢、原則，以作為解決、改進問題之參考。職是，本論文 透過比較分析法，對兩個或兩個以上事件進行對比性研究，希望透過 這種對比，我們可以清楚發現相同點與相異點，從而能夠得到有關研 究內容的屬性和特點。本文研究以「複數選區單記非讓渡投票制」與

「單一選區兩票制」新、舊選舉制度為主要研究對象，選舉制度如同 一切政治制度皆有其特定意圖，一旦實施必會影響一國人民之政治生 活，因此，透過不同時期選舉制度改變，觀察其政治生態轉變的影響。

本論文將採用選舉制度比較分析法，即針對「複數選區單記非讓 渡投票制」與「單一選區兩票制」新、舊選舉制度進行對比性研究，

透過選舉制度上之對比以清楚發現不同制度的差異性，從而能夠得到

有關政治生態研究內容更清楚的認識。分析選舉制度對政治生態所造 成之不同影響，進而根據研究的結果來進行制度比較，研究兩種選舉 制度對於我國政治生態之影響，以及新的選舉制度是否可有效改善 SNTV制所呈現的缺失。並試著歸納出單一選區兩票制對政治生態之 影響與在我國之適用性。

至於一般使用比較研究途徑的資料獲得，其來源最常見的是經由 既有的文獻、條例等的收集。本文蒐集中英文相關書籍及期刊論文，

並對文獻進行分類，包括探討選舉制度政治效果議題的相關文獻，我 國選舉制度的變革、選舉制度的設計與政黨運作的概況，及對地方政 治的影響，以分析在採行「單一選區兩票制」前、後地方政治生態的 變化，作為比較不同選舉制度所產生政治生態影響的基本資料，進而 了解政治生態的變遷。

貳、研究方法

本文在研究方法上將採取四種研究方法，說明如下：

一、文獻分析法（literature analysis）

文獻分析法涵括內容分析法（content analysis）及資訊分析法

（informational analysis），屬非反應類研究法之一，指的是從政府文 獻或以前的調查中蒐集現成的資訊進行分析。目前世界各國採用單一 選區兩票制之國家所在多有，但主要型態可區分為「日本單一選區兩 票並立制」及「德國單一選區兩票聯立制」兩種，我國則較類似前者。

而本文研究著重在我國單一選區劃分對政治生態之影響，除參照國外 實施概況外，應以我國選舉為主要探討對象，新制立委已產生，因此 本研究亦將透過近年之立委、縣長、縣議員選舉，觀察我國政黨生態 之變化與發展，與選舉制度變革之差異性。

二、選票重分配法（voting analysis）

第七屆立委選舉於2008年1月12日已舉行完畢，所以可實際透過 選舉得票來分析單一選區劃分後的政黨生態，除此外本文將透過第 五、六屆立委，第十四、十五屆縣長及第十五、十六屆縣議員的選舉 得票歸納出各政黨的得票分佈，並依照中央選舉委員會所公告的選區 變更重新分配，假設選民在政黨傾向及投票行為不變的情況下，比較 分析與第七屆立委之選舉結果，以得知政黨生態之變化及政黨優勢與 缺失。

三、深入訪談法（intensive interviewing）

由於選舉制度重新變更，且是我第一次實施單一選區兩票制，是 否會直接衝擊各政黨之席次，而各政黨之態度及因應措施甚至選舉策 略的進行，一般民眾不易得知；因此本研究將訪問三位台南縣勝選的 現任立委、敗選的候選人及國、民兩黨黨部主委，包括第一選區民進 黨籍的葉宜津委員及敗選的國民黨洪玉欽、第二選區民進黨籍的黃偉 哲委員及敗選的無黨團結聯盟李和順⁵、第三選區民進黨籍的李俊毅 委員及敗選的國民黨台南縣議會議長吳健保，最後再訪問國民黨主委 李全教與民進黨主委鄭國忠。在訪談過程中將全程錄音，並整理成文 字稿，以利瞭解各政黨對新選制的因應策略及相關資料。

四、參與觀察法（participant observation）

參與觀察法，簡單的說，就是研究者進入研究對象的環境中，與 研究對象發生面對面的社會互動，經過一段期間，以漸進的、有系統 的方式蒐集資料之科學調查方法。本文除參考過去公職人員選舉之資 料外，更將透過參與觀察法，以局內人的角色，實際參與社會活動。

台南縣為筆者自幼生長之城市，實際見證並參與從2000年起的總統大

5 國民黨在台南縣第 2 選區沒有提名候選人，禮讓給無黨團結聯盟的李和順；在進行深入訪談過

程中，前立委李和順婉拒接受訪問，筆者再三懇求，李和順還是婉拒，因李和順想專心從商，不

選、立法委員、縣長及縣議員選舉，以親身經驗彌補現有文獻資料之 不足，在觀察過程中並力求所得資料之信度與效度，以維持學術之客 觀中立。

參、研究架構

由於選舉制度設計上的差異性，我國各級區域民代選舉所採用的 複數選區單記非讓渡投票制對於政治生態的影響，並不同於單一選區 兩票制。而選舉制度的變革攸關一個國家民主政治的發展。本論文的 研究架構主要是以選舉制度變革後為出發點，選舉制度包含的面向有 選舉公式、選票結構、選區規模、當選門檻等，各面向會影響選舉結 果。本研究僅針對選舉制度變革對政治生態之影響深入探討，而選舉 公式、選票結構、當選門檻等其他因素排除，並不在研究範圍之內。

以選舉制度為自變項，由於第七屆立委選舉結果已產生，故以選舉得 票資料分析為中介變項，選後政治生態之變化為本研究的依變項。探 討政治生態因選舉制度之改變，進而產生哪些改變與影響。

圖：1-2-1研究架構圖 資料來源：研究者自繪

選舉制度改變（自變項）

選票分析（中介變項）

造成政治生態改變（依變項）

政黨生態 地方派系

對台南縣政治生態的影響