第一章 緒論
第三節 研究設計與研究架構
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
而至面（多邊，區域保障）的思維，51來擴大這些層面的相輔相成作用，避免侷限格局
而難以建構發展。
第三節 研究設計與研究架構
一、 研究設計
（一）研究假定（assumption）與假設（hypothesis）
兩岸建立軍事互信機制，看似僅有兩岸雙方關係，實則不離區域與國際的多邊關係。
如果僅限於兩岸雙方，則在中共堅持「一個中國」原則下，以目前臺灣對此原則的認同 殊異，恐難達成。惟超越兩岸來看兩岸建立軍事互信機制，則有更高度的視野，以維護
與確保兩岸、區域及國際間的共同安全為前提，即能找出解套的思維邏輯。換言之，拜
「全球化」（Globalization）之所賜，對「全球化」議題之關注與研究，基本上衝擊與解 構「方法論上的民族國家主義」（methodological nationalism），研究分析不再是以民族國 家、或簡單的以國家為單位，而傾向於以全球當作分析單位，從全球作為一個整體架構，
把握整體和部分，或整體中部分與部分的結構關係，進行政治、經濟甚至文化的分析。
52據此，當思考兩岸建立軍事互信機制時，就不能再以簡單的國家單位或兩岸之間來研
究與思考，而是以總體性、系統性的思考邏輯來研究問題。故而本文研究的假定，即是
51 湯紹成，2009，〈兩岸建立軍事互信機制的思考〉。《戰略安全研析》46：30。
52 李英明，2004，《國際關係理論的啟蒙與反思》。台北：揚智文化事業公司。頁 100。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
兩岸不再只是單純兩岸雙方，而是必須同時思考兩岸以外周邊的國家與區域（如東亞、
東南亞），乃至國際上具有重要影響力的國家（如美國），這構成了一個系統的連結，彼 此皆有相關聯（如圖 1-1 所示）。也因此，超越「一個中國」原則所帶來的僵局，尋求 以系統中國家、區域與國際共同的安全需求，來做為假定與前提。
圖 1- 1 兩岸關係在安全議題的系統化思考 資料來源：筆者自繪。
進言之，以「全球化」的治理格局來看，兩岸建立軍事互信機制的癥結與阻礙，即 表現在雙方各自表述的國家主權之堅持上，這使得這種安全觀局限在傳統的軍事向度上，
而這也只不過是維護國家安全的一環，它是手段而非目標，安全才是終極目標，要促成
國家安全可以有包含軍事和非軍事的多元管道和手段，而維護國家安全就是維護國家領
安全 需求 中共
東南 亞
美國 臺灣
東亞
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
土主權的完整的做法，其實沒有多大現實意義，而應將國家取向的安全觀進一步轉為社
會和人民取向的安全觀。53這也就是說，兩岸走不出狹隘的國家主權安全觀，以及維護 國家領土主權完整的安全取向，勢必僵持不前，進而將失去國際社會和人民的真正安全。
故本文主張，超越這種維護國家主權完整的軍事化安全觀，進而走向現今「全球化」治 理格局下，以社會和人民取向的安全觀，而共同安全的需求，不僅是傳統的軍事安全，
更包含非傳統、非軍事的安全議題，這就是以共同安全的需求，將兩岸建立軍事互信機 制的安全需求，提升至更貼近「全球化」事實的安全需求，將兩岸雙方、區域及國際上 相關各國，緊密聯結，構成一安全系統來思考兩岸安全議題。
另本文研究假設，認為：1.兩岸雖然各為堅持國家主權的完整而各自表述，造成現 今僵局，然而無論從以往歐美國家建立「信心建立措施」的經驗來看，即敵對的雙方，
仍有可能建立與發展軍事互信機制，故本文假設之一，即認為兩岸從分裂分治至今，是 逐步朝向兩岸和解與和平發展之趨向前進。2.軍事互信機制雖立基於傳統軍事行動的安 全觀，然而現今兩岸欲建立軍事互信機制卻必須有賴非傳統軍事行動的安全觀來建立。
換言之，就是必須以非傳統軍事安全議題，如公共衛生、海上護漁、環境保護、毒品、
走私等跨越兩岸政治界限的問題，做為共同安全的需求，以促成彼此間的接觸、協商與 合作；故本文假設之二，即認為兩岸建立軍事互信機制必須以非傳統軍事行動的安全觀
53 李英明，2004，《國際關係理論的啟蒙與反思》。頁 164。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
為基礎來促其實現。3.最後一項假設，即主張兩岸建立軍事互信機制必須以「我們」（這
包含兩岸、區域及國際上相關之各國）的共同安全需求之系統思考來達成。這一方面是 必須面對「全球化」所帶來超越彊界與國界的安全議題（多屬非傳統軍事的安全議題），
這些安全問題甚至會比傳統軍事安全更具威脅與迫切，更需要兩岸具有此系統性的思 維；另一方面，兩岸執著於領土主權完整的安全，而忽略兩岸人民與國際社會的安全，
這種執著或堅持的僵局，必須要捨棄「我執」，而走向「我們」的共同安全需求。
（二）研究設計
本文研究，透由前述對於「全球化」的發展認知，主張兩岸建立軍事互信機制必然 不是只有兩岸雙方，在此前提下，本文必須從過去研究兩岸建立軍事互信機制的文獻中，
爬梳僵局的癥結，以及找尋突破僵局之道，故研究設計上，先從文獻探討開始；其次，
想實際瞭解兩岸雙方對此議題的看法，因而進行兩岸學者專家的深度訪談（訪談計畫，
如附錄一），期能從中對照文獻與獲得建構軍事互信機制之啟發；最後，從研究過程中
驗證前揭之假設，並提出建構兩岸軍事互信機制的建議。
二、 研究架構
研究架構乃研究內涵之骨幹，亦為其他要素之導引。54本文研究架構，如研究架構 圖1-2所示，主要分為文獻與理論探討、制度建構的歷史發展、現行制度的發展分析，
以及研擬具體政策建議等四個主要部分。首先，從研究的文獻中，探求更具實現價值與
54 朱浤源主編，《撰寫碩博士論文實戰手冊》(臺北：正中出版社，1999 年 11 月)，頁 58。