第五章 結論
第三節 研究貢獻與限制
在研究貢獻上，對於周美玲的同志題材電影，相較於先前的研究者主要採取 援引酷兒與文化研究等理論進行分析解讀，或是討論劇情所反映之同志社會處境 的研究取徑，本論文的研究結果補充了以電影作為同志運動媒介的觀看與理解方 式。對於臺灣同志題材電影，本論文亦拓展過往偏重以理論為中心的評析視角，
凸顯電影文本背後所涉及的再現策略及複雜的意識形態協商，並指出電影開啟的 社會空間是在探討同志題材電影時值得注意的面向。
研究限制方面，本研究主要針對的是電影文本的同志運動策略，亦即周美玲 個人所期望達到的效果和相應使用得電影敘述策略，較少探討到周美玲電影於藝 術層面上的影像美學。此外，電影之於觀眾的實際影響效果亦有待後續進一步探 究，以使對於同志題材電影作為同志運動媒介的作用與侷限有更為完整的理解，
這部分是未來值得繼續發展的研究方向。
參考文獻
中文文獻
Bordwell, D., and K. Thompson 著。曾偉禎譯。2001。電影藝術：形式與風格。
第六版。臺北：美商麥格羅‧希爾。
Bordwell, D.著。李顯立、吳佳琪、游惠貞譯。1999。電影敘事：劇情片中的敘 述活動。臺北：遠流。
Calhoun, C.著。張娟芬譯。1997。同女出走。臺北：女書文化。
Jancovich, M.著。張雅萍譯。2001。第六章：銀幕理論。大眾電影研究，J. Hollow and M. Jancovich，頁 159-91。臺北：遠流。
Martin, F.著。吳文薰譯。2005。臺灣 (跨) 國電影，或，一個臺灣 T 的勇闖天涯——
論「藍色大門」。電影欣賞 122: 85-90。
Sedgwick, E. K.著。1998。金宜蓁、涂懿美譯。情感與酷兒操演。性／別研究 3-4:
90-108。
Turner, G.著。林文淇譯。1997。電影的社會實踐。臺北：遠流。
王鈺婷。2006。性別越界與民俗禁忌：以《豔光四射歌舞團》為例。2005 青年 文學會議論文集——異同、影響與轉換：文學越界學術研討會，封德屏主編，
頁259-83。
何春蕤。2002。認同的「體」現：打造跨性別。臺灣社會研究 46: 1-43。
吳佩玹。2010。銘記與遺忘？——試論電影《刺青》。輔大中研所學刊 22: 141-59。
吳佳琪。2000。誰該讀大衛‧鮑威爾？評《電影敘事：劇情片中的敘述活動》。
電影欣賞 18 (3): 119-28。
呂政霖。2008。台灣小成本電影的生存之道——以《17 歲的天空》、《盛夏光年》
和《刺青》等三部同志題材電影為例。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論 文。
巫祈麟。2004。朝著理想運動！專訪導演周美玲。破報 復刊 318 期。
http://web.archive.org/web/20040816134952/http://publish.pots.com.tw/Chinese/
currents/2004/07/16/318_04cur01/index.html (瀏覽日期：2014.3.15)。
李志薔。2004。電視電影‧偶像劇∕艷光四射歌舞團：一部電影的完成。臺北：
遠足文化。
李亞梅。2007。我看《刺青》多豔麗－談台灣通俗電影的可能。台灣電影筆記，
http://web.archive.org/web/20070701182259/http://movie.cca.gov.tw/Column/C ontent.asp?ID=422 (擷取日期：2013.10.17)。
李顯立。1994。差異與觀影快感——談英美女性主義電影研究。電影欣賞 12 (4):
84-91。
周美玲。2004。一張黃色籤，一個泛黃的故事—《豔光四射歌舞團》緣起。台灣 電影筆記，
http://web.archive.org/web/20070423221614/http://movie.cca.gov.tw/cinema/app livation_01_01.asp?rowid=9 (擷取日期：2014.04.12)。
周美玲。2005。周美玲豔光電影絮語。2005 年台灣電影年鑑，
http://www.taiwancinema.com/ct_52459_332 (擷取日期：2014.04.07)。
周美玲。2007。《刺青》電影書。臺北：尖端出版。
周美玲。2009。攜酒江湖無界限——周美玲。愛恨情仇紀錄片：臺灣中生代紀錄 片導演訪談錄，蔡崇隆等訪談，頁181-246。臺北：同喜文化。
林純德。2009。「科技、消費與同志政略」專題導論。文化研究月報 94，
http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/Content.asp?Period=94&JC_ID=34 (截 取日期：2010.07. 12)。
林純德。2010。同志消費政治與同志平權運動：同志遊行背後的運動路線之爭。
連結性：兩岸三地性／別新局，何春蕤編，頁237-76。中壢：中央大學性／
研究室。
紀孟均。2008。霓虹流光下的性別逾越／愉悅——《艷光四射歌舞團》中的跨性 別扮裝美學與性別政治言說之探究。議藝份子 10: 139-55。
党永順。2006。從鮑威爾看《英雄》與《羅生門》的敘事結構。中外文學 34 (11):
71-101。
國家電影資料館。無日期。周美玲 Zero Chou。
http://www.ctfa.org.tw/filmmaker/content.php?id=669 (擷取日期：2012.06.09)。
張娟芬。2001。愛的自由式—女同志故事書。臺北：時報文化。
畢恆達。2004。身體語言大不同。空間就是性別，頁 54-61。臺北：心靈工坊。
郭東益。2004。以製片角度談電影產製：從好萊塢製片人與美國商業電影談起。
傳播與管理研究 4 (1): 85-112。
陳韋臻。2009。創造一個大寫的認同之後...－第七屆同志大遊行與第一屆 Miss/Mr.
中性定調選拔賽。破報 復刊 585 期，http://www.pots.com.tw/node/3710 (截 取日期：2010.05.18)。
陳麗如。1999。她們的故事：七個女同志的認同歷程。屏東師範學院教育心理與 輔導研究所碩士論文。
游士賢。2003。台灣電影產業生存策略 2004 ~ 2006。國立政治大學經營管理碩 士學程碩士論文。
游婷敬。2010。映照台灣性別光譜的同志電影——從周美玲導演的作品談起。台 灣女導演研究2000-2010：她‧劇情片⁄談話錄，陳明珠、黃勻祺主編，頁 106-28。臺北：秀威資訊科技。
無作者 [座談逐字稿]。2002。身體與性別意識的書寫／情慾的角落。中國女性 文學研究室學刊 5: 74-89。
黃宗儀、李紀舍。2011。「近似家人，實非親故」：移工情感勞動與影像親密性的 文化政治。臺灣社會研究季刊 82: 5-30。
葉月瑜。1999。臺灣新電影：本土主義的「他者」。中外文學 27 (8): 43-67。
嘟嘟、三木、范坡坡。2010。溫柔地吶喊——臺灣導演周美玲訪談。青年電影手 冊 (第三輯)，程青松主編，頁 190-5。濟南：山東人民出版社。
期：2012.06.09)。
趙彥寧。1997。性、性意識及身體建構－形塑台灣女同性戀的身體美學。性／別 研究的新視野——第一屆四性研討會論文集(上)，何春蕤編著，頁101-24。
臺北：元尊文化。
趙彥寧。2000。臺灣同志研究的回顧與展望——一個關於文化生產的分析。臺灣 社會研究季刊 38: 207-44。
趙庭輝。2008。謎樣的身分‧認同的游移：《豔光四射歌舞團》扮裝皇后的男性 易裝與性別操演。電影欣賞學刊 26 (3): 130-148。
劉人鵬、丁乃非。1998。罔兩問景：含蓄美學與酷兒政略。性/別研究 3/4: 109-55。
劉安真。2001。「女同志」性認同形成歷程與污名處理之分析研究。彰化師範大 學輔導與諮商系博士論文。
劉杏元、黃玉、趙淑員。2009。當性別遇見同志：女同志性取向認同發展相關理 論探討。長庚科技學刊 10: 137-54。
劉亞蘭。2010。「做性感」以及後「做性感」：從《漂浪青春》與《花吃了那女孩》
談T 的身體美學。電影欣賞 28 (3): 34-7。
劉紀婷。2010。王家衛電影敘事分析：以《2046》為例。臺北市立教育大學／視 覺藝術學系視覺藝術教學碩士學位班碩士論文。
鄧芝珊、彭心筠。童楚楚譯。2010。觀看中的女孩——凝想周美玲《漂浪青春》
中小女孩的婆主體性。台灣女導演研究2000-2010：她‧劇情片⁄談話錄，陳 明珠、黃勻祺主編，頁80-105。臺北：秀威資訊科技。
鄭美里。1997。女兒圈：臺灣女同志的性別、家庭與圈內生活。臺北：女書文化。
鄭惠雯。2005。咖啡電視廣告的形式與風格－以伯朗咖啡為例。輔仁大學大眾傳 播學研究所碩士論文。
簡家欣。1997。喚出女同志：九０年代台灣女同志的論述形構與運動集結。國立 台灣大學社會學系碩士論文。
藍祖蔚。2007。台灣人為何偏愛同志電影？藍藍的 movie blog，
http://blog.yam.com/tonyblue/article/9180257 (截取日期：2009.08.13)。
顏甫珉。2009。同志＝熱賣？實體、網路大搶同志商機。聯合報，2009 年 7 月 6 日，C6 版。
蘇淑冠。2004。愉悅/逾越的身體：從社會階級觀點來看西門 T、婆的情慾實踐。
國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
英文文獻
Bordwell, D. 2008. Poetics of Cinema. New York: Routledge.
Butler, J. 1990. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. London and New York: Routledge.
Chang, I. I-C. 2009. Mourning love: Queer performativity and transformation in Zero Chou’s Spider Lilies and Splendid Float. Concentric: Literary and Cultural
Studies 35 (2): 277-307.
Hall, S. 1981. Notes on Deconstructing “The Popular”. In People’s History and