第一章 緒論
第四節 研究路徑、架構及方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
9
六、 利害關係人係指保單持有人、監理官、投資人(非控制股東與債權 人)、信評人及經理人。
保單持有人繳付保險費與保險公司，投資人以資金挹注，經理人 提供勞務，因此三者對於保險業而言為直接利害關係人，其他人 則為協助保單持有人或投資者因此為間接利害關係人。
七、 第三人泛指非控制股東外的所有人。
第二項 研究限制
本論文研究限制主要如下：
一、景氣循環可能會影響公司治理與監理策略，唯本研究假設景氣情 況維持正常狀態。
二、董事酬勞理應影響專業人才的就任意願，尤其是金融專業人才，
然本研究並未深究其數額，並假設選任之人均有就任意願。
三、本研究個案分析中，採用已發生的個案為對象，因而不免產生先 射箭後才畫靶之情事。
第四節 研究路徑、架構及方法
第一項 研究路徑
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
10
本研究問題的起點為保險業公司治理的目標為兼顧利害關係人 利益，追求股東最大價值。而保單持有人的地位為直接利害關係人，
其利益應該如何保障？然而依據現行法律規範，包含監理措施，或採 用提撥基金機制，均無法完全保障保單持有人。保障機制不完全主要 原因為，保險公司對保單持有人間的資訊不對稱。如何對於保單持有 人公開透明與資訊完全揭露，為本研究邏輯的思考起點。
相對於「股東行動主義」為公司治理中解決資訊不對稱的方法論，
因而本研究倡議「保戶行動主義」作為對保單持有人資訊不對稱的解 決方案，其制度規劃與效率則為研究的終點。
第二項 研究架構
本研究架構為以前項起訖點間的路徑選擇，依據邏輯架構所演繹 的討論順序分為三個部分，第一為保戶行動主義的必要性及其國際比 較，於第二章、0 及第四章說明；第二為保戶行動主義的制度規範及 架構設計，於 0 中說明；最後則對於採用保戶行動主義的效益，在實 證方法上的建議(第六章)，及保戶行動主義應用於兩岸(0)之說明，詳 細說明如下：
一、 保險業公司治理及監理的必要性(第二章)
公司治理的目的為解決公司設立經營所產生的弊端，因此將先經 由文獻分析法整理關於公司營運與治理監理的相關理論，分析保
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
11
險業公司治理的特殊性，及依據監理理論而確認對保險業治理及 監理的必要性。除此之外，也比較相互型與股份型保險業公司治 理的差異，並整理關於現行公司治理的模型，做為保險業公司治 理模型的探討。
二、 保單持有人參與保險公司治理的必要性
本研究的邏輯性基於兩個論證主軸，第一，經由探討現行制度，
也就是保險業的治理與監理，得出其並不足以保障保單持有人的 利益(0)；第二為，保單持有人參與公司治理能否解決？經由文獻 分析，整理現行公司治理對利害關係人的保護機制，及現行法規 與學說關於保單持有人的保護機制，進而再分析公司治理失靈而 不足之處，也就是確認論證第一點，現行制度對於保單持有人的 保護機制不足。
三、 國際間對於保險公司治理監理的規範(第四章)
經由比較國際間所採用公司治理與監理的軟性規範，對於對於保 單持有人的保障方式，做為改善公司治理的參考，也做為前述第 二點的佐證之一。
四、 本研究的制度設計及法理基礎(0)
前面的分析佐證保單持有人參與保險公司治理為一解決方案，然 而應如何設計其制度，0 則在討論其制度規範及架構的設計。
五、 本研究效益論證(第六章)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
12
制度設計除了提出問題解決方式之外，也應思考其實行的利弊得 失，第六章則針對本研究所倡議的制度，若導入制度後，分析的 方法，及經濟性，將可作為參與必要性的堅實論證。
六、 兩岸現況比較(0)
比較兩岸保險業公司治理的歷史沿革，及與國際間的差異，以為 個案分析使用。
第三項 研究方法
本論文研究方法，擬採邏輯之演繹與歸納方法，藉由文獻之整理 分析，分從各不同領域的法學觀點綜合比較，進而提出保單持有人參 與治理制度之建議，並於兩岸各選擇一弱體保險公司為個案分析之對 象，演繹其發生之可能原因及歷程，進而對於採用保戶治理強化其經 營及預防不當利益輸送之功效分析，說明如下：
一、 邏輯演繹法
邏輯為一若則架構的推論過程，而演繹則以目的反推論各種原因，
並一一的排除，而尋找出如何達成目的的原因。
本研究的行動主義，為以保單持有人參與保險業公司治理為目的，
因此「為何需要保單持有人參與？」將是研究路徑選擇的起點，
反推至而最初的問題為「為何保險業需要公司治理？」也就是，
論證「保險業公司治理的必要性」將為邏輯推論的起點。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13
演繹過程中，將探討利害關係人與股東的共同利益，及保單持有 人之保護方式或確保指標之研究。因而分析現行對於保單持有人 利益確保之監督方式及其限制，進而以法理及經濟的跨領域分析，
提出保單持有人參與新典範方式。
二、 文獻分析法
公司治理的目的，為解決企業演進過程所衍生的問題，而保險業 又是被高度監理的產業，除此之外本論文也涉及因社會改變所產 生的典範移轉，因此除了需分析公司治理及保險監理相關的歷史 文獻外，進而也涉及法社會學及法經濟學的文獻分析。
三、 綜合法學法
公司治理側重於自律性質，自律規範產生過程的法理，本論文將 以反思法為基礎，綜合民法與財經法的學說，進而利用法經濟的 方法分析新典範的有效性。
四、 個案研究法
兩岸各選擇一弱體保險公司，首先分析其發展歷程及發生原因的 異同，進而對於採用治理新典範，強化其經營及預防不當利益輸 送之功效。
五、 比較法學法
本論文比較分析國際間與兩岸對保險業治理及監理之學說與相 關法令規範。
六、 歸納建議法
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
14
本論文之結論，係對兩岸立法者及監理機關，提出建立治理制度 之建言，及對於弱體保險公司監理之檢討。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15