第一章 緒論
第三節 研究途徑與研究方法
一、 研究途徑
研究途徑是指選擇問題及資料的準則，90以及決定研究主題的切入點，用以 貫穿論文的研究方向。國際關係理論常見的分析層次，主要參照華爾茲在其經典 著作《人、國家與戰爭》（Man, the State and War）提出的「個人」（individual）、
「國家」（state）、「國際體系」（system）等三個層次。91華爾茲認為，影響 各國對外政策的因素，並非存在於個人與國家內部，在國際社會的無政府狀態 下，國家雖然是最主要的行為者，但每個國家的功能差異性不大，因此，由各國
88 王啟明，「國際建制與霸權體系的維繫：以產品生命週期理論分析」，亞太研究通訊，第 8
期（2010 年 7 月），頁 139。
89 Stanley Hoffmann, “The Rules of the Game”, Ethics and International Affairs, (1987), pp. 41-42.
90 易君博，政治理論與研究方法（台北：三民書局，1990 年），頁 98。
91 Kenneth Waltz, Man, the State and War（New York: Seven Beidges Press, 2000）.
21
相對權力分配組成的「國際體系」結構，才是影響國家對外行為的獨立變數。92
「國際體系」層次的概念可區分為「結構」和「在結構中彼此互動的單元」等兩 個部分，體系對於單元具有強制的作用，體系結構會決定單元的對外決策，單元 必須適應體系；93結構單元的行為及其互動造成的結果，必須透由國際體系結構 檢視，方能得到確切而完整的理解。94
德國柏林墨卡托中國研究中心（Mercator Institute for China Studies, Merics）
於 2014 年 10 月發表研究報告指出，95中國正在以經濟與金融合作為核心，積極 主導建立類似現有國際制度的平行結構（parallel structure），並借鏡「亞太經濟 合作會議」（APEC）發展經驗和基礎，擘劃「一帶一路」戰略目標。中國推動 的平行架構是在既有區域合作平台基礎上，建立一個新的政治、經濟、安全體系，
從週邊國家著手，逐步向全球擴散，藉以抗衡自二戰以來由美國長期主導的全球 政經秩序，其中較具代表性的是由亞投行、「亞太自由貿易區」（FTAAP）、
「區域全面經濟夥伴協議」（RCEP）在經濟領域所組成的平行架構，前者提供 資金以協助亞洲國家建設能源、電力、交通、電信、通訊等基礎設施，後兩者則 是以實現亞太地區的貿易與投資自由化為目標，並與國際貨幣基金、世界銀行、
「跨太平洋夥伴協議」（TPP）形成平衡態勢（美「中」在政治、經濟、安全等 國際制度的平行架構如下頁圖 1-2）。換言之，中國推動建立的平行架構，並不 排斥現行國際制度，亦無意挑戰既有國際規範，只是不受美國的束縛，運作方式 與現存國際組織亦形成良性競爭或互補關係。中國規劃「一帶一路」戰略，就是 想與 APEC 經濟平台對接，並增強與歐亞大陸的經濟整合，擺脫美日掣肘；中國 創建亞投行的初衷，則是為了改革和完善「布列敦森林體系」的功能。96
92 明居正主編，國際關係綜論（臺北：晶典出版社，2010 年），頁 70。
93 過子庸，國際關係概論，頁 101。
94 耿曙、姚源明，「分析層次與國際體系」，張亞中主編，國際關係總論第二版，頁 156。
95 Sebastian Heilmann and Moritz Rudolf, “China’ s Shadow Foreign Policy: Parallel Structures Challenge the Established International Order,” Merics, No. 18, 28 October, 2014, accessed May 30, 2017, http://www.merics.org/fileadmin/user_upload/downloads/China-Monitor/China_
Monitor_No_18_en.pdf.
96 「大陸平行架構戰略奏效」，中時電子報，2015 年 3 月 31 日，檢索日期：2017 年 5 月 30 日，
22
本論文採取「結構現實主義」之研究途徑，從「國際體系」層次來探討美 中兩國在國際經濟制度的權力分配情形，以及亞投行對現行由國際貨幣基金、世 界銀行所組成國際經濟制度造成的影響，並以相對利益和權力平衡作為分析要 素，參照華爾茲提出「國家構成結構，結構造就國家」觀點、金德伯格與吉爾平 主張「霸權穩定論」等基本思維，探討中共透過創建亞投行對區域提供公共財，
藉以爭取與其政經實力相稱的國際地位之戰略意圖，對於現行由美國宰制的國際 經濟制度霸權結構造成的衝擊與效應，以及美國因應亞投行對其歐亞盟邦產生的 經濟誘引作用，採取相關對策來維護既有霸權領導地位的戰略因應，藉以歸納美 中在國際經濟制度進行權力競逐的結果與對兩國關係未來發展的戰略意涵。
圖 1-2 美「中」在政治、經濟、安全等國際制度的平行架構
資料來源：“China’s Shadow Foreign Policy: Parallel Structures Challenge the Established International Order,” Merics, No. 18, 28 October, 2014.
二、 研究方法
研究方法是蒐集、處理、鑑定與運用資料的技術，用以協助研究者選擇科 學的、合適的研究工具來進行研究。本論文所採用的研究方法為「文獻分析法」
和「歷史結構分析法」，分述如下：
網址：http://www.chinatimes.com/newspapers/20150331002166-260310。
23
（一）文獻分析法
文獻分析法係依據研究目的和特定主題，整理過往有關研究蒐集文獻資 料，以系統而客觀的界定、評鑑，並綜合證明之方式，確認文獻資料可靠性和可 信度，作為研究內容的主要來源和分析基礎，其主要目的在瞭解過去、洞察現在、
預測未來。97文獻分析法在社會科學領域被廣泛運用，也是從事研究工作必須經 歷的重要步驟。98本論文研究主題為國際貨幣組織、世界銀行組成的國際經濟制 度和亞投行，資料來源包括美國和中國等政府機關公布的正式官方文件（會議資 料、領導人重要講話、白皮書、新聞稿）、國際機構（亞投行、國際貨幣組織、
世界銀行等官方網站）發表的統計數據（各成員國的認繳股本、份額與投票權設 計）和研究報告、國內、外學術期刊論文、相關研究領域學者專書、重要智庫網 站、新聞報導評論，以及圖書館之館藏書籍，並運用整理檢閱、分析歸納及邏輯 思考程序，推論美中在國際經濟制度的戰略互動模式。
（二）歷史結構分析法
本論文的研究主題涉及國際政治經濟範疇，研究政治經濟經常運用歷史結 構分析法，其特點是透由「動態」（縱向的歷史變遷動力）與「靜態」（橫向的 結構變化動力）兩種研究面向，交互檢視結構變化顯現的變遷現象與政治經濟發 展的因果關係。就結構現實主義的論述而言，結構是一套無形的、潛在的限制條 件，透過主觀的「社會化歷程」與客觀的「競爭獎懲規則」，制約並且驅迫結構 成員的行為。99結構雖然對其成員和行為者加諸限制，但也提供創造發展的機 會。100基此，本論文擬從國際經濟制度的演進、中國與國際經濟制度的互動關係，
以及亞投行的發展進程等歷史脈絡，觀察制度結構的制約力量程度，以及主要行
97 葉至誠、葉立誠著，研究方法與論文寫作（臺北：商鼎數位出版有限公司，2011 年），頁 140。
98 朱浤源，撰寫博碩士論文實戰手冊（臺北：正中書局，2004 年），頁 54。
99 耿曙、姚源明，「分析層次與國際體系」，張亞中主編，國際關係總論第二版，頁 156。
100 宋鎮照，發展政治經濟學（臺北：五南出版社，1995 年），頁 16。
24
為者（美國和中國）在制度發展的過程中所具有的自主性程度，藉以瞭解和評估 美中兩國對外政策是否符合該國的目標與宣佈遵守的規範，並從戰略角度檢視及 驗證亞投行對於國際經濟制度發展與美中關係可能產生的衝擊與影響。