一、研究限制
本研究之限制包含以下幾項。首先，受訪者方面只有對學生群體做訪 談，因此研究結果僅能確保適用於留台之馬來西亞「留學生」，並無法確認 社群媒體對於其他馬來西亞旅居在外人民的群體有相同之效果。
其次，媒體的使用日新月異，演變快速，本研究以Facebook 作為主要 社群媒體的指稱對象，但社群媒體相當多樣，與Facebook 相比也有特性或 使用上功能等的不同，因此本研究無法充分分辨與理解不同的社群媒體對 海外留學生或其他群體有何種不同的使用意義，有待後續研究加以補足。
二、研究建議
（一）、受訪者的更多可能
本研究設定群體為大專院校學生（大學生及研究生），因此基本上生活 在台灣時間雖稱不上短暫，但也並非超過十年甚至以上，且生活尚未安 定，待在台灣皆尚未成為他們長久之計畫，對於畢業後是否繼續留台工作 或深造也未有確定答案，屬於不確定性較高之群體，心理上多帶著「有一 天仍會回到馬來西亞」的心態。因此，未來研究或許可以拓展到在長居或 定居在台灣如工作或結婚成家立業的馬來西亞人，了解對於長居台灣的馬 來西亞人來說，社群媒體的使用和母國的聯繫與情感是如何形成交互作 用，必能有與本研究的學生群體不同之發現。
另外，本研究的來台深造的留學生皆為華人，恰好台灣也是一個華人 為主要組成的生活樣貌，儘管在台生活中時常遇到誤會、不了解等狀況，
116
讓他們會有相當程度的「社會排除」之感，但至少在語言、習俗節慶等習 慣上，仍有著同為華人的熟稔。日後若有相關研究，建議也可以朝向前往 不同國家留學的留學生做為研究受訪者，或許在非華人的生活環境下對於 社群媒體連結母國和對馬來西亞情感與認同部分會有更豐富多樣的結果。
（二）、研究方法的延伸
本研究主要使用訪談法進行，未來建議相關研究之研究者可更專注於 社群媒體如臉書或其他新興社群媒體如Instagram 上的文本和留言的互動分 析。藉由留言文本的互動觀察其中社群媒體使用特性。
（三）、因應社群媒體的發展趨勢
在與受訪者談話過程中，許多受訪者表示除了臉書之外他們其實同時 使用Instagram，甚至現今使用 Instagram 更加頻繁，同為他們能夠分享家 鄉相關訊息或是展現與家鄉的連結的社群平台。只不過，在更新家鄉訊息 上，Facebook 還是略勝一籌。
以上訪談中受訪者提供的事實，與一些有關Instagram 的統計資料及數 據一致。根據WebsiteHostingRating.com 一篇「2019 年我們需要了解 Instagram 的數據和事實」的資料中指出 Instagram 的用戶群在過去幾年中 增長了300％以上，而且關注度是 Facebook 的 58 倍；25-34 歲的人中有 32
％使用Instagram，這是最大的用戶人口統計群體，從另一角度來說，59％
的Instagram 用戶年齡小於 35 歲。由以上的資料可見 Instagram 快速且蓬勃 發展，重點是年輕人的社群平台使用有轉移至Instagram 的趨勢。
有鑑於此，本研究建議之後研究者若對留學生社群平台的使用感興 趣，因留學生群體已屬於年輕人，符合上述年齡較小者使用Instagram 較多 的事實，可考慮朝向Instagram 作為社群媒體使用主體來切入，加上
117
Instagram 的使用上有相比 Facebook 更多樣頁面經營方式，包括以照片為 主的分享或限時動態等等，提供研究留學生在社群媒體平台上活動意義探 究的更多可能，甚至與Facebook 交叉對比，以期更加了解不同社群媒體使 用上的特性。
118
參考文獻
一、中文文獻：
王玉柱、陳子軒（2016）。〈高爾夫、國族主義與性別：曾雅妮的媒體再現分 析〉，《臺灣體育學術研究》，60：73-96。
王翊涵（2012）。〈曖昧的歸屬，策略性的協商：在台東南亞新移民女性的國族 認同〉，《台灣社會研究季刊》，89:83-125。
江宜樺（1997）。〈自由民主體制下的國家認同〉，《台灣社會研究季刊》，
25：83-121。
匡思聖（2013）。〈從電影《竹籬笆外的春天》淺談外省族群的認同〉，國家教 育研究院（編），《族裔、他者、漂流、變遷─從影響文本再現移民社會》， 頁118-131。台北：巨流。
吳小保（2012）。〈華人與馬華文學〉，「2012 年第一屆馬來西亞華人研究雙 年會─馬來西亞華人：從移民到公民」，馬來西亞吉隆坡。
吳伊凡（2010）。《再疆域化的學生遷移：旅中台生與旅台馬生的比較》。國 立台灣大學社會研究所碩士論文。
吳欣純（2012）。《社群網站使用者使用動機、資訊驗證態度、資訊可信度感 知與資訊分享行為之研究─以Facebook網站為例》。國立交通大學教育研 究所碩士論文。
吳韋銓（2016）。《馬來西亞的國族想像與華人認同：探討黃明志作品中的政治 性意向》。國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
吳叡人譯（1999）。《想像的共同體：民族主義的起源與散布》，台北：時報文 化。（原書Anderson, B. [1991]. Imagined Communities : Reflections on the Origin. And Spread of Nationalism. London, UK: Verso.
李有成、張錦忠（2010）。《離散與家國想像：文學與文化研究集稿》，台 北：允晨文化實業公司。
119
李金梅譯（2000）。《國族主義》，台北：聯經。（原書 Gellner, E. [1997].
Nationalism. New York: Big Apple Tule-Mori Agency.）
李政賢、廖志恒、林靜如譯（2007）。《質性研究導論》，臺北市：五南。（原書 Flick, U. [2007]. Qualitative Sozialforschung. München : Psychologie- Verl.-Union.）
李政賢譯（2009）。《訪談研究法》，台北市：五南。（原書 Seidman, I. [2006]
interviewing as qualitative research: a guide for researchers in education and the social sciences. New York, NY: Teachers College Press.） Raminder K., John H. [2005]. Diaspora and Hybridity. California: SAGE Publications.）
陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。台北市：五南。
陳光興（2006）。《去帝國：亞洲作為方法》，台北市：行人出版社。
陳育含譯（2010）。《訪談研究法》，台北縣：韋伯。（原書 Steinar, K. [2007].
Doing interview. London, UK: SAGE Publications.）
120 CBC 的【Hockey Night 0in Canada】為例〉，《新聞學研究》，96: 213-259。
陳國棟（2006）。〈貿易離散社群〉，《中央研究院周報》，1075：6-7。
陳銳嬪（2007）。《科技穿越鄉愁的赤道線：在台馬來西亞華人的離散經驗》。 的國際比較〉，《東吳社會學報》，13：85-110。
梁淑芬（2012）。《東南亞華人移民的離散認同─以四位新移民女性的生命史為
121
董士鴻、梁炳琨（2011）。〈建構懷舊地方─以高雄市懷舊餐廳「新台灣的原 味」為例〉，《華岡地理學報》，27: 19-35。
趙旭東等譯（2003）。《社會學》，北京：北京大學出版社。（原書 Anthony Giddens. [1986]. Sociology. Cambridge, UK: Polity Press.）
趙旭東、方文譯（2003）。《現代性與自我認同》。台北：左岸。（原書 Anthony Giddens [1991]. Modernity and Self-identity. Palo Alto, CA: Stanford University Press.）。
蒙志成（2015）。〈越融合或越疏離？解析當前兩岸交流下台灣民眾身分認同 的內涵與影響〉，《台灣政治學刊》，20(2) :187-262。
鄭明萱譯（2006）。《認識媒體─人的延伸》，台北：貓頭鷹。（原書 McLuhan, M. [1964].Understanding media the extension of man. New York, NY:
McGraw-Hill.）
廖炳惠（2003）。〈在全球化過程中的海外華人離散社群：視覺藝術鍾政治與文 化公民權的分合〉，《中外文學》，23(4): 17-28。
管倖生等著（2009）。《設計研究方法》。台北縣：全華圖書。
趙偉妏譯（2008）。《教您如何做文化暨媒介研究》，台北：韋伯文化。（原 書 Stockes, J. [2003]. How to do Media and Cultural Studies. California: SAGE Publications Ltd.）
鄭義愷譯（2009）。《消失的現代性：全球化的文化向度》，台北市：群學。（原 書Appadurai, A. [1996]. Modernity at large: Cultural Dimensions of
Globalization. Minneapolis: University of Minnesota Press.）
潘文杰（2016）。《馬來西亞華語電影與認同政治：以周青元電影為例》。國立
122
─從電影文本再現移民社會》，頁24-37。台北市：巨流。
藍佩嘉、吳伊凡（2011）。〈在「祖國」與「外國」之間：旅中台生的認同與畫 界〉，《台灣社會學》，22: 1-57。
關志華（2012a）。〈馬來中心主義下的國族認同行銷：對「一個馬來西亞」
廣告的批判性思考〉，《台灣東南亞學刊》，9(1): 113-136。
關志華（2012b）。〈身分認同競爭的平台─論馬來西亞兩家網路媒體中的華 裔國族話語〉，《台灣東南亞學刊》，9(2): 133-164。
顧長永（2009）。《馬來西亞─獨立五十年》。臺北：台灣商務印書館。
二、英文文獻：
Anderson, B. (2006). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (New ed.). New York: Verso.
Anduiza, E., Cristancho, C. & Sabucedo, J. M. (2014) Mobilization through online social networks: the political protest of the indignados in Spain. Information, Communication & Society, 17:6, 750-764.
Appadurai, A. (1996) Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization.
Minneapolis: University of Minnesota Press.
Aya Yadlin-Segal (2017). Constructing National Identity Online: The Case Study of #IranJeans on Twitter. International Journal of Communication, 11, 2760-2783.
Barker, C. (2004). The SAGE Dictionary of Cultural Studies. London, UK: Sage.
Baym, N. K. (2010). Personal connections in the digital age. London: Polity.
Baym, N. K. & danah boyd (2012). Socially Mediated Publicness: An Introduction.
Journal of Broadcasting & Electronic Media. 56(3): 320-329.
Bauman, Z. (2000) Liquid Modernity. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Bhabha, H. K. (1990). Introduction: Narrating the Nation. In Bhabha, H. K. (Ed.), Nation and Narration (pp. 1-7). London, UK: Routledge.
Brubaker, R. (2005). The “diaspora” diaspora. Ethnic and Racial Studies, 28(1), 1-19.
Castells, M. (2008). The New Public Sphere: Global Civil Society, Communication Networks, and Global Governance. The Annals of the American Academy of
123
Political and Social Sciences, 616, 78-93.
Castells, M. (2010). The Power of Identity (2nd ed.). Malden: Blackwell.
Chan, B. (2010). The Internet and the New Chinese Migrants. In
Alonso, A. and Petro J. O. (Eds.), Diasporas in the New Media Age: Identity, Politics, and Community (pp. 225-239). Reno: University of Nevada Press.
Chang, H. C. (2011). A new perspective on Twitter hashtag use: Diffusion of innovation theory. Proceedings of the Association for Information Science and Technology, 47(1), 1-4.
Christiansen, M.S. (2017). Creating a Unique Transnational Place: Deterritorialized Discourse and the Blending of Time and Space in Online Social Media. Written Communication, 34(1), 135-164.
Comber L. (1983). 13 May 1969- A Historical Survey of Sino-Malay Relation.
Singapore: Graham Brash.
danah boyd. (2010). Social Network Sites as Networked Publics: Affordances,
Dynamics, and Implications. In Zizi Papacharissi (Ed.), Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites (pp.39-58). New York:
Routledge and Oxon, UK: Routledge.
danah boyd (2014). It’s complicated: The social lives of networked teens. New Haven, CT: Yale University Press.
DeAndrea, D.C., Ellison, N B., LaRose, R., Steinfield, C. & Fiore, A. (2012). Serious social media: On the use of social media for improving students' adjustment to college. The Internet and Higher Education,15(1), 15-23.
Fang, K., Repnikova, M. (2017). Demystifying “Little Pink”: The creation and evolution of a gendered label for nationalistic activists in China. New media &
society 20(6): 2162-2185.
Fox, J. & Miller-Idriss, C. (2008). Everyday Nationhood. Ethnicities 8(4): 536-563.
Fred Davis (1973). The Martian and the Convert: Ontological Polarities in Social Research. Journal of Contemporary Ethnography, 2, 333-343.
Funston John. N (1980). Malay Politics in Malaysia: A study of the United Malays National Organisation and Party Islam. New Hampshire: Heinemann.
124
Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity. Cambridge, UK: Polity.
Gidişoğlu, S. & Rızvanoğlu, K. (2011). Nationalism on the internet: A discursive analysis of the Turkish case. Boğaziçi Journal, 25(2), 83-107.
Goh, C. T. (1971). The May Thirteenth Incident and Democracy in Malaysia. Kuala Lumpur, Malaysia: Oxford University Press.
Habermas, J. (1974). The Public Sphere: An Encyclopedia Article(1964). In
Habermas, J., Lennox, S. & Lennox, F.(Eds.), New German Critique No.3, (pp.
49-55).
Hall, S. (1990). Cultural identity and diaspora. In Rutherford, J. (Ed.), Identity:
Community, Culture, Difference (pp. 222-237). London, UK: Lawrence &
Wishart.
Jacoby, J., & Chestnut, R.W. (1978). Brand Loyalty: Measurement and Management.
Kim, K., Yun, H. & Yoon, Y. (2009). The Internet as a facilitator of cultural
hybridization and interpersonal relationship management for Asian international students in South Korea. Asian Journal of Communication,19(2), 152-169.
Kim, Y. (2011). Diasporic nationalism and the media: Asian women on the move.
International journal of cultural studies,14(2), 133-151.
Kim, Y. (2016). Diasporic Daughters and digital media: Willing to go anywhere for “while”. Cultural Studies,30(3), 532-547.
Kim, Y. (2017). Childcare Workers, Global Migration and Digital Media. New York:
Routledge.
Komito, L. & Bates, J. (2009). Virtually local: Social media and community among Polish nationals in Dublin. Aslib Proceedings: New Information Perspectives.
61(3): 232-244
Le, E. (2006). Collective memories and representations of national identity in editorials: obstacles to a renegotiation of intercultural relations. Journalism Studies, 7(5), 708-728.
Lin, J., Peng, W., Kim, M., Kim, S.Y. & LaRose, R. (2011). Social networking and adjustments among international students. New Media & Society, 14, 421-440.
Martin, F. (2016). Media, Place, Sociality and National Publics: Chinese International Students in Trans local Networks. In Iwabuchi, K. & Khoo, O. & Black, D.
125
(Eds.), Contemporary Culture and Media in Asia (pp.207-224). London and New York: Rowman & Littlefield.
McLuhan, M. (1962).The Gutenberg Galaxy : the making of typographic man.
Toronto, Canada: University of Toronto press.
McLuhan, M. (1964). Understanding media. London, UK: Routledge.
Mihailidis, P. & Viotty, S. (2017). Spreadable Spectacle in Digital Culture: Civic Expression, Fake News, and the Role of Media Literacies in “Post-Fact” Society.
American Behavioral Scientist. 1-14.
Miller, D. (2011). Tales from Facebook. Cambridge, UK: Polity Press.
Miller, D. & Slater, D. (2000). The Internet: An Ethnographic Approach. Oxford:
Berg.
Mori, Y. (2019). Lukewarm Nationalism: The 2020 Tokyo Olympics, Social Media and Affective Communities. International Journal of Japanese Sociology, 28, 26-44.
Morley, D. (1992). Television, Audiences and Cultural Studies. London: Routledge.
Relph, E. (1976). Place and placelessness. London: Pion.
Rizvi, F., Martin, F. (2014). Making Melbourne: digital connectivity and international students’ experience of locality. Media, Culture & Society, 36(7), 1016-1031.
Robertson, R. (1992). Globalization. London, UK: Sage Publications Ltd.
Sakamoto, R. (2011). ‘Koreans, Go Home!’ Internet Nationalism in Contemporary Japan as a Digitally Mediated Subculture. The Asia-Pacific Journal, 9(10), 1-20.
Saw, G., Abbot, W., Donaghey, J., McDonald, C. (2012). Social media for international students – it's not all about Facebook. Paper presented at the annual IATUL Conference, West Lafayette, Indiana.
Staton, M. (2016). International Students in the U.S.A.: Portrayals in South Asian and Middle Eastern Diaspora Novels. Journal of Critical Inquiry, 14(1), 1-15.
Staton, M. (2016). International Students in the U.S.A.: Portrayals in South Asian and Middle Eastern Diaspora Novels. Journal of Critical Inquiry, 14(1), 1-15.